Зачем истребителю-перехватчику МиГ-31 нужна пушка?


Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Halabuda 1 фев. 2019 г. в 15:42

Оранжевый демон страсти • На сайте 11 лет

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 19:37)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:33)

Чтобы сбить эти летающие гандоны, достаточно и пулемета.

Именно это и есть ГШ 23. Шестиствольный крупнокалиберный (относительно) пулемет системы Гатлинга.

Системы Хуятлинга. Это авиационная пушка. Причем стволов там только 2. Изучай матчасть, эксперт.

Зачем истребителю-перехватчику МиГ-31 нужна пушка?

~~Чуваkк~~ 1 фев. 2019 г. в 15:42

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (GeniusG @ 1.02.2019 - 15:30)

Цитата

для которой даже был разработан еще и специальный высокочувствительный снаряд, реагирующий на тончайшую пленку аэростата.

Это как, реагирующий на тончайшую пленку аэростата? Есть специалисты ?

Пиу (летит снаряд), пух (попал) и бах (взорвался). Не благодари.

~~ленидид~~ 1 фев. 2019 г. в 15:43

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Bris2 @ 1.02.2019 - 15:37)

SESHOK
Да и ранее пытались выпустить истребитель без пушки (правда, не помню какой). Решили - если ракеты всё решают, то зачем истребителю пушка? Оказалось - нужна. Эра ближнего воздушного боя ещё не канула в лету.

Точняк. И первыми это поняли американцы, которые на своих Фантомах F-4 воевали против СССР на МИГ-15. Фантом свои ракетки раскидал, а тут вылезает такой МИГ с полной пушкой, ага!!! И отстреляться-то нечем.

RыыBack 1 фев. 2019 г. в 15:43

Ярила • На сайте 17 лет

Зачем истребителю-перехватчику МиГ-31 нужна пушка?

Да чтобы истреблять и перехватывать, конечно же!

Лайт 1 фев. 2019 г. в 15:44

Приколист • На сайте 7 лет

Цитата (Fakk @ 1.02.2019 - 15:30)

А зачем снаряду реагировать на тонкую пленку? Просто пробить не достаточно?

Полагаю, чтобы экономить время и заряды.
Структура баллона у аэростата могла быть секционной. Простое пробитие баллона "спускало" несколько секций, но подъемной силы остальных было достаточно.
Возможно, у снаряда был смещен центр тяжести и он "гулял" по баллону.

Kutf 1 фев. 2019 г. в 15:44

bl • На сайте 16 лет

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:42)

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 19:37)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:33)

Чтобы сбить эти летающие гандоны, достаточно и пулемета.

Именно это и есть ГШ 23. Шестиствольный крупнокалиберный (относительно) пулемет системы Гатлинга.

Системы Хуятлинга. Это авиационная пушка. Причем стволов там только 2. Изучай матчасть, эксперт.

ГШ 6-23? Ну так изучай матчасть. В стартпосте даже картинка есть, приглядись.
Именно про нее и идет речь в посте.

По сути 6-23 та же обычная 23шка, только системы гатлинга. 6 стволов а-ля "миниган". Патрон тот же, что и от обычной 23шки, только скорострельность выше.

Это сообщение отредактировал Kutf - 1 фев. 2019 г. в 15:48

~~lorenai~~ 1 фев. 2019 г. в 15:44

Ярила • На сайте 12 лет

-7

Цитата (ДжексонСПБ @ 1.02.2019 - 15:39)

мне кажется, на скоростях, на которых летают эти самолеты, о ближнем бое речи нет. Соревнование мастерства пилотов и совершенства техники. Ну какая пушка на скорости 1500 км/ч?

американцы вроде прикрутили к своему старфайтеру автоматическую пушку (или может тот же гатлинг что скорее всего). ну и чо. выяснилось что при стрельбе на скорости во-первых, пороховые газы могут вырубить мотор. во-вторых, самолет эти самые сука пули догоняет

и пули уже влетают в того кто стрелял. ога. в воздухе на сверхзвуковых скоростях законы сложения скоростей работают не совсем так как ожидается.

Это сообщение отредактировал lorenai - 1 фев. 2019 г. в 15:45

сталкер75 1 фев. 2019 г. в 15:45

Весельчак • На сайте 10 лет

Вдруг надо, а у нас есть?

Halabuda 1 фев. 2019 г. в 15:47

Оранжевый демон страсти • На сайте 11 лет

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 19:44)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:42)

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 19:37)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:33)

Чтобы сбить эти летающие гандоны, достаточно и пулемета.

Именно это и есть ГШ 23. Шестиствольный крупнокалиберный (относительно) пулемет системы Гатлинга.

Системы Хуятлинга. Это авиационная пушка. Причем стволов там только 2. Изучай матчасть, эксперт.

ГШ 6-23? Ну так изучай матчасть. В стартпосте даже картинка есть, приглядись.

Был неправ, признаю. Попутал грядки чутка.

~~lorenai~~ 1 фев. 2019 г. в 15:47

Ярила • На сайте 12 лет

-3

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:40)

Цитата (lorenai @ 1.02.2019 - 15:35)

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30)

Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ?

а смысл. эти самолеты друг-друга посбивают еще задолго до того как смогут подойти друг к другу на расстояние выстрела. по наземным целям лупить из самолета который летает на высоте 20 000 м - тоже идея так себе. он не для этого. и не для того. по аэростатам тоже не думаю что тема стрелять. мне кажется, это скорее психологическое оружие для пилота. типа вот есть.

кстати емнип, миг21 многие так же уже тогда летали без пушек. ибо нафиг не нужно.

Количество ракет резко ограничено. К тому же, ракетная атака не дает 100 % поражения цели.
И еще, автоматические пушки используются в вооружении многих истребителей разных стран уж наверно не для поражения аэростатов.

и толку если последний воздушный бой на пулеметах а-ля догфайт проходил наверное последний раз во времена вьетнамской войны. да и то по недоразумению.

сейчас уже давно воюют не лётчики, а операторы эвм. кто раньеш увидел цель и раньше пустил ракету -- тот и папа.

а тянуть ручку до пупа как покрышкин - это осталось в прошлой эпохе.

~~FatmanM~~ 1 фев. 2019 г. в 15:48

Долго смотрел на Луну • На сайте 11 лет

Цитата (Lordex @ 1.02.2019 - 15:30)

Обожаю Миг-31. Когда происходят ночные полеты, у него из сопл вылетает красное пламя, а у СУ-27 - ярко голубое

31-е видел под Луховицами - был свидетелем воздушного боя, когда ИЛ-76 ДРЛО прикрывали пара 31-х(?) против 29-х. Тогда вся трасса встала по обочинам и головы у всех была задрана вверх. Один МИГарь аж над шоссе прошел - красава.

телеграфист 1 фев. 2019 г. в 15:49

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (lorenai @ 1.02.2019 - 15:44)

Цитата (ДжексонСПБ @ 1.02.2019 - 15:39)

и пули уже влетают в того кто стрелял. ога. в воздухе на сверхзвуковых скоростях законы сложения скоростей работают не совсем так как ожидается.

F16, F18, F22 вооружены пушками.

lamer45cm 1 фев. 2019 г. в 15:49

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 15:44)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:42)

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 19:37)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:33)

Чтобы сбить эти летающие гандоны, достаточно и пулемета.

Именно это и есть ГШ 23. Шестиствольный крупнокалиберный (относительно) пулемет системы Гатлинга.

Системы Хуятлинга. Это авиационная пушка. Причем стволов там только 2. Изучай матчасть, эксперт.

Таки, что выше 20 мм. - это пушки, а менее - пулеметы

Это сообщение отредактировал lamer45cm - 1 фев. 2019 г. в 15:50

Kutf 1 фев. 2019 г. в 15:50

bl • На сайте 16 лет

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:47)

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 19:44)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:42)

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 19:37)

Цитата (Halabuda @ 1.02.2019 - 15:33)

Чтобы сбить эти летающие гандоны, достаточно и пулемета.

Именно это и есть ГШ 23. Шестиствольный крупнокалиберный (относительно) пулемет системы Гатлинга.

Системы Хуятлинга. Это авиационная пушка. Причем стволов там только 2. Изучай матчасть, эксперт.

ГШ 6-23? Ну так изучай матчасть. В стартпосте даже картинка есть, приглядись.

Был неправ, признаю. Попутал грядки чутка.

Ну отчасти прав. Обычная 23шка - прородитель. Снаряд тот же. Короче те же яйца, но в посте именно про крутилку шестиствольную ))

Шо то, шо это - охуеть какой громкий пулемет. Возвращаясь к твоему первому сообщению: именно это и стоит - пулемет, которого достаточно )))

~~Mangustoid~~ 1 фев. 2019 г. в 15:50

Ярила • На сайте 14 лет

-2

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30)

Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ?

С - скорость.

пока отреагирует пилот, пока нажмет спуск пока... пока..

ракета следует за целью. очередь нет. Полетай на симуляторе... )))

акуб 1 фев. 2019 г. в 15:50

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата

РЛС самолета позволяла ему засекать воздушную технику неприятеля на расстоянии нескольких десятков километров (зависит от эффективной площади рассеяния),

Ваше ЭПР несколько отличается от ЭПР цели:

Цитата

радиолокации — площадь некоторой фиктивной поверхности, являющейся идеальным изотропным отражателем, и, будучи помещённым в точку расположения цели нормально по направлению облучения, создаёт в точке расположения РЛС ту же плотность потока мощности, что и реальная цель.

lamer45cm 1 фев. 2019 г. в 15:52

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (Kutf @ 1.02.2019 - 15:50)

Шо то, шо это - охуеть какой громкий пулемет. Возвращаясь к твоему первому сообщению: именно это и стоит - пулемет, которого достаточно )))

Не пулемет, а пушка

Zlodey339 1 фев. 2019 г. в 15:52

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (SESHOK @ 1.02.2019 - 15:31)

Цитата (GeniusG @ 1.02.2019 - 15:30)

Цитата

Это как, реагирующий на тончайшую пленку аэростата? Есть специалисты ?

Наверно не протыкал и не улетал насквозь, а взрывался и разрывал ткань.

ронять я бы их точно не рекомендовал при загрузке в обоиму

телеграфист 1 фев. 2019 г. в 15:52

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Mangustoid @ 1.02.2019 - 15:50)

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30)

Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ?

Сам то летал ?

~~Irum~~ 1 фев. 2019 г. в 15:53

Ярила • На сайте 8 лет

-1

Цитата (ленидид @ 1.02.2019 - 20:43)

Цитата (Bris2 @ 1.02.2019 - 15:37)

а ничего, что почти 50 лет с тех пор прошло?

Kutf 1 фев. 2019 г. в 15:54

bl • На сайте 16 лет

Цитата (lamer45cm @ 1.02.2019 - 15:49)

Таки, что выше 20 мм. - это пушки, а менее - пулеметы

Да как не назови собственно. Смысл не поменялся: хуямбула, отправляющая 23мм железки с адовой скоростью и достаточной частотой

Это сообщение отредактировал Kutf - 1 фев. 2019 г. в 15:55

~~Обломинго~~ 1 фев. 2019 г. в 15:54

Розовая птица • На сайте 7 лет

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30)

Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ?

Этот самолет для БВБ не предназначен. Это перехватчик. А фактически - летающий радар с ракетами.

MK48ADCAP 1 фев. 2019 г. в 15:57

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (телеграфист @ 1.02.2019 - 15:30)

Использование пушки в ближнем бою исключено ? Только ракеты ?

Вы МиГ-31 вообще видели? Он же здоровенный я ебал. Для него ближний бой- самоубийство.

Datigoonish 1 фев. 2019 г. в 15:59

Ёкарный Бабай • На сайте 8 лет

Цитата (Рептилий @ 1.02.2019 - 15:36)

Пушка нужна, чтобы отстреливаться от пехоты противника в случае вынужденной посадки.

Ну да. Кончились снаряды, пилот снимает с шеи последний патр...снаряд, отстёгивает от цепочки и стреляется... в висок... три раза... больно, сцукко...

MK48ADCAP 1 фев. 2019 г. в 16:01

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (udav @ 1.02.2019 - 15:34)

Что-то ссыкотно мне стало ходить без "шлема", 23мм снаряды после выстрела на землю должны упасть, со всеми вытекающими последствиями.....

В ОФЗ самоликвидатор, а БЗТ, состав выгорает, на землю только пустой корпус упадет.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 72004
0 Пользователей: