Объявлено об обнаружении лунного модуля «Аполлона-10»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ventil98 2.05.2019 - 10:46
Ярила
3
Что?
Цитата
В результате, Snoopy перешел на гелиоцентрическую орбиту.

Типа спокойно вращается вокруг Солнца и его обнаружили? Кусок ржавого железа длиной 4 м.. Молодцы, а чо bravo.gif
va3610 2.05.2019 - 10:48
Ярила
-2
Цитата (Чайники @ 1.05.2019 - 21:11)
Цитата (va3610 @ 1.05.2019 - 21:08)
Цитата (Морпех @ 1.05.2019 - 21:07)
Были ли американцы на Луне или не были ,науке это неизвестно ... gigi.gif

Чё-то китайский луноход ни фига не нашёл.
https://rosregistr.ru/interesnoe/s210863.html

Долбоёб,американцы высаживались на видимой стороне Луны,китайцы сели на обратной.

Долбоёб в данном случае как раз ты и мало того, что долбаёб так ещё и не грамотный.
diag 2.05.2019 - 10:57
Ярила
4
Цитата (denkoff @ 1.05.2019 - 20:37)
После стыковки с командным модулем и перехода на него астронавтов, взлетная ступень лунного модуля была разгерметизирована и отведена от корабля. Затем его главный двигатель был дистанционно активирован. В результате, Snoopy перешел на гелиоцентрическую орбиту.

Вот это непонятно. Гелиоцентрическая орбита, это когда тело вращается вокруг солнца. Чтобы с лунной орбиты перейти на гелицентрическую, надо разогнаться. Ну хрен с ним, разогнались. Как найти объект размером в несколько метров на солнечной орбите? Он-же хрен знает куда за это время усвистал.
Может всё-таки модуль продолжает болтаться вокруг луны, там его проще найти.
Yater85 2.05.2019 - 11:10
Ярила
0
На 1 фотографии чьё отражение?
Navigobear 2.05.2019 - 11:14
Ярила
2
Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 10:06)
А меж тем, не так трудно поднять статистику по тем годам.

У меня с теорией вероятности никак, не поможете рассчитать вероятность посадки Луна-8 и Луна-9? У обоих в активе с десяток неудачных попыток и ни одной успешной.
EZEZ 2.05.2019 - 11:19
Ярила
0
были, не были там америкосы, но летать там может много чего
StarrMaster 2.05.2019 - 11:36
Ярила
-1
Гелиоцентрическую орбиту? Точно?
vaskl 2.05.2019 - 11:47
Ярила
3
Ну летает спутник вокруг Луны, ну и что? Долет спутника до Луны никаким образом не означает высадки людей на Луну..... Где посадочные платформы на Луне?
sergecheb 2.05.2019 - 11:49
Юморист
0
Цитата (Чайники @ 1.05.2019 - 20:46)
Где звёзды?

Нет звезд потому для того, чтобы звёзды отобразились на фото камера должна снимать с долгой выдержкой. Это привело бы к тому, что другая часть фото была бы сильно засвечена.
platonmsk 2.05.2019 - 11:59
Абонент временно недоступен
7
Цитата (ПапаЛегба @ 1.05.2019 - 21:03)
Вот ещё одно доказательство про то, что верующие хавают всё. Кто такой Ник Ховс? И схуяли его чутьё о том, что он обнаружил какую то хрень размером в 4 метра подтверждает то, что там лунный модуль?

Какое чутьё, какая вера?
Он рассчитал орбиту, на которой должен находиться модуль сейчас. И нашёл его там.
Это физика.
Navigobear 2.05.2019 - 12:08
Ярила
1
Цитата (vaskl @ 2.05.2019 - 12:47)
Ну летает спутник вокруг Луны, ну и что? Долет спутника до Луны никаким образом не означает высадки людей на Луну..... Где посадочные платформы на Луне?

Вообще-то в старт-посте говорится о том, что объект перешел на гелиоцентрическую орбиту (в чем я, правда, сомневаюсь). Т.е. не вокруг Луны он летает.

Про высадку там ничего нет.


Насчет посадочных модулей... так в вашем вопросе и ответ: где? на Луне!

Хотя, строго говоря, они тоже ничего не доказывают. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Navigobear - 2.05.2019 - 12:08
AlexS32 2.05.2019 - 12:13
Ярила
0
Цитата (sergecheb @ 2.05.2019 - 11:49)
Цитата (Чайники @ 1.05.2019 - 20:46)
Где звёзды?

Нет звезд потому для того, чтобы звёзды отобразились на фото камера должна снимать с долгой выдержкой. Это привело бы к тому, что другая часть фото была бы сильно засвечена.

Не, просто обычно ломает - очень тяжело правильно рисунок созвездий расчитать, чтобы на рисунке он соответствовал настоящему, поэтому забивают и не рисуют, ну и отмазываются, типа выдержка то да се gigi.gif
skrapy 2.05.2019 - 12:15
Ярила
0
Цитата (Bu3uTeP @ 1.05.2019 - 21:03)
Цитата (Чайники @ 01.05.2019 - 20:46)
Где звёзды?

На фоне далёких звёзд наша планета очень яркая и, чтобы на фото не получилось просто белое пятно, а качественное фото, фото делают на короткой экспозиции, за счёт этого звёзды не успевают засветиться на матрице камеры. Вот поэтому звёзд и не видно, а на фото ночной земли звёзды будут видны и очень даже хорошо.

Плюс видимость звёзд это больше атмосферный эффект из-за преломления световых лучей.
Чайники 2.05.2019 - 12:15
Нас рать!
0
Цитата (AlexS32 @ 2.05.2019 - 12:13)
Цитата (sergecheb @ 2.05.2019 - 11:49)
Цитата (Чайники @ 1.05.2019 - 20:46)
Где звёзды?

Нет звезд потому для того, чтобы звёзды отобразились на фото камера должна снимать с долгой выдержкой. Это привело бы к тому, что другая часть фото была бы сильно засвечена.

Не, просто обычно ломает - очень тяжело правильно рисунок созвездий расчитать, чтобы на рисунке он соответствовал настоящему, поэтому забивают и не рисуют, ну и отмазываются, типа выдержка то да се gigi.gif

А в чём сложность нарисовать звёзды в павильоне?
Navigobear 2.05.2019 - 12:29
Ярила
0
Цитата (AlexS32 @ 2.05.2019 - 13:13)
Не, просто обычно ломает - очень тяжело правильно рисунок созвездий расчитать, чтобы на рисунке он соответствовал настоящему...

Чего там рассчитывать? Сфоткал с Земли в нужном направлении и наложил.
Если в кадре Земля или Луна или обе вместе возни чуть больше, но тоже надо только правильное направление рассчитать, а рисунок созвездий не меняется.
С планетами возни чуть больше, но тоже не запредельно.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 2.05.2019 - 12:32
Кузьбушкин 2.05.2019 - 12:35
Суперстар
3
вопрос: какаята хуйня в четыре метра болтается на орбите , что бы это могло быть?!
ответ: хуйня четырёхметровая.
Alexeykov 2.05.2019 - 12:58
Ярила
2
Цитата (Чайники @ 2.05.2019 - 12:15)
Цитата (AlexS32 @ 2.05.2019 - 12:13)
Цитата (sergecheb @ 2.05.2019 - 11:49)
Цитата (Чайники @ 1.05.2019 - 20:46)
Где звёзды?

Нет звезд потому для того, чтобы звёзды отобразились на фото камера должна снимать с долгой выдержкой. Это привело бы к тому, что другая часть фото была бы сильно засвечена.

Не, просто обычно ломает - очень тяжело правильно рисунок созвездий расчитать, чтобы на рисунке он соответствовал настоящему, поэтому забивают и не рисуют, ну и отмазываются, типа выдержка то да се gigi.gif

А в чём сложность нарисовать звёзды в павильоне?

Ну у Камерона в Титанике с этим были определенные проблемы.
Небо там он нарисовал абы как. gigi.gif
Вот с 10:45 интересный рассказ по этому поводу.


Это сообщение отредактировал Alexeykov - 2.05.2019 - 13:05
kvskabachok 2.05.2019 - 13:29
Ярила
0
Цитата (ФедяВасин @ 1.05.2019 - 20:40)
А у кого-то из вменяемых были сомнения?

Ну я как "ограниченно вменяемый" скажу, что запустить к Луне на её орбиту девайс без людей проще чем с людьми...
Вот он (лунный модуль) крутится и создаёт иллюзию былого присутствия, а ранее служил ретранслятором голосов астронавтов ( может быть сидящих на Земле), чтобы вся Земля слышала, что сигналы идут с Луны... dont.gif gigi.gif
Вот такое моё ИМХО...
kvskabachok 2.05.2019 - 13:43
Ярила
0
Цитата (vaskl @ 2.05.2019 - 11:47)
Ну летает спутник вокруг Луны, ну и что? Долет спутника до Луны никаким образом не означает высадки людей на Луну..... Где посадочные платформы на Луне?

Ну поленились пиндосы создать себе подробную доказуху на будущие проверки, поленились... dont.gif gigi.gif
kot666ss 2.05.2019 - 14:18
Ярила
1
Да овошам не обьяснишь и ничего не докажешь. Мозги промыты.
SevaLamerson 2.05.2019 - 14:18
наивность идеалов(∞≈0) (c) хомяк Моррис
0
Цитата (Чайники @ 1.05.2019 - 20:46)
Где звёзды?

Выдержка, чувак. Там адски ярко. rulez.gif
Fedot7295 2.05.2019 - 14:25
Ярила
0
Цитата (Ginzbarabuli @ 1.05.2019 - 20:59)
А слышали, что они говорят на вопрос почему ща слетать не можете? Они говорят там компы старые никто пользоваться уже не умеет.... а новые очень сложно в старые системы встроить....

Они не летают, потому что никому этот ваш космос с луной нахуй не уперлись. Рентабельнее Ирак в Сомали на минималках превратить, чем посылать дорогой кусок железа непонятно куда, а возможно в один конец.
Fedot7295 2.05.2019 - 14:29
Ярила
-1
Цитата (Почитатьзашел @ 1.05.2019 - 21:28)
просто цели привезти еще грунта никто не ставит.
а вот отправить человека еще раз те же американцы и хотели. но потом слишком много вопросов появилось, и они на Марс переориентировались.

Т.е. США отправили человека на Марс в 60-х? rulez.gif
Sven80 2.05.2019 - 14:31
Ярила
1
Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 08:27)
Цитата (Sven80 @ 2.05.2019 - 01:19)

Существует факт - освещение на фото/видео материалах соответствует освещению от одного очень большого по площади источника света, который отдалён на очень значительное расстояние. Если материалы были отсняты на Луне - то всё сходится. Источник освещения - Солнце. Если действие происходило в павильоне, то как такого освещения добились? Без средств компьютерной графики, которых тогда просто не было.  У тебя есть идеи?

Не юли, скажи прямо. Ты утверждаешь что США не использовали павильон? cool.gif

Я утверждаю, что съёмки проводились на Луне. Потому что очень значительную часть материалов в павиольоне по тем временам подделать было просто невозможно. Юлишь как раз ты. Я ведь не первый раз спрашиваю у тебя, как конкретно добились такого освещения в павильоне? Ответишь?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.05.2019 - 14:32
Marti111 2.05.2019 - 14:35
Ярила
0
Цитата (Markus2000 @ 1.05.2019 - 22:08)
Цитата (Falstaff69 @ 1.05.2019 - 21:34)
На Марс не проще. Интереснее.

Чем?!! Такая же безжизненная пустыня..... камни, песок... На крайняк найдут там "жизинь" в виде обрывков молекул.. и всё!
Давно пора понять, финита ля комедиа - в солнечной системе никого и ничего нет. А если и были миллиард лет назад - толку то от этого нам сейчас.
И не факт, что за границей СС что-то интересное есть....

вот это эксперт, хуяк и разрулил в трех словах что где есть, а чего где нет, браво bravo.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40717
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх