Объявлено об обнаружении лунного модуля «Аполлона-10»


Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ПапаЛегба~~ 2.05.2019 - 14:40

Приколист

Цитата (Yater85 @ 2.05.2019 - 11:10)

На 1 фотографии чьё отражение?

Луны и звёздное небо вокруг) Парадокс бля)

Объявлено об обнаружении лунного модуля «Аполлона-10»

Adler1965 2.05.2019 - 14:40

Ярила

Цитата

По словам Ховса, он на 99% уверен, что это и есть Snoopy

А вот Snoopy не уверен что это он.

Это сообщение отредактировал Adler1965 - 2.05.2019 - 14:43

~~Grenz~~ 2.05.2019 - 14:47

Ярила

Да кстати. А какие есть доказательства полёта Гагарина? Ну кроме чб записи лица?? И записи голоса? Вот где доказательства что он был в космосе?
У амеров с доказухой как бы побольше будет..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Alexeykov 2.05.2019 - 15:21

Ярила

Цитата (Grenz @ 2.05.2019 - 14:47)

Ну вот есть запись снятая в павильоне с Королевым.
Хотя погодите, она же доказывает что Гагарин никуда не летал.

magrex 2.05.2019 - 16:03

Ярила

-1

Цитата (ПапаЛегба @ 1.05.2019 - 21:03)

Вот ещё одно доказательство про то, что верующие хавают всё. Кто такой Ник Ховс? И схуяли его чутьё о том, что он обнаружил какую то хрень размером в 4 метра подтверждает то, что там лунный модуль?

384 400 км - это 384 400 000 м
4 м на таком расстоянии)))
да пусть он даже белку в глаз выебет, это хуцпа

~~ebanatмеди~~ 2.05.2019 - 16:33

Шутник

Цитата (Simmael @ 1.05.2019 - 20:45)

Так и не понял: были они на Луне или нет???

Качаем ЯП для Android!

Это смотря с какой стороны посмотреть. Если с одной - были, а если с другой - не были.

Имбецил 2.05.2019 - 16:35

Ярила

Цитата (ФедяВасин @ 1.05.2019 - 20:40)

А у кого-то из вменяемых были сомнения?

Всё зависит от того в каком месте прозвучала ваша фраза.

~~Grenz~~ 2.05.2019 - 16:40

Ярила

-1

Цитата (Alexeykov @ 02.05.2019 - 15:21)

Ну я такое сейчас смонтирую что я в звёздных войнах участвую. А уж на что мосфильм то способен - я промолчу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~начпо~~ 2.05.2019 - 16:41

мимо проходил

-3

Цитата (Alexeykov @ 2.05.2019 - 09:56)

Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 08:27)

Не юли, скажи прямо. Ты утверждаешь что США не использовали павильон?

Да ты я смотрю в глаза долбишься. Я тебе прямой ответ дал выше и ты его старательно проигнорировал.

Малыш, я понимаю, тебе ответить нечего и ты будешь уводить разговор в сторону. Но зря стараешься.
Так что, будешь утверждать что павильоны не использовались?

Трахтурист 2.05.2019 - 16:51

Ярила

Давно нашли, даже фото есть.. сюда не лезет...

~~начпо~~ 2.05.2019 - 16:52

мимо проходил

-7

Цитата (Alexeykov @ 2.05.2019 - 10:08)

У тебя этих расчетов нет также как и у меня. Но в отличие от тебя я щеки не надуваю и демагогией не занимаюсь.

Мальчик, я же тебе статистику подогнал, считай.

Цитата

Высчитыватель вероятности будущего события на основе статистики прошедших? Я ж говорю мамкин теоретег понятия не имеющий о теории вероятности.

А ты даже не знал что так и делается? Да ты совсем мутый. Или просто, гуманитарий.

Цитата

У тебя небось еще выпадение орла или решки как-то отличается от 50% если до этого к примеру 6 раз выпадал орел.

Ты не юли, повторяю:

И да, раз ты заговорил о науке, то есть и такая, в просторечии теория вероятности. Так вот, будь добр назвать, какова вероятность благополучного завершения одной экспедиции на Луну?
И не пытайся отмолчаться, зачту за слив.

~~shaman12~~ 2.05.2019 - 16:54

Ярила

-1

А че щас не летают, если тогда толпу отправили?

~~начпо~~ 2.05.2019 - 17:00

мимо проходил

-4

Цитата (Sven80 @ 2.05.2019 - 14:31)

Я утверждаю, что съёмки проводились на Луне. Потому что очень значительную часть материалов в павиольоне по тем временам подделать было просто невозможно. Юлишь как раз ты.

А что по твоему значительную? Значит какая-то часть, по твоим словам всё же в павильоне?

Цитата

Я ведь не первый раз спрашиваю у тебя, как конкретно добились такого освещения в павильоне? Ответишь?

Ты дурака-то выключи. Это ты, а не я доказываешь что американцы на Луне были. Вот потому вот потому вопросы задавать буду я, а ты, или приводить факты, или сливаться.
Кстати, там твой брат по вере с вероятностью поплыл, может поможешь ему?

SKV59 2.05.2019 - 17:04

Ярила

Во врут!
4 метра. Да у пиндосов всё в инчах.

А на Луне наш Незнайка раньше побывал.
Носов врать не будет.

Мормышник 2.05.2019 - 17:08

Юморист

Цитата (Fromafar @ 1.05.2019 - 20:36)

Почему Луна - Moon, а лунный модуль Lunar module?! Знатоки английского, объясните кто-нибудь.
Иеется ввиду, что Moon это название конкретно нашей Луны?
То есть в дальнейшем планировалось использование лунного модуля не только в окрестностях нашей планеты? Такой вывод можно сделать из названия?

Такая же тема наблюдается и в других примерах - sun-solar, house-domestic

Navigobear 2.05.2019 - 17:10

Ярила

Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 17:52)

Мальчик, я же тебе статистику подогнал, считай.

Я ж вам тоже подкинул. И хоть я не гуманитарий, но с теорией вероятности не дружу. Посчитайте пожалуйста, вроде данных немного: 10 неудачных попыток, ни одной удачной - какова вероятность удачной попытки?

Alexeykov 2.05.2019 - 17:35

Ярила

Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 16:52)

Цитата (Alexeykov @ 2.05.2019 - 10:08)

У тебя этих расчетов нет также как и у меня. Но в отличие от тебя я щеки не надуваю и демагогией не занимаюсь.

Мальчик, я же тебе статистику подогнал, считай.

Дедушка, повторю еще раз. Для дурачков. Вероятность наступления какого-то события на основе статистики предыдущих не высчитывается. Если ты не в состоянии осознать эту простую последовательность то это только твои проблемы.

Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 16:52)

Цитата

А ты даже не знал что так и делается? Да ты совсем мутый. Или просто, гуманитарий.

Да я-то как раз в курсе. Вот только ты похоже очень отдаленно что-то слышал о теории вероятности и понял как-то по своему. А теперь еще и другим пытаешься навязать свое неверное понимание.

Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 16:52)

Цитата

У тебя небось еще выпадение орла или решки как-то отличается от 50% если до этого к примеру 6 раз выпадал орел.

А я и не юлю. Я тебе уже отвечал что недостаточно данных для расчета вероятности. То что ты это проигнорировал и пытаешься что-то там высчитать на основе статистики это сугубо твои проблемы.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 2.05.2019 - 17:48

~~Walter08~~ 2.05.2019 - 17:37

Воплощенная честь и совесть

Цитата (AlexS32 @ 2.05.2019 - 17:13)

Цитата (sergecheb @ 2.05.2019 - 11:49)

Цитата (Чайники @ 1.05.2019 - 20:46)

Где звёзды?

Нет звезд потому для того, чтобы звёзды отобразились на фото камера должна снимать с долгой выдержкой. Это привело бы к тому, что другая часть фото была бы сильно засвечена.

Не, просто обычно ломает - очень тяжело правильно рисунок созвездий расчитать, чтобы на рисунке он соответствовал настоящему, поэтому забивают и не рисуют, ну и отмазываются, типа выдержка то да се

Шарик, ты балбес

На Луне ночное небо и звезды выглядят точно так же, как и на Земле. Астрономию прогуливал в школе, признайся?

~~kvskabachok~~ 2.05.2019 - 17:39

Ярила

-1

Цитата (Grenz @ 2.05.2019 - 14:47)

Да кстати. А какие есть доказательства полёта Гагарина?

Как раз на этот полёт доказательств хватает! Вы правда думаете, что Гагарин приземлился на колхозное поле?

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 2.05.2019 - 17:39

~~Walter08~~ 2.05.2019 - 17:42

Воплощенная честь и совесть

Цитата (kvskabachok @ 2.05.2019 - 22:39)

Цитата (Grenz @ 2.05.2019 - 14:47)

Да кстати. А какие есть доказательства полёта Гагарина?

Как раз на этот полёт доказательств хватает! Вы правда думаете, что Гагарин приземлился на колхозное поле?

А где же он приземлился на самом деле?

~~начпо~~ 2.05.2019 - 18:06

мимо проходил

-5

Цитата (Alexeykov @ 2.05.2019 - 17:35)

Малыш, короче ты только пердеть о науке можешь, а как подтвердить, так язык в жопу. Всё пшёл вон.

Alexeykov 2.05.2019 - 18:13

Ярила

Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 18:06)

Цитата (Alexeykov @ 2.05.2019 - 17:35)

Малыш, короче ты только пердеть о науке можешь, а как подтвердить, так язык в жопу. Всё пшёл вон.

Хехе. Дедуль мороженку приложи.
А еще в библиотеку сходи умные книжки почитай раз уж тебя в гугле забанили и ты не в состоянии вбить в строку поиска "теория вероятности формула расчета".

Sven80 2.05.2019 - 18:25

Ярила

Цитата (начпо @ 2.05.2019 - 17:00)

Цитата (Sven80 @ 2.05.2019 - 14:31)

А что по твоему значительную? Значит какая-то часть, по твоим словам всё же в павильоне?

Цитата

Я ведь не первый раз спрашиваю у тебя, как конкретно добились такого освещения в павильоне? Ответишь?

Я говорю о том, что если какую-то часть фото/видео материалов гипотетически и можно было бы отснять в павильоне, то очень очень большую часть фото/видео материалов ни в каком павильоне в то время (когда средств компьютерной графики ещё не было) воспроизвести не получилось бы. Что именно тут непонятного?

И дурака не я, а как раз ты включаешь. Фото и видео пруфы высадки давно уже предоставлены. И это уже те, кто говорит про какой-то павильон, должны как минимум доказать и показать, что все эти материалы хотя бы возможно было в павильоне отснять и подделать.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.05.2019 - 18:26

dmitrokda 2.05.2019 - 18:38

Ярила

Ну ничего, вокруг Луны второй раз ещё полетают и скажут что на Марсе были.

Это сообщение отредактировал dmitrokda - 2.05.2019 - 18:38

~~начпо~~ 2.05.2019 - 18:40

мимо проходил

-4

Цитата (Sven80 @ 2.05.2019 - 18:25)

Какой же ты наивный. Почитал хотя бы, как делали спецэффекты в кино в докомпьютерную эру.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40716
0 Пользователей: