Я не сторонник заборов, которые врыты в грунт или непосредственно лежат на грунте. Объясню почему. Первый раз столкнулся мой сосед, вернее я у него увидел. Он сделал красивейший монументальный кирпичный забор выше роста человека см на 30. Но на следующий год у него ничего не стало расти: газон хиреет, декоративные кусты, деревца, которые до этого забора росли прекрасно лет 6-7 теперь тоже стали умирать. Звал он агрономов, делал анализы почвы и т.д. Пока случайно я там у него не оказался во время дождя. И показал ему, что вот посмотри на это, у тебя же вода никуда не уходит, идет легкое пока заболачивание, растения, вернее корни растений, просто преют. Сначала он там пытался под забором всяко разные отводы делать, потом снес пролеты меж основных столбов и зафигачили профлистом, который до земли не доходит немного.
Забор глухой для дачи вреден не только врытый в грунт, но и тупо глухой (хоть и с провсетом у земли). Во-первых: тень. Во-вторых: вентиляции там нет никакой, оттого "мухота" (как мой дед говорил - в смысле мухи, мошкА, короче ёбань там всякая живет типа пауков и прочей хуйни).
Вот идеальный забор для дачи. Если смотреть в горизонт, то из-за нахлёста досок в разных плоскостях тебя никто в семейниках с улицы не увидит, но в то же время солнышко (под наклоном ведь светит) будет пробиваться на кустарники, вентиляция, дренаж (водоотвод) естественный.
Это сообщение отредактировал MadCowboy - 7 апр 2020 в 13:26
SheepInc 7.04.2020 - 13:17 [ 911 ] [ цитировать ] Вас только меркантильный вопрос мучает? Необычно и интересно, почему бы не построить себе такой?
А Вас нет? То есть у вас денег куры не клюют, и вы не знаете, куда бы их вбухать? Ну так придумайте что-то свое, не менее оригинальное, но зато такое, чтобы люди ахнули, увидев. Можно даже с изгибами - кто ж возражает? Но ТС заявил, что этот забор выгоднее в постройке, чем стандартно принятый у нас. А это не только не правда, а как раз наоборот.
точнее не я, а статья... и выше постом Вам Уважаемый MadCowboy Доказал экономическую выгоду... а так Именно для Дачи, Котеджа и т.п. Такой забор Необычен и не ОДНООБРАЗЕН с соседями...ну это имхо... ну и Ежу понятно что в СадоВодстве ТАКОЕ никто ставить не будет... как и Такое...
Сразу видно, что у тебя в лучшем случае огород, а не дача.
Триммером косят неудобицы. Вот примерно такие, как у этого забора. А нормальный газон надо косить газонокосилкой. Ровнее, красивее, быстрее...
Не согласен. У меня дача. И триммер. У соседей газонокосилка. Газонокосилка хороша, когда у тебя поле идеального газона. Тогда да - быстро, ровно, удобно. А в наших условиях, когда и кочки и кустарник и деревья, я триммером свои 8 соток выкашиваю быстрее, чем соседи газонокосилкой свои. И газонокосилку они уже пятую купили.
Дело в том, что вы не сможете построить прямой забор в "один кирпич" (или, как это называют строители – в полкирпича). Точнее, сможете, но длинный забор упадет от легкого толчка. Такие заборы строятся, как минимум, в два кирпича.
какой лютый пиздёжь,и в четверть строят и непадает
MadCowboy 7.04.2020 - 13:18 [ 911 ] [ цитировать ] = 1,57 это наш коээфициент. Например, у нас есть линия 10 метров. На забор в "кирпич" нам надо "тыщща кирпича" (расшифрую - тысяча штук кирпичей). В полкирпича - 500 штук. Ровный, по струнке, забор. Мы решили делать синусоидальный в полкирпича. Ога. 500*1,57=785 штук.
У Вас странные рассчеты. На 10 м каждого рядка стены в 1 кирпич потребуется 80 штук, а в полкирпича - 40. Поскольку при кладке в полкирпича через каждые 2,5 метра будут усиливающие столбы, то на каждые 10 метров таких столбов будет 4 штуки. Добавим по 1 шт на каждый столб Если в полтора - то добавим 8. То есть имеем 44 - 48 штук на каждый ряд.
Теперь при волне с коэффициентом 1,57. 40 шт (ведь столбов не надо) * на 1,57. У меня получилось 63 штуки. Разница в 15 - 19 штук на каждом рядке. Вроде бы немного, но вряд ли забор в один кирпичный рядок будет строиться. Да и 10 метров - это вряд ли, скорее минимум 20. Так что умножим эту разницу в 2* на 20 рядов = 40 раз и получим 600 - 760. То есть на обычный забор у нас ушло бы 1760 - 1920 штук, а на волнообразный - 2520.
P.S. Я понимаю, что у кого-то есть достаточно денег, но в любом случае на такой волнообразный забор только по материалу расход будет в полтора раза больше по сравнению с традиционным плоским.
Изобретение такого волнистого декоративного забора приписывают Томасу Джефферсону. Человеку, чье лицо вы можете видеть на двухдолларовой банкноте США (он размещен на деньгах не за это изобретение).
Изображение на купюре за то, что заплатил всего 2 бакса пьяному каменщику.
для волнистого забора требуется МЕНЬШЕ кирпичей, чем для прямого.
только что с ниткой попробовал,ради интереса.прямая нитка длиннее) если волнистую по высоте недостроить,тогда,может,да
Это сообщение отредактировал Henpo6uBaeMbIu - 7 апр 2020 в 15:34
Дачникам забор из кирпича не прокатит. Там законодательно должно быть что бы он просвечивал. И на 6 сотках он места много отбирает. Да и дорого.
Нужно смотреть нормативки садоводческого общества и СНиП. По идее можно огородить свой участок по периметру прозрачным заборчиком до колена (ну или из сетки или проволоки), отступить от забота пару метров (из нормативов), а далее возвести глухой забор требуемой высоты (смотреть нужно на каком расстоянии от границ участва какой высоты можно возводить капитальные строения).
Это сообщение отредактировал SKL - 7 апр 2020 в 15:37
Про "несколько больший" расход кирпича что не написали? Так то из тех же материалов можно и в два кирпича сложить, но прямой А проще колючку натянуть, да "егозу" поверху. И законам соответствует патамушта так и задумано!
В два не получится - кирпича чуток не хватит. Длину окружности помнишь? Примерно в 1,5 раза больше. Но мысль здравая - позеленил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
курвиметр в помощь. Откуда берутся все эти люди?
yaplakal.com