Археолог с помощью Google Earth обнаружил аномалию на дне Тихого океана

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
42na 28 апр. 2020 г. в 23:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Было уже не раз.. склейка разных георазведок так выглядит на карте.
TauNau 28 апр. 2020 г. в 23:56
Шутник  •  На сайте 7 лет
-1
Я не понял.
На гугл ерсе в море-следы "судов,прошедших сонаров"?....
Это как?
Сонар уехал,следы остались?
От звуковой волны-следы?
ПОТНЫЙМУЖИК 28 апр. 2020 г. в 23:57
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (AquaRobot @ 28.04.2020 - 23:46)
ПОТНЫЙМУЖИК
Цитата
А кто сказал что это сделано в один проход. Может они площадь закатывали.

Не специалист, но там площади такие, что годами можно сканить.

По вашей ссылке:
Цитата
Максимальная скорость буксировки до 4 узлов
Ширина полосы обзора на каждый борт до 1500 м




Цитата
Я не могу посчитать площадь покрытия луча , не специализируюсь в этой области. Я по гидроаккустике.

Если бы в природе существовали сонары с такой зоной покрытия, то давно бы всё дно океанское бы отсканили вместе с всеми рэками.

Вы правы , я же указал что это только примерные ссылки на оборудование для общего понимания.

Но еще учтите что оборудование указанное мной предназначено для детального изучения малых площадей.

А на картах гугла ( морского дна) детализация низкая и очень низкая.
Но при сравнении двух вариантов сканирования получается эффект подводных структур.
Я сейчас попробую найти картинки из наших отчетов по изучению дна Карского моря (площадок).
AquaRobot 28 апр. 2020 г. в 23:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
xzerge
Цитата
Обычные артефакты, когда судном с сонаром прошлись. Там всё море в таких полосах.

Вы считаете что реально по такой площади с сонаром пройтись?
DatoKartaviа 29 апр. 2020 г. в 00:00
Балагур  •  На сайте 7 лет
1
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. Только бы пацаны руками там ничего не трогали, а то неровен час 3,14зданет так, что и океан испарится.
Nightbot 29 апр. 2020 г. в 00:05
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
а я нашел НЛО на дне Индийского Океана
только никому об этом не рассказывайте ,

вот координаты -11.201362, 94.978660
ПОТНЫЙМУЖИК 29 апр. 2020 г. в 00:08
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (AquaRobot @ 28.04.2020 - 23:58)
xzerge
Цитата
Обычные артефакты, когда судном с сонаром прошлись. Там всё море в таких полосах.

Вы считаете что реально по такой площади с сонаром пройтись?

Не сонаром, многолучевиком. Несколько галсов в разных направлениях.
Igor32 29 апр. 2020 г. в 00:09
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Трансформера кто-то раздавил да выкинул.

Археолог с помощью Google Earth обнаружил аномалию на дне Тихого океана
ПОТНЫЙМУЖИК 29 апр. 2020 г. в 00:11
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Вот пример калибровки многолучевика без детализации на глубине 150 метров.

Такие кругаля делаются специально чтоб откалибровать инерциалку.

Просто для примера, если бы на гугловских картах увидели такие загогулины то решили бы что это инопланетяне?

Археолог с помощью Google Earth обнаружил аномалию на дне Тихого океана
SuperGSM 29 апр. 2020 г. в 00:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Lankinbox @ 28.04.2020 - 19:19)
вот про что речь идет
прямая ссылка на гугл Землю

По черному морю вообще кто то на огромном танке катался. ))

https://earth.google.com/web/@43.34060813,3...26533519h,0t,0r
TEEN 29 апр. 2020 г. в 00:27
пламенный привет икспердам!  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (ganimede @ 28.04.2020 - 18:59)
Для того, чтобы определить, чем на самом деле является эта аномальная структура, похожая на древний аэропорт, нужны полноценные подводные исследования.

Тупо склейка из новых полос снимков поверх старых снимков спутников.
Видно, как отличается детализация вне полос от детализации ландшафта на полосах.

Конспирологи хуевы. Дайвер по снимкам спутниковым плавает только.
Berzerk 29 апр. 2020 г. в 00:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Вроде 100500 раз тема была, карты морей и океанов, состоят из данных со спутниковых радаров (общие, низкого разрешения) и с эхолотов разных кораблей которые отправляют данные в единый мировой геогр. центр (узкие полосы с более высоким разрешением)! Другое дело что над чукоткой до Аляски, например тупо копи-паст области есть, хотя раньше были карты нормальные с интересными местами! Гляньте сами кому интерестно, кто то поленился в гугле и тупо запастил.

Это сообщение отредактировал Berzerk - 29 апр. 2020 г. в 00:36
Berzerk 29 апр. 2020 г. в 00:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Казах @ 28.04.2020 - 20:54)
Комментарий Рассела Кэнти, инженера, офицера морского флота США:

Мы проработали сонаром менее чем 5% океана. Большая часть данных (95-99%), используемая Гуглом, берётся из калькуляций и фотографических данных (расцветка воды, как она видна из космоса), или, как говорит мой старый капитан, «чистохренительная фантазия». До сих пор большинство наших батиметрических данных напоминают старые времена 19 века, когда морские волки кидали утяжеленные веревки с кормы своих судов и считали сколько узлов прошло, когда веревка достигала дна. Они помечали это на морских картах (местоположение, определенное по звездам и склянка для проверки долготы) и затем продвигались на 50-100 миль до следующего места. Затем художник заполняет пробелы между промерами глубин, используя своё воображение. Даже на сегодняшний день только очень маленькая площадь дна океана закартографирована, даже учитывая то, что мы имеем сонар, сканирующий дно, который существенно убыстряет процесс. Или как мой капитан говорил «это огромный чёртов океан!". Я даже видел на морских картах, как художник взял на себя ответственность добавить горы там, где их не было, и не нарисовал их там, где они были (загуглите USS SAN FRANCISCO) (это он намекает на возможное столкновение с подводной горой какой-нибудь ещё подводной лодки из-за вольной отрисовки карт, я полагаю — прим.перев.) Художник ограничен тем, как близко друг к другу проходили промеры, остальное остаётся на усмотрение его воображения.

50 лет радары рисуют ландшафт , братан!
Azirov 29 апр. 2020 г. в 00:41
Waciak  •  На сайте 12 лет
0
Все уже нашли?
6.114320, -86.017859
ПОТНЫЙМУЖИК 29 апр. 2020 г. в 00:47
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Видно при приближении что одна полоса состоит из нескольких проходов.
К стати , съемка не качественная и видно что работали без компенсации качания судна.

Так что анунаки овалились.

Археолог с помощью Google Earth обнаружил аномалию на дне Тихого океана
Trespasser65 29 апр. 2020 г. в 00:55
ГраммарНаци  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Puzacker @ 28.04.2020 - 19:05)
есть мнение, что данные снимки являются техническими артефактами, возникшим из-за особенностей сбора топографических данных.
Выше уже написали нечто подобное..

Причём иногда это совершенно очевидно. Полосы захвата спутниковой и гидролокационной съёмки, ошибки приведения высот и т.п.

Это сообщение отредактировал Trespasser65 - 29 апр. 2020 г. в 00:56
oxlis 29 апр. 2020 г. в 00:56
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Вбросы про НЛО с инопланетянами, снежных человеков, барабашек незаконнорожденных от Чумаков с Кашпировскими всегда прешествовали катастрофическому кидняку народа правительством. Снимайте бабло со счетов, переводите в баксы с еврами, золото, машины, дачи с запасами продуктов. Чую кинут суки в очередной раз
Brains 29 апр. 2020 г. в 01:04
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Lankinbox @ 28.04.2020 - 19:12)
Цитата (ganimede @ 28.04.2020 - 18:59)
Огромное подводное сооружение можно увидеть на Google Earth по координатам 6° 04' 56" N, 86° 03' 16" O.

координаты, вообще-то, N и E
откуда взялись N и O?

В конце 1980-х годов обозначение востока O (нем. Ost, нидерл. oost) было заменено на E (англ. East).
PRO100 29 апр. 2020 г. в 01:35
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
еще про стену не забудьте :)
ZooooMzooooM 29 апр. 2020 г. в 02:57
еленский  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (kryskaloki @ 28.04.2020 - 19:03)
Как альтернативщик со стажем могу сказать, что 99.9% всех таких аномалий на дне морском есть результат и артефакт прохождения гидролокационного судна (в сравнении с теми местами рядом, где оное не проходило).


Что конечно не означает, что на дне морском не может быть аэродромов и космопортов.

хрена себе судно 8км шириной! Я скорее в подводный космодром поверю! rulez.gif
RUSCTAPbIU 29 апр. 2020 г. в 03:01
А шо с еблом?  •  На сайте 14 лет
0
Полундррра.. Батискаф к спуску товсь!!!
LandCruize 29 апр. 2020 г. в 03:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
хрень это. Не ведитесь.
Это артефакты оцифровки рельефа морского (океанского) дна. На самом деле на дне в этих координатах нет никаких подобных полос. Более новые снимки на этом же ресурсе будут без полос, гарантирую 100%
oldcrazydad 29 апр. 2020 г. в 03:18
Опытный циник-балагур  •  На сайте 11 лет
0
REDjavar
Цитата
Ну, то что были цивилизации до нас, это факт.

Факт - это материальные следы. Остатки механизмов, высокотехнологичного оборудования, городов с реальной развитой инфраструктурой,какие-то вменяемые письменные источники и прочее.
А без таких фактов - это называется домыслы и предположения.
Пиво Шарикову не наливать Баальбек, Наска и пирамиды Гиза прошу не приводить
oldcrazydad 29 апр. 2020 г. в 03:22
Опытный циник-балагур  •  На сайте 11 лет
0
ZooooMzooooM
Цитата
хрена себе судно 8км шириной! Я скорее в подводный космодром поверю!

СуднО, блд. Это программа построения рельефа аппроксимирует результаты одного прохода судна в полосу заданной ширины.
pipuch 29 апр. 2020 г. в 03:24
Охотник на внутреннего карася  •  На сайте 13 лет
0
Не иначе как секретная база нибелунгов!
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65223
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх