Так что слушайте музыку в наушниках. Там пока еще стерео.
А на таком слушать можно? Вертолетик вроде реалистично тебя облетает, а уж псевдо там или нет - фиг его знает ))
на этом только смотреть. 99% музыки записано и сведено звукорежисёром в СТЕРЕО, для прослушивания в СТЕРЕО а не в квадро-хуядро. Не надо драпировать свистоперделками ущербную акустику.
Тем более не стоит искать СТЕРЕО звук в нынешних "бумбоксах", ведь это плоды дальнейшей "оптимизации".
Портативную акустику покупают не за мега-стерео-звучание, а за автономность, отсутствие проводов и способность озвучить какую-никакую площадь. Аудиофилы идут мимо.
Песок не сыплется еще? Любую инструменталку скачайте да слушайте, записей симфонических оркестров играющих игровые (да, из игрушечек на компике) треки - просто офигенны, из Диабло, например
Невзыскательные у тебя вкусы. Циммермановщина сплошная - пафос и еще раз пафос. Не, вполне слухабельно, но очень однобоко. Из игровой музыки если только Ведьмак 3 - там хоть разнообразие в виде славянского колорита. А так, это именно что треки, а не самодостаточная музыка.
Сидеть, внимательно слушать ОСТ-шки, ну такое себе.. Все сделано по лекалам и зачастую на отъебись. Тот же Циммер, он САМУЮ СВОЮ знаменитую тему из Пиратов где только не совал, даже аранжировки не особо меня. Качает? Качает. Мурашки в сочетании с видеорядом ползут? Ползут. Ну и ладненько. А то, что это уже 100500 раз было - кому это интересно.
Толи дело раньше, взыскательный вы наш. Только Чайковский, ага. Давайте примеры ваши, заценим.
Чайковский в том числе. Дело не в "старости" музыки, а в подходе к ее написанию. То, что ты перечислил, это коммерческая потоковая музыка, что однозначно не означает "плохо", но разнообразием мягко говоря не блещет. Короче, попса попсой. Это не хорошо и не плохо, но ставить подобные треки как образцы современного искусства это чушь.
Никто не преподносил их как образцы сверхсовременного искусства. Были предложены современные треки, которые можно слушать (юкодрочер же сокрушался что ему нечего нового слушать). И которые не хуже многих "старых" "песенок". Я уверен, что среди "старых" композиций того юкодрочера было полно попсы на разные срезы времени, и слушал он ее тоже.
Вы приводите свои варианты старой, и чтобы вкусовщиной не выглядело.
То есть. если в этот сарай 1957 года выпуска поставить перегородки, или вообще динамики сделать выносными, то будет квадро??? это Радиола Октава: типичный ламповый приемник 2-го класса (хотя, есть разночтение в источниках – некоторые относят его к 1 классу; но при внимательном изучении требований тогдашнего ГОСТ-а видно, что это все-таки 2 класс с превышением ГОСТ-а по некоторым параметрам
При наличие одного выходного трансформатора никакие перегородки не помогут.
Там два=))) один НЧ на передние динамики, другой маленький рядом- ВЧ для боковых пищалок.
Есть в этом и плюс, народ избавляется от старых, громоздких Техниксов и Соней с Панасониками "потому что там нет блюпупа и эмпэ3 не читает" можно прикупить на авитах вполне приличную технику за недорого. Потому что , как сказали выше. слушать остается только старую музыку, а оно всё на CD издано
Аааа... наивный. Ну иди, прикупи пару- тройку Шарпов с Акаями. По дешёвке, ага. От ценников охренеешь.
Я и не говорю про "коллекционные" Шарпы с Акаями и Националями из 70-80х. Я про "типа блочные" техниксы и сони с панасониками из 90х. Рублей за 5-7-10 можно купить легко. Да и если упороться по сильнее можно взять сидюк и ресивер , например Пыонер, тыщ по 5-7 и живые Радиотехники еще за пятак. Получится хай-энд для небогатых за цену китайской свистоперделки с сабвуфером
не нада радиотехнику. пажаласта чтобы радиотехника заиграла на уровне танноя, техникса и прочих монитораудио и векторов с динауадями, живисями, кефами и прочими БиЭндДаблю, к ним нужно приложить мссу труд, денег и знаний.
Исконное, кондово-ламповое стерео получалось когда в концертном зале, среди оркестра ставили микрофоны. А сейчас, когда популярную музыку штампуют в компьютерной программе на компе, то возникает вопрос: а есть ли то самое стерео в самом источнике звука?
Хрень какая-то. Афтар путает ширпотреб с хорошим товаром. За 60k+ можно вполне себе нормальное стерео купить, что вполне себе будет сопоставимо с ценами 70-х на подобную аппаратуру. Какой-нибудь Пионерчик нетоповый ресивером и Диаманды 10.2 например будут вполне себе прокачивать звук того качества, которое более чем устроит 99,9% юзеров. А упорантам от аудио и понтовозам придётся выкладывать совсем другие деньги
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всякие бум-бум ящики покупают те, кому насрать на качество. Им и вувузелы с тамтамом хватило бы.
Качество тракта передачи от микрофона до динамика сейчас ИДЕАЛЬНОЕ. Без проблем можно хоть в два раза расширить полосу и снизить искажения, но смысла в этом нет.
Оконечная акустика существует совсем разная. Но звучание даже самого среднеценового класса отличить от топового сможет один из тысячи. Именно по этому причинам времена когда мерялись аппаратурой. Теперь её покупают те, кому она реально нужна.
Ну и есть ещё какой то мизер реликтовых теплоламповых аудиофилов.
категорически не согласен! полоса пропускания - вы о чём? ухо 20-18000Гц? и то, не всякое... многие усилители могут и 10Гц-100кГц показать, однако, стоит посмотреть реальные замеренные АЧХ и ФЧХ акустики - волосы становятся дыбом. Хорошая акустика - талант+опыт+удача. посему и разная акустика звучит по разному, особенно, если её слушать не в обзорах Ютуба, а своими ушами.
Это сообщение отредактировал romuald29 - 2 дек 2020 в 16:26
Исконное, кондово-ламповое стерео получалось когда в концертном зале, среди оркестра ставили микрофоны. А сейчас, когда популярную музыку штампуют в компьютерной программе на компе, то возникает вопрос: а есть ли то самое стерео в самом источнике звука?
вы о чём? Вы стерео звук с моно путаете? или с понятиями ещё не разобрались? каким образом способ производства звукового материала влияет на наличие или отсутствия стереоэффекта?
Эх, jbl boombox - это мимо. Это мобильная система. Хочешь полноценное стерео - возьми 2 штуки - они замечательно "спарятся" и разделятся на каналы. И звучат они, ради справедливости, весьма неплохо. А вот ненужна мобильность, авотономность и прочее - берешь себе нормальные колонки, усиль, ЦАП и делаешь что тебе надо.
Как раз, вся прелесть нынешнего времени что у потребителя есть выбор на любые хотелки и любой кошелек. Так что, не надо тут что производители изговнялись. Как правило, у всех есть разные линейки - рт куска дешманского пластика "все в одном" до хороших акустических систем
читал как-то что одна контора выпускала защитную систему с парой ультразвуковых излучателей, но в зоне стереоэффекта звуки выдавали биения в 2.7 Гц...
Для "защиты от диких животных" - от волка до тигра или гризли включительно съепывались...
мля, ультразвук - звук по частоте ВЫШЕ порога слышимости, т.е., грубо, выше 16000Гц. 2,7Гц - звук НИЖЕ порога слышимости уха, т.е. ИНФРАзвук. Что значит "в зоне стереоэффекта"? каким образом в эту зону (и главное, зачем?) помещали тигра, волка и медведя?
в общем, непонятки.
и да, про какие там биения вы слышали? Чем там и кого били?
Это сообщение отредактировал romuald29 - 2 дек 2020 в 16:34
Лоховсая копипаста человека, который не слышал нормального стерео и не строил свою музыкальную комнату. Моё хуёвае стерева. Всего лишь сотка денег.
Это твои влажные мечты.Фотка эта мне почему-то знакома.Сотка денег?Тут какбы лямов дцать.
Сотка баксов. Фотка моя. Ну может если ящички открыть и провода посмотреть, то ещё тридцатку наберём. Дцать лямов перебор. Даже за новое.
Это сообщение отредактировал xEVGx - 2 дек 2020 в 16:37
Я тут на днях колонку купил, Telefunken TF-PS2304, так у неё какая-то новая функция, она по блютузу с другими такими колонками соединяется и они уже выдают стерео сигнал. То есть так, можно увеличить продажи вдвое.
читал как-то что одна контора выпускала защитную систему с парой ультразвуковых излучателей, но в зоне стереоэффекта звуки выдавали биения в 2.7 Гц...
Для "защиты от диких животных" - от волка до тигра или гризли включительно съепывались...
мля, ультразвук - звук по частоте ВЫШЕ порога слышимости, т.е., грубо, выше 16000Гц. 2,7Гц - звук НИЖЕ порога слышимости уха, т.е. ИНФРАзвук. Что значит "в зоне стереоэффекта"? каким образом в эту зону (и главное, зачем?) помещали тигра, волка и медведя?
в общем, непонятки.
и да, про какие там биения вы слышали? Чем там и кого били?
одна колонка выдает 40000Гц, вторая - 40002.7 Гц. (грубо)
Звуки уже не слышат но чувствуют, причем мощность результирующих колебаний нехило увеличивается...
Стерео - прошлый век. Когда-то юзал "Симфонию-003-стерео", хороший теплый ламповый звук, но вертушка там была "тяжелая" с иголочкой на пьезокристалле, пришлось разжиться "Вегой-106" с фонокорректором, чтобы не пилить хорошие грампластинки. Сейчас слушаю многоканальные DTS-CD или DVD-Audio диски - формат 5.1 вполне себе приятный и никакие "уши" его не заменят. Например Aero от Ж.М. Жарре сильно впечатляет своим звуком. Жаль, что мастеров свести хорошую музыку в формат 5.1 очень мало, второго Алана Парсонса пока нет, а самопальные апмиксы страдают головокружением, когда источник звука хаотично перемещается в пространстве безо всякой на то причины.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Качает? Качает. Мурашки в сочетании с видеорядом ползут? Ползут. Ну и ладненько. А то, что это уже 100500 раз было - кому это интересно. 
Рублей за 5-7-10 можно купить легко. 
yaplakal.com