Отмена деградации. Околонаучные картинки


Страницы: (23) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MadCowboy 17 апр. 2021 г. в 16:59

Ярила • На сайте 16 лет

Ехал в троллейбусе (да я нищеброд пешеходный). На спинке сиденья маркеом накарябано:

"Учи химию или умри! Но сначала - химия."

Почему сразу "эмброгеогенезисодненез"?

Я могу дописать: касательной - ДА! или "Диаметру - ДА"

Уже геометрия.

Это сообщение отредактировал MadCowboy - 17 апр. 2021 г. в 17:04

Отмена деградации. Околонаучные картинки

AlNetot 17 апр. 2021 г. в 17:00

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (f983lda @ 17.04.2021 - 16:26)

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 20:24)

//=//=//

Тут небольшая проблема, палка такая будет весить во всю вселенную.

А как же фсякие релятивистские эфекты:

"Фехтовал умело Фиск,
Раз презрев огромный риск
Сделал выпад он мгновенный,
Лоренцевым сокращеньем
Превратил рапиру в диск... "

~~Kubanuga~~ 17 апр. 2021 г. в 17:01

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 16:19)

Вообще вот так правильней.
Учи матчасть

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:02

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

Izotop38 17 апр. 2021 г. в 17:03

Терракотовый пупырь • На сайте 10 лет

Цитата

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 16:00)
Перед вами два варианта дизайна одного и того же изделия. Левый – человеческий. Правый – предложен компьютером (программой Within Enhance).

Выглядит это примерно так: к нам приходит заказчик и говорит: «Мне нужна штуковина с дырками вот тут и тут, способная выдержать такой-то вес в количестве 1 шт».

Престарелый инженер дядя Валера проектирует левый вариант. Он работает по старинке, не учитывая новых возможностей 3Д-принтинга, опираясь на предыдущий опыт и свое представление о эстетике подобных штуковин. Он же много учился, а потом много работал, поэтому знает толк.

Но компьютерный интеллект этих ваших университетов не посещал, a о эстетике вообще понятия не имеет. И вот он предлагает свой дизайн – оптимальный с точки зрения минимизации веса и расхода материала (на 40% легче варианта дяди Валеры) но такой же прочный.

И самое невероятное здесь то, что дизайн этот – прекрасен. Более естественный и приятный для глаза. Как будто компьютер вдохновился образами и формами из живой природы. Но он лишь стремился с максимальной эффективности.

Вот только изделие дяди Васи способен сделать любой сварщик, вооруженный болгаркой, дрелью и сварочным аппаратом из подручного говна.
А для супернанотехнологичного тридэизделия компьютера потребуется не менее супер нанотехнологичный принтер, литейка и многое другое.
Кроме того "максимально эффективный вариант" через какое то время может начать ржаветь, так же как и дяди Васин.
Но дяди Васин со всех сторон здоровая железная хрень с одинаково толстыми стенками. А компьютерный - внезапно имеет массу тонюсеньких перемычек, которые передают усилия. Как изменится прочность если эта паутинка в паре мест лопнет?
Не надо обсирать дядю Васю раньше времени

Дяди Валерина деталь и деталь, смоделированная компьютером, имеют разные размеры и расположение крепёжных отверстий.
Это всё, что можно сказать о современном дизайне - красиво, но нифига не в состоянии выполнить возложенную на него задачу.

За деталь промолчу , но по аналогии замечу , что часто ухожу в многодневные походы , где кряхтя и матерясь , тащу на себе кучу барахла. Сплошь и рядом половина вещей и большинство продуктов возвращаются домой нетронутыми. НО! Это тот запас прочности , который однажды может тебя спасти. Так и тут - мне симпатичней кондовая толстостенная железяка , а не гламурная ажурная хрень.

CosMoNiac 17 апр. 2021 г. в 17:05

будка гласности • На сайте 17 лет

Цитата (Никыч @ 17.04.2021 - 16:40)

Это для физиков в 4 классе, а обычные физики знают что у предметов есть вязкость и палка при движении одного конца не двигается в другом, сначала идет волна деформации и чем длинней палка тем дольше будет время реакции.

А вдруг эта палка - алмазная или из другой сверхтвёрдого, практически несжимаемого материала?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:06

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

MadCowboy 17 апр. 2021 г. в 17:06

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Kubanuga @ 17.04.2021 - 17:01)

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 16:19)

Вообще вот так правильней.
Учи матчасть

Да вот вроде как раз неправильно.
При сфокусированном потоке света получится две пучности. (прямой взгляд).

При рассеянном свете получится несколько пучностей в местах интерференции (рассеянный косой взгляд).

Не?

smirnovic 17 апр. 2021 г. в 17:06

Ярила • На сайте 8 лет

-5

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 15:19)

Чёй-та этот чувак ни на Ньютона, ни на Тайсона не похож

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:07

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:08

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:09

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

VicV 17 апр. 2021 г. в 17:10

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 15:00)

Перед вами два варианта дизайна одного и того же изделия. Левый – человеческий. Правый – предложен компьютером (программой Within Enhance).

Выглядит это примерно так: к нам приходит заказчик и говорит: «Мне нужна штуковина с дырками вот тут и тут, способная выдержать такой-то вес в количестве 1 шт».

Престарелый инженер дядя Валера проектирует левый вариант. Он работает по старинке, не учитывая новых возможностей 3Д-принтинга, опираясь на предыдущий опыт и свое представление о эстетике подобных штуковин. Он же много учился, а потом много работал, поэтому знает толк.

Но компьютерный интеллект этих ваших университетов не посещал, a о эстетике вообще понятия не имеет. И вот он предлагает свой дизайн – оптимальный с точки зрения минимизации веса и расхода материала (на 40% легче варианта дяди Валеры) но такой же прочный.

И самое невероятное здесь то, что дизайн этот – прекрасен. Более естественный и приятный для глаза. Как будто компьютер вдохновился образами и формами из живой природы. Но он лишь стремился с максимальной эффективности.

при всем "как красиво" уписраемся в исполнение - чем меньше технологичность, тем грубее изделие.

~~Bashorc~~ 17 апр. 2021 г. в 17:10

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (MadCowboy @ 17.04.2021 - 17:06)

Цитата (Kubanuga @ 17.04.2021 - 17:01)

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 16:19)

Вообще вот так правильней.
Учи матчасть

Не.
Тут прикол в том, что фотоны ведут себя по разному когда на них никто не смотрит и когда за ними наблюдают.
Погугли "Загадка наблюдателя (квантовая физика)"
Правда там так сложно, что я даже не буду пытаться пересказать

VladTox 17 апр. 2021 г. в 17:12

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 16:31)

Цитата (f983lda @ 17.04.2021 - 17:26)

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 20:24)

//=//=//

Тут небольшая проблема, палка такая будет весить во всю вселенную.

Для физиков важнее факт парадокса, а не вес палки. Вес палки интересует бухгалтеров и грузчиков.

Ну для физиков и парадокса нет. Палка это не моностркутура , типа "струны". ))

Этот "парадокс" из разряда - "скорость луча фонарика , на вечернем небе - быстрее скорости света( на каком-то там расстоянии). Если Вы понимаете, о чём я... Мда...

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:12

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

VladTox 17 апр. 2021 г. в 17:15

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 16:48)

Цитата (Guldar @ 17.04.2021 - 17:37)

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 16:31)

Цитата (f983lda @ 17.04.2021 - 17:26)

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 20:24)

//=//=//

Тут небольшая проблема, палка такая будет весить во всю вселенную.

Для физиков важнее факт парадокса, а не вес палки. Вес палки интересует бухгалтеров и грузчиков.

Думаю парадокса тут и нет.
При попытке привести палку в движение путем оказания на неё давления в ней возникнет волна сжатия, которая вряд ли будет двигаться быстрее света.
Ну если палка не сжимаемая, но таких нет.

Тот случай когда хочется спросить: "откуда вы лезете?" Хотя вроде даже в школьном учебнике физики упоминаются такие абстрактные понятия, как "абсолютно черное тело", "идеальный газ". И даже более того - есть куча других объектов, например прямая линия, материальная точка, которые не являясь реальными объектами, позволяют объяснить реальную действительность. Я не слишком сложно объяснил достаточно простые вещи?
Лови попроще.

Ды-к палка то не является "абстрактным понятием" ! Куда уж нам проще-то быть!

Атскокотстенки 17 апр. 2021 г. в 17:17

Ярила • На сайте 15 лет

Прям не дадут деграднуть)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:18

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

zoom70 17 апр. 2021 г. в 17:18

Забанен • На сайте 12 лет

-6

Цитата (Baalbeckhan @ 17.04.2021 - 17:55)

Цитата (zoom70 @ 17.04.2021 - 16:48)

Сферический конь в вакууме, а я тебя узнал :)

С того места, где ты находишься, даже сферический конь сжимается до размеров материальной точки, диаметр которой стремится к единице при передвижении палки длиной в световой год. В этом его основное отличие от сферического быдла, которое обладает способностью к бесконечному расширению и мгновенному загаживанию пространства вокруг себя.

~~rm2811~~ 17 апр. 2021 г. в 17:18

Ярила • На сайте 16 лет

Ой, даидитекавы в песду.
Я вышку три раза перездавал, с тех пор поседел нахуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

VladTox 17 апр. 2021 г. в 17:19

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (CosMoNiac @ 17.04.2021 - 17:05)

Цитата (Никыч @ 17.04.2021 - 16:40)

А вдруг эта палка - алмазная или из другой сверхтвёрдого, практически несжимаемого материала?

О... братан, ты попал...

Скаких это пор алмаз - незжимаемое, это раз. Как передаётся взаимодействие в телах, это два...

Сча тебе ещё отсыпят...

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:20

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

VladTox 17 апр. 2021 г. в 17:22

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (MadCowboy @ 17.04.2021 - 17:06)

Цитата (Kubanuga @ 17.04.2021 - 17:01)

Цитата (Людоедоед @ 17.04.2021 - 16:19)

Вообще вот так правильней.
Учи матчасть

ААА!!! Вы издеваетесь ! Это же иллюстрация "эффекта наблюдателя" Какой "свет рассеяный-бассеяный"!? там пучок электронов! Я отсюда вижу!

Людоедоед автор 17 апр. 2021 г. в 17:26

Статусный статус • На сайте 18 лет

Размещено через мобильную версию

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 98796
0 Пользователей: