Почему подлинность лунных фотографий СССР никто не оспаривал.

Цитата (Стамп @ 11.07.2022 - 09:11)

в смысле не оспаривались ?? кучу раз про перспективы, тени и прочее

Ты понятие "оспаривали" понимаешь? Это есть официальные заявление научных и политических кругов СССР/РФ. Флудешь на Яндекс-Бзден и в ливерных журналах ХЗ кого - это не есть "оспаривание".

Эдак я тебе могу сказать, что и шарообразность Земли оспаривается. Дать ссылки на плоскоземов?

да рросто американцы брехуны знатнгые вот им и не верит никто меньше б врали
этих проюлеи бы небыло а так сами вмноваты

Цитата (Стамп @ 11.07.2022 - 09:12)

вышел очередной ежемесячник "как они ездили на луну "

полнолуние скоро, обострение начинается.

Цитата (bobkill @ 10.07.2022 - 18:18)

Цитата . СССР заранее предупредил зарубежных коллег о времени передачи снимков с Луны и британцы успешно приняли сигнал от советского спутника. Никто даже и не думал оспаривать их подлинность. Вот как надо делать, а не впаривать видосы с Голливуда.

Это не имеет значения. Рано или поздно найдется альтернативно одаренный персонаж который оспорит даже факт полета Гагарина. Он придумает очередную притянутую за уши говногипотезу, и тысячи хомяков ее подхватят

Цитата (pokker81 @ 11.07.2022 - 08:19)

Цитата (bobkill @ 10.07.2022 - 18:18) Цитата . СССР заранее предупредил зарубежных коллег о времени передачи снимков с Луны и британцы успешно приняли сигнал от советского спутника. Никто даже и не думал оспаривать их подлинность. Вот как надо делать, а не впаривать видосы с Голливуда. Это не имеет значения. Рано или поздно найдется альтернативно одаренный персонаж который оспорит даже факт полета Гагарина. Он придумает очередную притянутую за уши говногипотезу, и тысячи хомяков ее подхватят

Тем более, что оснований для оспаривания, гораздо больше, чем касаемо американской Лунной Программы. Ибо весь "репортаж" о полёте Гагарина , совершенно точно был снят и смонтирован после полёта.

Цитата (Compas208 @ 10.07.2022 - 18:27)

Про вино - в этом году в музее на Байконуре слышал эту историю, но чуть иначе - партию должен был получить Королев за первого человека в космосе, но до него ни одна бутылка не дошла.

Королева советская власть в космическую эпоху его биографии не обижала. Что раньше он сидел в СССР было тайной за семью печатями. Он был дважды героем соц. труда. Первый раз за Р-7, второй раз за Гагарина. Был награжден Ленинской премией. В СССР это был не просто значок, а полновесные для 60-х годов 10 тыс. рублей. Сергей Палычу даже в обход всех правил разрешили построить дом по спецпроекту в Москве в районе Останкино. Сейчас там музей его имени:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%91%D0%B2%D0%B0

По нынешним понятиям ессно халупа. Но для СССР был вполне себе престижнейшим жильем на 220 кв. м.

Была же страна...а сейчас - Рогозин с хохломой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем понятна история о вине для Гагарина. Кто его производил, зачем обращались в советское посольство, почему был отказ?

Цитата (ГражданинЧе @ 11.07.2022 - 11:35)

Была же страна...а сейчас - Рогозин с хохломой

Этого Рогозина не защищаю, но сейчас везде так. Все прорывные технологии и концепции были созданы тогда в 60-70. Даже то что мы сейчас делаем ядерный буксир для космоса было предложено тогда. Даже 2 ядерных ракетных двигателя тогда создали мы и американцы.
Пока не произойдет новый технологический рывок, нам и придется пользоваться технологиями тех времен и красить ракеты в хохлому. Как и всему другому миру. Адептам Илона Маска я могу сказать, что сами же американцы в 60-е разрабатывали проект ракеты морского старта (с воды в прямом смысле), которая по размерам была больше Старшипа Маска. Про англичан с их проектами "Дедал" я промолчу.

Цитата (surger1984 @ 11.07.2022 - 09:48)

Цитата (ГражданинЧе @ 11.07.2022 - 11:35) Была же страна...а сейчас - Рогозин с хохломой Этого Рогозина не защищаю, но сейчас везде так. Все прорывные технологии и концепции были созданы тогда в 60-70. Даже то что мы сейчас делаем ядерный буксир для космоса было предложено тогда. Даже 2 ядерных ракетных двигателя тогда создали мы и американцы. Пока не произойдет новый технологический рывок, нам и придется пользоваться технологиями тех времен и красить ракеты в хохлому. Как и всему другому миру. Адептам Илона Маска я могу сказать, что сами же американцы в 60-е разрабатывали проект ракеты морского старта (с воды в прямом смысле), которая по размерам была больше Старшипа Маска. Про англичан с их проектами "Дедал" я промолчу.

Только все эти разработки гигантских ракет не пошли дальше эскизного проекта. А у Мамка - в "железе" и на этапе летных испытаний. ПочуЙствуйте разницу.

Цитата (OlegKorney68 @ 11.07.2022 - 06:37)

Цитата (LeadDeadHead @ 11.07.2022 - 06:31) Цитата (ванек44 @ 11.07.2022 - 01:51) Цитата (rgyqq @ 10.07.2022 - 19:27) Чтобы опровергнуть америкосов, нужно сначала доказать, что они не летали. А доказательств этих у нас не было Как можно доказать что чего то не было... Это не так работает, это им нужно доказать факт якобы свершившихся полётов 🙂 Это не так работает, это вам нужно доказать факт якобы свершившейся фальсификации. Тут ситуация такая. Амы не просто напечатали короткую заметку в ихнем ТАСС о высадках на Луну. Тогда бы подобная логика работала. Но здесь в открытый доступ была вывалена огромная куча фактического материала и доказательств. Поэтому логичнее утверждать не что "доказательств нет", а что они "сфальсифицированы". А вот доказательства фальсификации уж давайте в студию.

OlegKorney68

Вот если бы НАСА выпустили "короткую заметку в ихнем ТАСС о высадках на Луну", тогда это был бы официальный источник информации. Пресс-релиз называется, сообщение для прессы.
Но НАСА никогда официально не заявляли о высадке на Луну, никто из руководства НАСА не сделал никакого официального заявления, даже по телевизору и радио не выступили с таким заявлением.
На пресс-конференцию никто из руководства НАСА не вышел.
Ну, а по поводу "открытый доступ была вывалена огромная куча фактического материала и доказательств."
Это, конечно, враньё.
НАСА никому ничего не доказывали и не объясняли.
Они просто самоустранились от этого политического телешоу.

Но сектантам, для своей веры, достаточно новостей по зомбоящику.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 11 июл. 2022 г. в 10:09

Даёшь Луносрач по понедельникам!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Петрович34 @ 10.07.2022 - 18:15)

И это через полтора десятка лет после такой войны. Сколько прошло после краха СССР, а так ни чего внятного в космической отрасли не создали.

Создали нано батуты, Рогозин испытывает, уже до луны почти допрыгнул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше задайте себе простой и очевидный вопрос: сейчас достаточно стран, которые могли бы послать на Луну аппарат под международным контролем, который бы с близкого расстояния сфотографировал бы место посадки амеров, где были бы видны и модуль, и следы астронавтов и т.п. Это и Китай, и Индия, и Япония, ну и Рагозин, куда ж без него и др. Ну и опубликовали бы фото и поставили бы раз и навсегда точку в этом споре. И почему же этого никто сделать не хочет, если все такие демократичные-демократичные и такие независимые-независимые. Вот тайна так уж тайна

Цитата (Falstaff69 @ 11.07.2022 - 11:52)

Цитата (surger1984 @ 11.07.2022 - 09:48) Цитата (ГражданинЧе @ 11.07.2022 - 11:35) Была же страна...а сейчас - Рогозин с хохломой Этого Рогозина не защищаю, но сейчас везде так. Все прорывные технологии и концепции были созданы тогда в 60-70. Даже то что мы сейчас делаем ядерный буксир для космоса было предложено тогда. Даже 2 ядерных ракетных двигателя тогда создали мы и американцы. Пока не произойдет новый технологический рывок, нам и придется пользоваться технологиями тех времен и красить ракеты в хохлому. Как и всему другому миру. Адептам Илона Маска я могу сказать, что сами же американцы в 60-е разрабатывали проект ракеты морского старта (с воды в прямом смысле), которая по размерам была больше Старшипа Маска. Про англичан с их проектами "Дедал" я промолчу. Только все эти разработки гигантских ракет не пошли дальше эскизного проекта. А у Мамка - в "железе" и на этапе летных испытаний. ПочуЙствуйте разницу.

1. Не было денег
2. Не было некоторых технологий
Для их реализации. В принципе, сейчас только компьютеризации и автоматизирование процессов дает нам превосходство над теми технологиями в ракетостроении. Ничего кардинально нового нами не придумано. Тех же антигравов или космического лифта до сих пор нет - хотя они были предложены еще тогда.

Цитата

Была МИРОВАЯ телетрансляци и ПОЛЕТОВ и ВЫСАДКИ:

Что ещё, кроме МИРОВОЙ телетрансляции?
Передовицы во всех газетах и фотки в пошлых журналах?

Цитата (TheUnknown @ 10.07.2022 - 17:21)

Вот про шампанское прям злость взяла. Учёным по паре флаконов, остальное "причастные" расхватали. Пидоры.

Ну не знаю, в такой программе запросто наберется 1000 сотрудников, которые реально причастны к этому успеху. Не только ученые.

Цитата (Laryx @ 10.07.2022 - 19:27)

Так ведь сигналы лунных американских экспедиций вполне успешно принимали в СССР. Но споры - до сих пор продолжаются...

Где продолжаются? На РЕН-ТВ и в интернетах?
В научной среде никаких споров нет. Американцы были на Луне.
Ну а разнообразные конспиролугхи, немоглики и прочие подобные дурачки и шуты пусть и дальше забавляются. Как говорится: "Чем бы дитя не тешилось... "

Цитата

В научной среде никаких споров нет. Американцы были на Луне

А кто из научной среды подтвердил высадку на Луну?
Если даже НАСА это никогда заявляли.

Цитата (artemdemid @ 11.07.2022 - 10:44)

Цитата В научной среде никаких споров нет. Американцы были на Луне А кто из научной среды подтвердил высадку на Луну? Если даже НАСА это никогда заявляли.

вообще то все

Цитата (Веско @ 11.07.2022 - 10:12)

Лучше задайте себе простой и очевидный вопрос: сейчас достаточно стран, которые могли бы послать на Луну аппарат под международным контролем, который бы с близкого расстояния сфотографировал бы место посадки амеров, где были бы видны и модуль, и следы астронавтов и т.п. Это и Китай, и Индия, и Япония, ну и Рагозин, куда ж без него и др. Ну и опубликовали бы фото и поставили бы раз и навсегда точку в этом споре. И почему же этого никто сделать не хочет, если все такие демократичные-демократичные и такие независимые-независимые. Вот тайна так уж тайна

Потому что те, кто может запустить спутник к Луне -как раз знают, что летали. А те, кто не верит - ничего не могут...

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 11 июл. 2022 г. в 10:49

Цитата (Веско @ 11.07.2022 - 09:12)

Лучше задайте себе простой и очевидный вопрос: сейчас достаточно стран, которые могли бы послать на Луну аппарат под международным контролем, который бы с близкого расстояния сфотографировал бы место посадки амеров, где были бы видны и модуль, и следы астронавтов и т.п. Это и Китай, и Индия, и Япония, ну и Рагозин, куда ж без него и др. Ну и опубликовали бы фото и поставили бы раз и навсегда точку в этом споре. И почему же этого никто сделать не хочет, если все такие демократичные-демократичные и такие независимые-независимые. Вот тайна так уж тайна

Дык для тех, кто может послать, всё ясно и без этого. А для того чтоб потешить лунодрочево не верующих есть вполне адекватный ответ:
Ребята, а кто вам мешает собрать по баксу с неверующего рыла, и купить коммерческий полёт "по местам боевой славы"? Тем более - сами ж говорите, что стран, для которых подобная миссия сейчас - это, как два пальца обоссать, более чем дохрена?
Видимо боязнь собственным лицом уткнуться в собою же насранное останавливает?
))))

Цитата (TheUnknown @ 10.07.2022 - 17:21)

Вот про шампанское прям злость взяла. Учёным по паре флаконов, остальное "причастные" расхватали. Пидоры.

КГБшники, они ко всему причастные

Цитата (OlegKorney68 @ 11.07.2022 - 06:17)

Никакой обман нигде не вскрылся. Что амовские фотки постановочные - это только имхи с говно-ресурсов разных конспирологов.

🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Да там миллионы несостыковок, и в России и в других странах книги выпущены с перечислением всей этой лжи, тут даже спорить не о чем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DDDmitry @ 11.07.2022 - 10:45)

Цитата (artemdemid @ 11.07.2022 - 10:44) Цитата В научной среде никаких споров нет. Американцы были на Луне А кто из научной среды подтвердил высадку на Луну? Если даже НАСА это никогда заявляли. вообще то все

Все приняли решение не связываться с этими отморозками.
Кто из научной среды, учёных, академиков подтвердил, доказал высадку на Луну?