Почему подлинность лунных фотографий СССР никто не оспаривал.

Цитата (RVstrax @ 10.07.2022 - 18:36)

Цитата (eby @ 10.07.2022 - 18:34) Цитата (RVstrax @ 10.07.2022 - 17:57) Цитата (DeiNirus @ 10.07.2022 - 17:55) Цитата (RVstrax @ 10.07.2022 - 17:44) 83 коробки с шампанским откуда вагон то? 12 бутылок коробка  1000 делим на 12 166 коробок-это у нас стандарт по 12, у них по 6 обычно. ну стандарт 12 было у всех так то 6 это уже не стандарт был с крученными бутылями и размерами Дом Периньон(Dom Pérignon) помню ибо по 12 ) лопал его коробками потому и расписал за 12 а так глянул и по 3 и по 6 и 12 )) макс поставляют " лопал его коробками потому и расписал за 12" Во и я тоже, в смысле не лопал коробками, а тоже пиздабол, самое дешевое "шампанское" игристое вино Салют стоил 2,50, а Советское Шампанское 5,50 при стоимости коробки 66рублей, кем ты работал? что мог себе позволить жрать шампанское ящиками и? ты свои доходы с моими не ровняй )) 1992 год урожай миллезимных вин )) тогда шампунь не так ценился и игристые вина как сегодня цены я и сигары курил нынешними ценами мля 5 килобаксов 10 штук

ну так я тебе и написал, что я тоже как и ты

Правильнее сказать, что когда вскрылся обман, то что фотки фальшивые и постановочные - то тут же стали придумывать оправдания, но тут такое дело... Правду ведь не скроешь, даже под грудами вранья🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (rgyqq @ 10.07.2022 - 19:27)

Чтобы опровергнуть америкосов, нужно сначала доказать, что они не летали. А доказательств этих у нас не было

Как можно доказать что чего то не было... Это не так работает, это им нужно доказать факт якобы свершившихся полётов 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ванек44 @ 10.07.2022 - 21:48)

Правильнее сказать, что когда вскрылся обман, то что фотки фальшивые и постановочные - то тут же стали придумывать оправдания, но тут такое дело... Правду ведь не скроешь, даже под грудами вранья🙂

Пока груды вранья лишь от конспирОлухов))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (хуi @ 10.07.2022 - 21:40)

Цитата (Чайники @ 10.07.2022 - 19:34) хуi Цитата И ,что до сих пор не создан тот бак,что удержит жидкий водород без потерь.Жижу,хоть и не гелий 2,но,весьма специфичную.Которая,вместе с сифонящами кислородными баками создает нехуевую гремучую смесь.чем были и вызваны первые аварии на исп ну тогда и Энергия с Бураном никуда нахуй не летали. там твердотопливный ускоритель,тьфу,как тебе обьяснить разницу между желтым и твердым?

Комплекс «Энергия—Буран» состоял из первой ступени, представлявшей собой четыре боковых блока с кислород-керосиновыми двигателями РД-170 (в перспективе предусматривалось их возвращение и многоразовое использование), второй ступени с четырьмя кислород-водородными двигателями РД-0120, являющейся основой комплекса и пристыкованного к ней возвращаемого космического аппарата «Буран». При старте запускались обе ступени. После сброса первой ступени (4 боковых блока) вторая продолжала работать до достижения скорости чуть менее орбитальной. Довывод осуществлялся двигателями самого «Бурана», этим исключалось загрязнение орбит обломками отработанных ступеней ракеты.

Цитата

Как можно доказать что чего то не было... Это не так работает, это им нужно доказать факт якобы свершившихся полётов 🙂

Они уже всё доказали - в научной среде сомнений нет, а дуракам никто и ничего доказывать не будет))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (хуi @ 10.07.2022 - 19:01)

Цитата (serg2773 @ 10.07.2022 - 18:48) Масса очень сложных, с технической точки зрения вопросов решена была. Причём успешно и в короткие сроки. Трофейной плёнке не удивлён. Несколько послевоенных фильмов были сняты в ссср на agfa времен войны. Отличная цветопередача. Если плёнки было много, почему бы не взять с самым мелким зерном. Амерская?  Да и ладно. Спутник то наш. Внушительная победа даже по нынешним временам. в наших условиях это повторить нереально.абсолютно.есть фильм,на ютубе точно,как советские инженеры решили вопрос управления луноходами в онлайн в те далекие года.представить себе ,что рогозинское болото способно на хотя бы часть такого-я не могу.закинуть на орбиту груз или космонавта-это совсем не то,что обеспечить успех такой миссии.

Ну если попытаться побыть немного беспристрастным, то при Рогозине запустили Спектр-РГ в L2 Земля-Солнце что 1,5 млн км от Земли. И он таки работает. До сих пор причём.
Ничего подобного советская космонавтика не делала.

Потому что не пиздЕли, как некое заокеанское сборище штатов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

eby
для тебя балабол
полторы штуки баксов я алименты платил когда то ))

пиздец

сравнивать сегодняшние цены и цены тех лет )))
в 90 е много кто крутился из молодых , и в торговле и тп и выжрать коробку шампанского ? это большие бабки ? да ты смешной
я же не говорю что прям за 5 мин ее выпил )))
идиотизм
удачи

п.с. мартини 2 пузыря можно было взять по цене водки)) и не паленый
в то время мля ни кто не задумывался о том что будет дальше .
Деньги приходили и уходили
в казино мля бабки поднимали и спускали ))
еле слез с игры (слишком легко все давалось)

Это сообщение отредактировал RVstrax - 11 июл. 2022 г. в 00:03

Цитата (Alexeykov @ 11.07.2022 - 01:34)

Цитата (хуi @ 10.07.2022 - 19:01) Цитата (serg2773 @ 10.07.2022 - 18:48) Масса очень сложных, с технической точки зрения вопросов решена была. Причём успешно и в короткие сроки. Трофейной плёнке не удивлён. Несколько послевоенных фильмов были сняты в ссср на agfa времен войны. Отличная цветопередача. Если плёнки было много, почему бы не взять с самым мелким зерном. Амерская?  Да и ладно. Спутник то наш. Внушительная победа даже по нынешним временам. в наших условиях это повторить нереально.абсолютно.есть фильм,на ютубе точно,как советские инженеры решили вопрос управления луноходами в онлайн в те далекие года.представить себе ,что рогозинское болото способно на хотя бы часть такого-я не могу.закинуть на орбиту груз или космонавта-это совсем не то,что обеспечить успех такой миссии. Ну если попытаться побыть немного беспристрастным, то при Рогозине запустили Спектр-РГ в L2 Земля-Солнце что 1,5 млн км от Земли. И он таки работает. До сих пор причём. Ничего подобного советская космонавтика не делала.

Один телескоп чисто немецкий, второй- наш, для которого зеркала делали пендосы, кристаллы для детекторов- япошки, а микросхемы-норвежцы. Проект несколько раз тормозился из-за санкций, а нормального производства электроники у нас нет. Кстати, ракета-носитель Протон- советский.

Цитата (DeiNirus @ 10.07.2022 - 17:55)

Цитата (RVstrax @ 10.07.2022 - 17:44) 83 коробки с шампанским откуда вагон то? 12 бутылок коробка  1000 делим на 12 166 коробок-это у нас стандарт по 12, у них по 6 обычно. Не вагон, конечно, но объём приличный.

А, ну да. Две коробки по шесть бутылок – это, конечно, куда больше, чем одна по двенадцать. Точно. Как же я сразу не догадался.

Цитата (TheUnknown @ 10.07.2022 - 19:21)

Вот про шампанское прям злость взяла. Учёным по паре флаконов, остальное "причастные" расхватали. Пидоры.

А думаешь сейчас по-другому?

Цитата (ванек44 @ 11.07.2022 - 01:51)

Цитата (rgyqq @ 10.07.2022 - 19:27) Чтобы опровергнуть америкосов, нужно сначала доказать, что они не летали. А доказательств этих у нас не было Как можно доказать что чего то не было... Это не так работает, это им нужно доказать факт якобы свершившихся полётов 🙂

А как дураку можно что-то доказать? Каждого из вас на Луну свозить?

Цитата (vikstep84 @ 10.07.2022 - 19:28)

Цитата (stan123 @ 10.07.2022 - 19:22) Создали,сделали....почему только для военки???у людей есть деньги,хотят купить передовые средства фотографирования.Отчасти и из за этих"заебонов" и рухнул СССР. СССР выпускал неплохую любительскую фототехнику. Зениты, Киевы и т.д. Да и оптика к камерам была не хуже аналогов.

Да потому что гражданская оптика была побочной всякой военки. И это было окупаемо и выгодно.

Цитата (AGS17 @ 11.07.2022 - 09:41)

Цитата (Alexeykov @ 11.07.2022 - 01:34) Цитата (хуi @ 10.07.2022 - 19:01) Цитата (serg2773 @ 10.07.2022 - 18:48) Масса очень сложных, с технической точки зрения вопросов решена была. Причём успешно и в короткие сроки. Трофейной плёнке не удивлён. Несколько послевоенных фильмов были сняты в ссср на agfa времен войны. Отличная цветопередача. Если плёнки было много, почему бы не взять с самым мелким зерном. Амерская?  Да и ладно. Спутник то наш. Внушительная победа даже по нынешним временам. в наших условиях это повторить нереально.абсолютно.есть фильм,на ютубе точно,как советские инженеры решили вопрос управления луноходами в онлайн в те далекие года.представить себе ,что рогозинское болото способно на хотя бы часть такого-я не могу.закинуть на орбиту груз или космонавта-это совсем не то,что обеспечить успех такой миссии. Ну если попытаться побыть немного беспристрастным, то при Рогозине запустили Спектр-РГ в L2 Земля-Солнце что 1,5 млн км от Земли. И он таки работает. До сих пор причём. Ничего подобного советская космонавтика не делала. Один телескоп чисто немецкий, второй- наш, для которого зеркала делали пендосы, кристаллы для детекторов- япошки, а микросхемы-норвежцы. Проект несколько раз тормозился из-за санкций, а нормального производства электроники у нас нет. Кстати, ракета-носитель Протон- советский.

А в американском LRO есть приборы российского производства. И что? Он перестал от этого быть американским?

П.С. кстати, немцы из-за санкций отключили свой телескоп. Более дебильное решение сложно придумать.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 11 июл. 2022 г. в 06:18

Цитата (ванек44 @ 10.07.2022 - 21:48)

Правильнее сказать, что когда вскрылся обман, то что фотки фальшивые и постановочные - то тут же стали придумывать оправдания, но тут такое дело... Правду ведь не скроешь, даже под грудами вранья🙂

Никакой обман нигде не вскрылся.

Что амовские фотки постановочные - это только имхи с говно-ресурсов разных конспирологов.

Цитата (OlegKorney68 @ 11.07.2022 - 10:17)

Цитата (ванек44 @ 10.07.2022 - 21:48) Правильнее сказать, что когда вскрылся обман, то что фотки фальшивые и постановочные - то тут же стали придумывать оправдания, но тут такое дело... Правду ведь не скроешь, даже под грудами вранья🙂 Никакой обман нигде не вскрылся. Что амовские фотки постановочные - это только имхи с говно-ресурсов разных конспирологов.

Меня больше умиляет, когда говорят, что это всё Кубрик снял, хотя если посмотреть его сцены на Луне из "Одиссеи", то только слабоумный сейчас может это принять за реальные съёмки на Луне

Три кита лунной конспирологии, которые на самом деле ни фуя не киты, что весь грунт украли, НАСА признала, что все фото постановочные, все оригиналы записей пропали.

Никаких пруфов на это ессно нет, но в каждом луносраче эту муйню немоглики вытаскивают с тупым и регулярным постоянством.

Цитата (ванек44 @ 11.07.2022 - 01:51)

Цитата (rgyqq @ 10.07.2022 - 19:27) Чтобы опровергнуть америкосов, нужно сначала доказать, что они не летали. А доказательств этих у нас не было Как можно доказать что чего то не было... Это не так работает, это им нужно доказать факт якобы свершившихся полётов 🙂

Это не так работает, это вам нужно доказать факт якобы свершившейся фальсификации.

Это сообщение отредактировал LeadDeadHead - 11 июл. 2022 г. в 06:31

А сейчас, благодаря певцу-философу, все просрали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Veliar331 @ 11.07.2022 - 06:21)

Меня больше умиляет, когда говорят, что это всё Кубрик снял, хотя если посмотреть его сцены на Луне из "Одиссеи", то только слабоумный сейчас может это принять за реальные съёмки на Луне

Кубрик (тоже стопятьсот раз писали) просто физически не мог снимать "высадку", т.к. мастырил в это время Англии "Заводной апельсин". Ну и что доставляет, что даже не пытался в "Одиссее" имитировать лунную гравитацию, т.к. это было за пределами технических возможностей того кинематографа.

Вот знаменитая сцена с монолитом в "Одиссее":


Сравните.

И объясните на каких "лонжах" и каком "хромакее" сняты хотя бы эти 20 секунд.

Цитата (LeadDeadHead @ 11.07.2022 - 06:31)

Цитата (ванек44 @ 11.07.2022 - 01:51) Цитата (rgyqq @ 10.07.2022 - 19:27) Чтобы опровергнуть америкосов, нужно сначала доказать, что они не летали. А доказательств этих у нас не было Как можно доказать что чего то не было... Это не так работает, это им нужно доказать факт якобы свершившихся полётов 🙂 Это не так работает, это вам нужно доказать факт якобы свершившейся фальсификации.

Тут ситуация такая. Амы не просто напечатали короткую заметку в ихнем ТАСС о высадках на Луну. Тогда бы подобная логика работала. Но здесь в открытый доступ была вывалена огромная куча фактического материала и доказательств.

Поэтому логичнее утверждать не что "доказательств нет", а что они "сфальсифицированы". А вот доказательства фальсификации уж давайте в студию.

Цитата

Кубрик (тоже стопятьсот раз писали) просто физически не мог снимать "высадку", т.к. мастырил в это время Англии "Заводной апельсин". Ну и что доставляет, что даже не пытался в "Одиссее" имитировать лунную гравитацию, т.к. это было за пределами технических возможностей того кинематографа.

Так я о том и говорю. Многие немоглики утверждают, что, якобы, тогда не было технических возможностей для полетов на Луну, но при этом не могут осознать тот факт, что именно снять всё это в павильоне нет возможности даже сейчас, не говоря уж про те времена.

Так это очевидно... Львиная доля немогликов про американцев на луне-упоротые совкодрочеры, естесвенно по мнению которых америанцы не могли такого совершить в принципе, ибо капиталисты и ваше маркса не уважают

Цитата (Veliar331 @ 11.07.2022 - 06:42)

Цитата Кубрик (тоже стопятьсот раз писали) просто физически не мог снимать "высадку", т.к. мастырил в это время Англии "Заводной апельсин". Ну и что доставляет, что даже не пытался в "Одиссее" имитировать лунную гравитацию, т.к. это было за пределами технических возможностей того кинематографа. Так я о том и говорю. Многие немоглики утверждают, что, якобы, тогда не было технических возможностей для полетов на Луну, но при этом не могут осознать тот факт, что именно снять всё это в павильоне нет возможности даже сейчас, не говоря уж про те времена.

Есть интересное видео. Немогликам к просмотру:


Профессиональный режиссер прямо на пальцах поясняет почему это все нельзя было снять в 60-е. Просто и четко без коноваловского "шаманства"