Почему подлинность лунных фотографий СССР никто не оспаривал.


Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

valerobus 10 июл. 2022 г. в 18:55

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (RVstrax @ 10.07.2022 - 17:44)

83 коробки с шампанским откуда вагон то?
12 бутылок коробка

1000 делим на 12

Да какая разница, сдержал слово. Молодец.

vikstep84 комментарий скрыт

-13

Петрович34 10 июл. 2022 г. в 18:57

Ярила • На сайте 11 лет

-3

Цитата (Свиненок @ 10.07.2022 - 18:21)

У американских роверов есть маниплятор, они умеют делать селфи. К ним претензий нет.
Вопрос: кто делал эту фотографию?

Это просто фотомонтаж. Еще были "мультики", вполне себе качественные даже по сравнению с "гиперзвуковыми мультиками" , что бы зритель имел представление о происходящим.

RVstrax 10 июл. 2022 г. в 18:58

Ярила • На сайте 15 лет

-2

Цитата (valerobus @ 10.07.2022 - 18:55)

Цитата (RVstrax @ 10.07.2022 - 17:44)

83 коробки с шампанским откуда вагон то?
12 бутылок коробка

1000 делим на 12

Да какая разница, сдержал слово. Молодец.

я и не спорил за это

спасибо !
разговор был за обьем )) и вагоном тут при всем желании не пахнет и обьемом для разорения так же ( при условии той цены за которую остатки продали)

Это сообщение отредактировал RVstrax - 10 июл. 2022 г. в 18:59

richart 10 июл. 2022 г. в 18:58

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (Caruso @ 10.07.2022 - 17:55)

Цитата (Laryx @ 10.07.2022 - 17:27)

Так ведь сигналы лунных американских экспедиций вполне успешно принимали в СССР. Но споры - до сих пор продолжаются...

Прекрасно помню как о высадке на Луну в 1972 году, вечером сообщили по программе "Время", а в Политбюро уж точно знали была он или нет.

Нам во время обучения в институте (ЛИАПе) говорили, что амеры были на Луне, т.к. передавали оттуда радиосигнал, который нельзя было подделать.

djcha 10 июл. 2022 г. в 18:59

Ярила • На сайте 8 лет

А там и нечего оспаривать .

хуi 10 июл. 2022 г. в 19:01

Шутник • На сайте 4 года

Цитата (serg2773 @ 10.07.2022 - 18:48)

Масса очень сложных, с технической точки зрения вопросов решена была. Причём успешно и в короткие сроки. Трофейной плёнке не удивлён. Несколько послевоенных фильмов были сняты в ссср на agfa времен войны. Отличная цветопередача. Если плёнки было много, почему бы не взять с самым мелким зерном. Амерская? Да и ладно. Спутник то наш. Внушительная победа даже по нынешним временам.

в наших условиях это повторить нереально.абсолютно.есть фильм,на ютубе точно,как советские инженеры решили вопрос управления луноходами в онлайн в те далекие года.представить себе ,что рогозинское болото способно на хотя бы часть такого-я не могу.закинуть на орбиту груз или космонавта-это совсем не то,что обеспечить успех такой миссии.

хуi 10 июл. 2022 г. в 19:10

Шутник • На сайте 4 года

Цитата (richart @ 10.07.2022 - 18:58)

Цитата (Caruso @ 10.07.2022 - 17:55)

Цитата (Laryx @ 10.07.2022 - 17:27)

ходят слухи,что закинули туда зонд с радиопередатчиком. И ,что до сих пор не создан тот бак,что удержит жидкий водород без потерь.Жижу,хоть и не гелий 2,но,весьма специфичную.Которая,вместе с сифонящами кислородными баками создает нехуевую гремучую смесь.чем были и вызваны первые аварии на испытаниях.

EngBruns 10 июл. 2022 г. в 19:14

Юморист • На сайте 9 лет

Цитата (adder38 @ 10.07.2022 - 18:17)

Однако же качество советских снимков было настолько низким, что инда не пойму, что там интересного можно было увидеть.

На Луне-3 "советские снимки" сначала проявлялись, а потом эти картинки с помощью телекамеры передавались на Землю. Так что все претензии к разрешению камеры и качеству ТВ сигнала, а не снимков.

~~stan123~~ 10 июл. 2022 г. в 19:22

Пиздобол-задушевник • На сайте 14 лет

-3

Создали,сделали....почему только для военки???у людей есть деньги,хотят купить передовые средства фотографирования.Отчасти и из за этих"заебонов" и рухнул СССР.

rgyqq 10 июл. 2022 г. в 19:27

Ярила • На сайте 10 лет

Чтобы опровергнуть америкосов, нужно сначала доказать, что они не летали. А доказательств этих у нас не было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

vikstep84 10 июл. 2022 г. в 19:28

Ярила • На сайте 3 года

Цитата (stan123 @ 10.07.2022 - 19:22)

СССР выпускал неплохую любительскую фототехнику. Зениты, Киевы и т.д. Да и оптика к камерам была не хуже аналогов.

Чайники 10 июл. 2022 г. в 19:34

Нас рать! • На сайте 12 лет

хуi

Цитата

И ,что до сих пор не создан тот бак,что удержит жидкий водород без потерь.Жижу,хоть и не гелий 2,но,весьма специфичную.Которая,вместе с сифонящами кислородными баками создает нехуевую гремучую смесь.чем были и вызваны первые аварии на исп

ну тогда и Энергия с Бураном никуда нахуй не летали.

kazakD 10 июл. 2022 г. в 19:35

Старый зануда • На сайте 5 лет

Цитата (TheUnknown @ 10.07.2022 - 17:21)

Вот про шампанское прям злость взяла. Учёным по паре флаконов, остальное "причастные" расхватали. Пидоры.

Кроме учёных там ещё и инженеры были и ракетостроители и стекольщики что линзы делали и даже слесаря, которые спутник выточили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хуi 10 июл. 2022 г. в 19:40

Шутник • На сайте 4 года

-4

Цитата (Чайники @ 10.07.2022 - 19:34)

хуi

Цитата

ну тогда и Энергия с Бураном никуда нахуй не летали.

там твердотопливный ускоритель,тьфу,как тебе обьяснить разницу между желтым и твердым?

Faust202 10 июл. 2022 г. в 19:45

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (хуi @ 10.07.2022 - 19:40)

ну тогда и Энергия с Бураном никуда нахуй не летали. [/QUOTE]
там твердотопливный ускоритель,тьфу,как тебе обьяснить разницу между желтым и твердым?

РД-0120 твердотопливный ускоритель?

Чайники 10 июл. 2022 г. в 19:47

Нас рать! • На сайте 12 лет

Цитата (хуi @ 10.07.2022 - 19:40)

Цитата (Чайники @ 10.07.2022 - 19:34)

хуi

Цитата

ну тогда и Энергия с Бураном никуда нахуй не летали.

там твердотопливный ускоритель,тьфу,как тебе обьяснить разницу между желтым и твердым?

Ебать

РД-0120 — жидкостный ракетный двигатель, работающий на жидком водороде и жидком кислороде. Двигатель выполнен по замкнутой схеме с дожиганием генераторного газа после турбины. Использовался в качестве двигателя на второй, центральной, ступени ракеты-носителя «Энергия»

хуi 10 июл. 2022 г. в 19:56

Шутник • На сайте 4 года

да,прошу простить,вы полностью правы.
только это не обьясняет отсутствие технологий хранения жидкого водорода в настоящее время,и их наличие в 60х годах прошлого века.

Это сообщение отредактировал хуi - 10 июл. 2022 г. в 19:59

Alexmiks 10 июл. 2022 г. в 19:59

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата

под сомненье попала не только вся Лунная съёмка, но и сам факт полета на Луну.

Не, ну как так то...
Мы же джентльмены, мы на слово верим.

~~SAMURAI51~~ 10 июл. 2022 г. в 20:04

Лорд Ситхов • На сайте 9 лет

Я сейчас полицию вызову !!!

Falstaff69 10 июл. 2022 г. в 20:09

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (хуi @ 10.07.2022 - 19:56)

да,прошу простить,вы полностью правы.
только это не обьясняет отсутствие технологий хранения жидкого водорода в настоящее время,и их наличие в 60х годах прошлого века.

А с какого потолка Вы взяли, что в настоящее время отсутствуют технологии хранения жидкого водорода - можете рассказать, или Вам так каааажется?
Вполне себе летают и Дельта-IV и РБ Центавр на жидком водороде. Не знали?

~~matyga70~~ 10 июл. 2022 г. в 20:17

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Azirov @ 10.07.2022 - 17:56)

Цитата (TheUnknown @ 10.07.2022 - 17:21)

Вот про шампанское прям злость взяла. Учёным по паре флаконов, остальное "причастные" расхватали. Пидоры.

Да ладно. Как всегда "ученые создали" а их обделили. Ну хорошо, а все эти конструктора, инженеры, военные-ракетчики, службы слежения, спасения и все остальные? Нихуя не делали? Каждый получил свою долю, нехуй там прибедняться.

Вот как раз тем, кого ты перечислил, нихуя и не досталось! Потому как сначала партийные функционеры отаварились, а потом по росту.
Хотя нам в 88-ом, за Буран, хоть и небольшую но премию дали! ОАО "Нормаль", я там между учёбами токарем работал. Но с начальственными премиями не сравнить было!

P376 10 июл. 2022 г. в 20:18

Ярила • На сайте 11 лет

Все очень просто - могли спокойно повторить на бис, так сказать! И еще пару раз сфотографировать...

Faust202 10 июл. 2022 г. в 20:20

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата

Ну слухи же ходят, что тут непонятного?))
О RL-10 человек знает ещё меньше чем о РД-0120)) Если ему рассказать о сотне безаварийных запусков ракет с такими двигателями, он всё равно не поверит.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 10 июл. 2022 г. в 21:18

Ramzes13 10 июл. 2022 г. в 21:13

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (vikstep84 @ 10.07.2022 - 21:57)

Цитата (vikstep84 @ 10.07.2022 - 17:17)

За это могли и в Комсомол пожаловаться... А там уже товарищи в одинаковых серых костюмах и с неулыбчивыми лицами могли "принять" немоглика и потом расстрелять, как американского шпиона

Ого, сколько немогликов отметилось! Забыли, что такое инакомыслие в СССР? Ну, ничего, ведь пока ещё не 37-й год, може пока и порассуждать тут

Таких как ты шоковой терапией лечили,в псих. больницах с 4х метровым забором.

Вот же уебаны от куда беретесь толь то.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36045
0 Пользователей: