А мне нравится... Просто машинка ей досталась на халяву как всегда. И потому чего там ценить? Надо на машинке бабки заработать. А чинить будет очередной Алёша
всмысле никто не виноват? понятно что с сервиса и с арендатора ничего не возьмешь. Но машину то все таки кто-то угнал?! Пусть и у арендатора, но это угон! почему дело не завели ? бред какой-то И арендатора можно в мошеничестве обвинить ведь он получил деньги за то что помог украсть авто!
В общем головняка она себе к ЗП прибавила, а не бонус...
... а в полиции в возбуждении дела отказали и никакого состава преступления не увидели вообще.
Как это не увидели состава преступления? Состав преступления это 4 составных части: 1. Объект. (это хозяйка авто) 2. Субъект. (это два персонажа, один который арендовал, второй который платил вознаграждение за передачу ему чужого имущества) 3. Мотив. (желание получить вознаграждение за чужое имущество) 4. Противоправное деяние. (передача чужого имущества третьему лицу)
Ваш путь в прокуратуру, в первую очередь с вопросом по некомпетентности сотрудников полиции.
Статью УК РФ назовите, пожалуйста, по которой можно привлечь того, кто арендовал автомобиль?
Налицо - гражданско-правовые отношения.
То есть, и обращаться нужно в суд, в гражданском порядке.
А всё, что наговорил парень, про чуваков, подписавших его на это дело- не более чем слова, от которых он, в любой момент, может отказаться.
Для того, чтобы раскрутить дело как «преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору», надо иметь более веские основания. И, хотя бы, найти машину, или то, что от неё осталось.
статья 159 например.
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием и т.д. по тексту.
Договор есть? Есть. Автомобиль он вернул? Не вернул.
Состава по ст.159 УК РФ здесь нет. Ибо, есть договор аренды, и есть оплаты по нему. Следовательно, такой квалифицирующий признак, как умысел, доказать будет архисложно.
Единственное, можно попробовать натянуть состав по ст.160 УК РФ «Присвоение или растрата».
Но смысла в этом мало: долго, муторно, малорезультативно.
Проще и быстрее обратиться в суд в гражданском порядке, так как, фактически, имеется неисполнение, арендатором, обязательств по договору гражданско-правового характера.
Но денег, с этого хмыря, в обозримом будущем, навряд-ли, получат. Ибо, он, скорее всего, голодранец.
Это сообщение отредактировал John775963 - 4 авг 2022 в 06:58
GPS трекер SinoTrack ST-907 стоит тыщу, максимум полторы + сим-карта, установить его в машину - минут 10-15 - всегда можно посмотреть где машина
глушилка стоит столько же в любом магазине где запчасти для грузовых. ей платон глушат, думаю угонщики не на столько тупые, чтобы себя не подстраховать такой штукой
Это сообщение отредактировал akrapovik - 4 авг 2022 в 09:35
что чувак под протокол наговорил себе на уголовку, а в полиции в возбуждении дела отказали и никакого состава преступления не увидели вообще
В РФ это норма. Сперва следует отписка. Вдруг лох отвалит. И если лох не отвалил и начал поднимать муть, то да дело организуют. Но идти оно будет вяло-вяло. Вы же понимаете что оно никому не надо?!
Это сообщение отредактировал MarkGray - 8 авг 2022 в 12:09
Состава по ст.159 УК РФ здесь нет. Ибо, есть договор аренды, и есть оплаты по нему. Следовательно, такой квалифицирующий признак, как умысел, доказать будет архисложно.
А разве чувак сам не наговорил на протокол что он "действуя в составе группы"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com