Заряжалосрачу лет 50 уже. Обе системы имеют сильные плюсы и сильные минусы. При обслуживании и перезарядки танка ещё одна пара рук лишней не будет, например
Для обслуживания и пополнения боекомплекта так то есть еще специально обученные люди. И в статье умолчали что Леопард 2 из-за своих габаритов не подходит под имеющуюся на Украине еще по СССРовским стандартам построенную инфраструктуру.
ХЗ кто там чего говорил, машина хорошая. Вопросы все в другой плоскости, как успешно будут обучены хохло экипажи, и как будет осуществляться ремонт в поле. Ей богу его же не будут таскать в польшу на ремонт... Если хохлы затаскают машину как PZH 2000 то толку будет с гулькин нос....
Не ссы, обучат кого надо и как надо. Ты за себя переживай.
Вас уже обучили?
Сложилось мнение, что когда западные партнёры заводят разговор о поставке нового типа вооружений, то это значит, что технический и боевой персонал уже закончил обучение и готов применять технику на практике.
А я бы другой вопрос задал: что в условиях военных действий такого масштаба, как нынешняя СВО, дает поставка Украине 10 танков? Вот тут бы мнение специалистов послушать... Без сарказма. Правда, что дадут эти десять танков ВСУ?
Это даст хозяевам танка выяснить их сильные и слабые стороны, сделать выводы и в дальнейшем принять к сведению выявленные недостатки и устранить.
модели 2A5s, больше всего походят на современные российские модернизированные Т-90М «Прорыв».
Ну если брать старый 2А5 и современный Т90М Прорыв, то да они плюс минус в одном поле играют ) но у немцев уже давно 2A6, и выкатили 2А7, а это уже уровень Т14 Армата по оснащенности различными системами и бронированию, а никак не Т90М.
Ну, во-первых, мне кажется, что 2А6 и 2А7 Украине не дадут, во избежание попадания их в руки ВС РФ. Скорее всего будет 2А4, которых в той же Германии на консервации штук 100, если я правильно помню. А, во-вторых, интересно, сколько штук вообще будет передано. Если в гомеопатической дозе - то это вообще ни о чём. И, в-третьих. Мне интересно, так называемый ленд-лиз на них не распространяется, наверное? Это же немецкий танк, а не американский? То есть будет стоить денег.
Это сообщение отредактировал seagull72 - 17 янв 2023 в 17:48
Так если первый леопард уровня т72 почему они его не просят ? Уже бы давно получили его наверное
Года полтора назад был большой скандал в бундесвере. Не знаю насколько правда,но при проверке 70% танков и бтр были не боеспособны по разным причинам. А уж устраревшие образцы тем более.
Где-то я это слышал уже про совсем другую технику и другую страну, причем чуть ли не сегодня... Это общая проблема любой армии, которая не воюет. Вот теперь выпала возможность повоевать. Кушайте, как говорится, не обляпайтесь.
ХЗ кто там чего говорил, машина хорошая. Вопросы все в другой плоскости, как успешно будут обучены хохло экипажи, и как будет осуществляться ремонт в поле. Ей богу его же не будут таскать в польшу на ремонт... Если хохлы затаскают машину как PZH 2000 то толку будет с гулькин нос....
Не ссы, обучат кого надо и как надо. Ты за себя переживай.
Вас уже обучили?
Сложилось мнение, что когда западные партнёры заводят разговор о поставке нового типа вооружений, то это значит, что технический и боевой персонал уже закончил обучение и готов применять технику на практике.
Так если первый леопард уровня т72 почему они его не просят ? Уже бы давно получили его наверное
Года полтора назад был большой скандал в бундесвере. Не знаю насколько правда,но при проверке 70% танков и бтр были не боеспособны по разным причинам. А уж устраревшие образцы тем более.
Их курды в Сирии жгли из старых советских ПТРК. Любое оружие хорошо только в умелых руках, а переучивание экипажей - процесс не сильно быстрый. Тем более боеготовых Леопардов - с гулькин нос. Даже в Германии. Немцы же не будут свой Бундесвер раздевать окончательно.
Любой танк без прикрытия это спичечный коробок, один выстрел из джавелины и танкисты превращаются в жареных кузнечиков.
автомата заряжания у обоих леопардов все равно нет. а башня при попадании будет так же улетать!
Башня улетает из-за того, что расширяющиеся газы детонирующих на дне танка снарядов выталкивают её из корпуса. Фото иностранных танков с вылетевшими башнями - последствия наезда на фугасы с охеренной мощностью. От РПГ или ПТРК они тупо сгорают.
Leopard 2 Что нужно знать? 1) Леопард 2А4, которые отдадут, появились в середине 80ых годов и являются примерными сверстниками Т-64БВ/Т-72Б/Т-80У. 2) Сильно(!) уступают нашим старым танкам в бронировании, особенно версии с ранними пакетами брони, которые и ушли Польше, во многом уступая в надёжности(читаем польские отчёты, хотя там у них и Т-72 ломаются в путь), имеют паритет в огневой мощи (хотя, фугасы для Rh-120 не то, чтобы частая штука). Реально превосходят в подвижности( но не проходимости и не Т-80), превосходят в СУО, особенно ночью, когда на старом немецком ламповом ТВ работает(если работает) тепловизор. Серьёзным преимуществом может стать наличие ВЫСОКОЙ скорости заднего хода и лучшей связи/обзора. Экипаж 4 человека, нет крупнокалиберного пулемёта. 3) Объективно корм для Т-90М, Т-80БВМ. Не очень страшен для Т-72Б3 УБХ. Опасен и неприятен для старых Т-64/72/80, но вполне реален к уничтожению. 4) САМОЕ ТУТ ХРЕНОВОЕ - прецедент отправки НАТО консерв на Украину. Стоит рассматривать это только и исключительно так. 10-12 Польских танков ничего не сделают. Возможно будут не только Польские… Украинские "мощнейшие" военные аналитики несогласны с вышеприведённой точкой зрения. Говорят, Леопарды даже в версии 2А4 не ровня русским танкам, а ПТУР способны поражать Лео только по словам производителя ракет. Хоть бы у турок спросили - те уже шесть лет помнят, насколько эти машины неуязвимы даже от старых Фаготов в Сирии.
Количество танков Leopard 2, состоящих на вооружении стран ЕС и НАТО.
Года полтора назад был большой скандал в бундесвере. Не знаю насколько правда,но при проверке 70% танков и бтр были не боеспособны по разным причинам. А уж устраревшие образцы тем более.
Ссылку скинете на "скандал"? Или вы джентльмен?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ХЗ кто там чего говорил, машина хорошая. Вопросы все в другой плоскости, как успешно будут обучены хохло экипажи, и как будет осуществляться ремонт в поле. Ей богу его же не будут таскать в польшу на ремонт... Если хохлы затаскают машину как PZH 2000 то толку будет с гулькин нос....
да,тачка впечатляет..но..67 тонн,против 48 у прорыва..прорывы на жд платформу и повез,леопрады - спец платформа нужна ...и это - местячковые мосты, на 404 фуру еле держат - пусть 25 тонн..и как??.то ись и понтоны за ними таскать?.вообщем будем поглядеть
Это сообщение отредактировал rayvo - 17 янв 2023 в 18:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com