Что собой представляет собой немецкий танк "Леопард"

Цитата (alex39rus @ 17.01.2023 - 17:05)

А я бы другой вопрос задал: что в условиях военных действий такого масштаба, как нынешняя СВО, дает поставка Украине 10 танков? Вот тут бы мнение специалистов послушать... Без сарказма. Правда, что дадут эти десять танков ВСУ?

По факту ничего. 10-15 танков - это ни о чем. Тем более в современном бою среднее "время жизни" танка - меньше 10 минут. Этих 10 танко дай бог на час боя, причем такого, локального, а не сколько-нибудь масштабной наствпательной операции.

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 17.01.2023 - 17:54)

Цитата (vovan77777 @ 17.01.2023 - 17:50) автомата заряжания у обоих леопардов все равно нет. а башня при попадании будет так же улетать! Наличие или отсутствие автомата заряжание не является однозначным плюсом или недостатком.

да?..а почему?

Леопард сука точный, а так картон тот ещё)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (combatunit @ 17.01.2023 - 17:46)

Цитата (ramale @ 17.01.2023 - 21:43) Цитата (RuslanStorm @ 17.01.2023 - 16:39) Цитата (Gunsss @ 17.01.2023 - 17:01) ХЗ кто там чего говорил, машина хорошая. Вопросы все в другой плоскости, как успешно будут обучены хохло экипажи, и как будет осуществляться ремонт в поле. Ей богу его же не будут таскать в польшу на ремонт... Если хохлы затаскают машину как PZH 2000 то толку будет с гулькин нос.... Не ссы, обучат кого надо и как надо. Ты за себя переживай. Вас уже обучили? Сложилось мнение, что когда западные партнёры заводят разговор о поставке нового типа вооружений, то это значит, что технический и боевой персонал уже закончил обучение и готов применять технику на практике.

или там просто сидят их спецы.
разговоры по польским крабам уже давно(что там поляки),сам веришь, что за ирисами и насмасами украинцы сидят?

Цитата (XemuLtron @ 17.01.2023 - 17:57)

Я не спец, но танки - это немного плохо. Их надо уничтожить.

Надо. Тут все согласны с этим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vovan77777 @ 17.01.2023 - 17:50)

автомата заряжания у обоих леопардов все равно нет. а башня при попадании будет так же улетать!

У них боезапас закрыт специальной бронешторкой. При попадании просто в башню он не сдетонирует. А чтоб в боезапас попасть , надо стрелять в корму башни,что не так то просто.

Цитата (vovan77777 @ 17.01.2023 - 21:54)

Цитата (SURGIK88 @ 17.01.2023 - 17:40) Цитата (улусджучи @ 17.01.2023 - 17:17) Цитата (Шульц78 @ 17.01.2023 - 17:13) Судя по нашим танкам, Лада у нас офигенная!!! 😄 Никогда не слышал об офигительности наших танков. Ну, разве только о Т-34 в свое время... Т-34 были мега дерьмовые танки, особенно первых версий, половина до полей не доезжали своим ходом без ремонта. это ты с нацистской пантерой перепутал, более половины которых из первой партии до поля боя не доехала.

Первые Т-34 отличались отвратительного качества коробкой передач, работа на отказ которой исчислялась десятками часов, а переключать передачи помогал стрелок-радист. Воздушные фильтры же вообще проектировал враг народа с целью гарантированно вывести из строя двигатель.
Большинство проблем окончательно устранили только к 43-44 годам.
Немцы въехали ногами в тот же жир, из которого вылезли советские конструкторы, выкатив на поле боя сырую и не доведённую машину.

https://m.e1.ru/f/67/915256/

Челенджеры и Леопарды весят десятки тонн. Вся советская техника легче, чем эти западные танки. Для иностранцев нет инфраструктуры, техники для их перевозки, и т.д. Мосты не все выдержат их вес. Поэтому и не передают.

Цитата (PavelG @ 17.01.2023 - 18:01)

Цитата (alex39rus @ 17.01.2023 - 17:05) А я бы другой вопрос задал: что в условиях военных действий такого масштаба, как нынешняя СВО, дает поставка Украине 10 танков? Вот тут бы мнение специалистов послушать... Без сарказма. Правда, что дадут эти десять танков ВСУ? По факту ничего. 10-15 танков - это ни о чем. Тем более в современном бою среднее "время жизни" танка - меньше 10 минут. Этих 10 танко дай бог на час боя, причем такого, локального, а не сколько-нибудь масштабной наствпательной операции.

Главное начать и посмотреть на реакцию Путина. А потом хоть составами гоняй каждый день, выгребая запасы, а потом и до новейшего дело дойдет

Цитата

А я бы другой вопрос задал: что в условиях военных действий такого масштаба, как нынешняя СВО, дает поставка Украине 10 танков? Вот тут бы мнение специалистов послушать... Без сарказма. Правда, что дадут эти десять танков ВСУ?

Пример
для подражания,PR-акция.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (seagull72 @ 17.01.2023 - 17:47)

Цитата (ERRATA @ 17.01.2023 - 17:37) Цитата (SESHOK @ 17.01.2023 - 16:57) модели 2A5s, больше всего походят на современные российские модернизированные Т-90М «Прорыв». Ну если брать старый 2А5 и современный Т90М Прорыв, то да они плюс минус в одном поле играют ) но у немцев уже давно 2A6, и выкатили 2А7, а это уже уровень Т14 Армата по оснащенности различными системами и бронированию, а никак не Т90М. Ну, во-первых, мне кажется, что 2А6 и 2А7 Украине не дадут, во избежание попадания их в руки ВС РФ. Скорее всего будет 2А4, которых в той же Германии на консервации штук 100, если я правильно помню. А, во-вторых, интересно, сколько штук вообще будет передано. Если в гомеопатической дозе - то это вообще ни о чём. И, в-третьих. Мне интересно, так называемый ленд-лиз на них не распространяется, наверное? Это же немецкий танк, а не американский? То есть будет стоить денег.

ленд-лиз еще не заработал, если что

он есть, но пока американцы раздают оружие, пользуемся тем, что дают

когда конгресс вдруг если заблокирует поставки оружия, то у Байдена будет право без согласия конгресса поставлять оружие в рамках ленд-лиза
Это сообщение отредактировал Astraweb - 17 янв 2023 в 18:08

Украинцы участвовали в танковом биатлоне вместе с абамсами и леопардами, ни разу не выигрывали и совсем не потому, что экипаж был криворуким
Это к слову о том, какая разница между советским и западным танкостроением

Только вот "леопарды" обещали поставить хохлостану не ранее 2024 года... Фрицы что-то таки знают однозначно.

Цитата (rayvo @ 17.01.2023 - 17:59)

да,тачка впечатляет..но..67 тонн,против 48 у прорыва..прорывы на жд платформу и повез,леопрады - спец платформа нужна ...и это - местячковые мосты, на 404 фуру еле держат - пусть 25 тонн..и как??.то ись и понтоны за ними таскать?.вообщем будем поглядеть

Похоже НАТО будет эти танки со своих самолётов на поле боя десантировать.

Цитата (combatunit @ 17.01.2023 - 17:54)

Цитата (vovan77777 @ 17.01.2023 - 21:50) автомата заряжания у обоих леопардов все равно нет. а башня при попадании будет так же улетать! Башня улетает из-за того, что расширяющиеся газы детонирующих на дне танка снарядов выталкивают её из корпуса. Фото иностранных танков с вылетевшими башнями - последствия наезда на фугасы с охеренной мощностью. От РПГ или ПТРК они тупо сгорают.

эту фотку разбирали кучу раз.
птрк в передний левый каток, аккурат в бк.

Цитата (Андрей1956 @ 17.01.2023 - 22:03)

Цитата (vovan77777 @ 17.01.2023 - 17:50) автомата заряжания у обоих леопардов все равно нет. а башня при попадании будет так же улетать! У них боезапас закрыт специальной бронешторкой. При попадании просто в башню он не сдетонирует. А чтоб в боезапас попасть , надо стрелять в корму башни,что не так то просто.

Второе отличие - метательный заряд у советских танков состоит из полностью сгорающей оболочки (цилиндр + крышки) из пироксилин-целлюлозного полотна, проклеенного тротилом, размещеной в стальном поддоне. И в случае чего весело и задорно горит.
Иностранные снаряды унитарные, в металлической гильзе. От любого чиха не загораются.

Цитата (SESHOK @ 17.01.2023 - 16:57)

На момент появления Leopard 1, по сути, был прямым аналогом советского Т-64. К слову, 64-ки до сих пор используются российской армией во время боевых действий на не основных направлениях. Модернизированные Leopard 1, стоящие на вооружении других стран больше похожи на поздние модели советских и российских Т-72.

Не был Леопард 1 аналогом Т-64/Т-72.
Он изначально ближе к Т-54/55/62.
А по бронированию уступал всём советским ОБТ.
Более поздние модификации -вроде Леопад-1А4 и более поздние, со сварной башней с разнесенным бронированием и дополнительным бронированием лба корпуса - по бронированию ближе к Т-62М.

И чо, и чо? А у нас армата есть! Или нет? Спросили бы шойгу на полиграфе, где, блять арматы? И кремлеботы, не надо мне видео посылать как в тумане какие то три арматы куда то едут.
Это сообщение отредактировал maxilon - 17 янв 2023 в 18:16

Цитата (Daimond1984 @ 17.01.2023 - 22:12)

Цитата (combatunit @ 17.01.2023 - 17:54) Цитата (vovan77777 @ 17.01.2023 - 21:50) автомата заряжания у обоих леопардов все равно нет. а башня при попадании будет так же улетать! Башня улетает из-за того, что расширяющиеся газы детонирующих на дне танка снарядов выталкивают её из корпуса. Фото иностранных танков с вылетевшими башнями - последствия наезда на фугасы с охеренной мощностью. От РПГ или ПТРК они тупо сгорают. эту фотку разбирали кучу раз. птрк в передний левый каток, аккурат в бк.

Ну вот после таких случаев весь БК в нише и стали возить.
И отдельно прошлись по хитрожопым заряжающим, блокирующим шторку

Цитата (spaun77 @ 17.01.2023 - 19:03)

Скоро узнаем. Милости просим на тест-драйв

Не скоро. Не раньше 2024-го года их смогут поставить Украине.

Цитата (combatunit @ 17.01.2023 - 18:12)

Цитата (Андрей1956 @ 17.01.2023 - 22:03) Цитата (vovan77777 @ 17.01.2023 - 17:50) автомата заряжания у обоих леопардов все равно нет. а башня при попадании будет так же улетать! У них боезапас закрыт специальной бронешторкой. При попадании просто в башню он не сдетонирует. А чтоб в боезапас попасть , надо стрелять в корму башни,что не так то просто. Второе отличие - метательный заряд у советских танков состоит из полностью сгорающей оболочки (цилиндр + крышки) из пироксилин-целлюлозного полотна, проклеенного тротилом, размещеной в стальном поддоне. И в случае чего весело и задорно горит. Иностранные снаряды унитарные, в металлической гильзе. От любого чиха не загораются.

Да с чего бы.
У боеприпасов для 120-мм немецкой гладкоствольной пушки беприпасы, епним, со стальным дном гильзы и полусгораемыми стенками. То есть там что-то промежуточное. Дно имеет продолжение а виде стальных стенок до половины роста гильзы, а всё что выше - сгорает, насколько я понимаю.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17 янв 2023 в 18:23

Цитата (rayvo @ 17.01.2023 - 18:01)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 17.01.2023 - 17:54) Цитата (vovan77777 @ 17.01.2023 - 17:50) автомата заряжания у обоих леопардов все равно нет. а башня при попадании будет так же улетать! Наличие или отсутствие автомата заряжание не является однозначным плюсом или недостатком. да?..а почему?

Танковый автомат заряжания (для пушки калибра около 120 мм) обеспечивает скорострельность от 8 до 10-12[2] выстрелов в минуту, с перспективой достижения 15-16 выстрелов в минуту[2].

Сравнительная скорострельность при использовании танкиста-заряжающего и автомата заряжания является предметом споров[6], так как практическая скорострельность зависит от условий стрельбы:

При длительном огне преимущество автомата несомненно (4 выстрела в минуту у «Абрамс» против 8 у Т-72[6]).
Однако, с тренированным заряжающим, танк сможет сделать первые три выстрела за 15 секунд, в то время как автомат позволит сделать за то же время лишь два выстрела[6].
Возможности заряжающего и с ними практическая скорострельность сильно ухудшаются при стрельбе в движении, так, в танке «Абрамс» темп стрельбы в этих условиях ограничен исключительно заряжающим[2].
Автомат заряжания резко повышает боеспособность танка в случае радиационного поражения экипажа, так как физическая работа приведет к быстрой гибели облученного заряжающего из-за множественных внутренних кровотечений.

Цитата (улусджучи @ 17.01.2023 - 17:10)

Судя по немецким мерседесам, танки у них тоже не хуевые.

Хорошие мерседесы до 2000 года закончились
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrPitkin @ 17.01.2023 - 18:18)

Не скоро. Не раньше 2024-го года их смогут поставить Украине.

Если железки вдоль границы с НАТО не разъебут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alexx1974 @ 17.01.2023 - 17:13)

Вот будет фрицам позорище если один из этих леопердов попадет на Уралвагонзавод для опытов)))))

Думаю там (в войсках) уже зарядили кого надо для добычи экземпляра.