Каждое лицо, разные эмоции. Василий Иванович Суриков. Боярыня на морозе.
На каком морозе, извините --------------------------------------------
В. И. Суриков Боярыня Морозова. 1884—1887 Холст, масло. 304 × 587,5 см Государственная Третьяковская галерея, Москва Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе ... Эта толпа вся соучаствует в этом событии.
А нам, наоборот, указывали на одну особенность картины: те, мимо кого боярыня Морозова (которая сидит спиной к движению), еще не проехала и не видели ее лица, глумятся. А те, кого сани уже обогнали - серьезны. Это сообщение отредактировал Hammaburg - 24 фев 2023 в 14:36
Каждое лицо, разные эмоции. Василий Иванович Суриков. Боярыня на морозе.
На каком морозе, извините --------------------------------------------
В. И. Суриков Боярыня Морозова. 1884—1887 Холст, масло. 304 × 587,5 см Государственная Третьяковская галерея, Москва Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе ... Эта толпа вся соучаствует в этом событии.
А нам, наоборот, указывали на одну особенность картины: те, мимо кого боярыня Морозова (которая сидит спиной к движению), еще не проехала и не видели ее лица, глумятся. А те, кого сани уже обогнали - серьезны.
Полотно знатное. Всю глубину этих глубин по верхам глядя, на бегу, не постичь. Тут пласты и церковные, старобрядчество, и кухня художника, цвет, оттенки, композиция, эскизов сотни, намоленная короче картина.
ни на одной картине, из вашего примера, не увидела жизнерадостности. гуляния рассмотрю ещё раз
ну так тема то "10 печальных картин", а тебе наверно к импрессионистам надо
не-не-не, если только самую малость, в основном по нраву голландцы)))
по поводу "депрессивности" - просто мысли вслух "всюду уныние. почему нельзя подарить радость, неужели это так сложно?". ну, и конечно же школьная программа наложившая отпечаток неприятия, прям гнетёт за бездарно потерянное время. нравились иные писатели, а приходилось зубрить тех, кого до сих пор на дух не переношу ..йех)))
с первым примером не знакома медведи не отдают лёгкостью(цвет и фон тяжёлые), да и радости на них глядя не испытываешь(хотя, кому как) в пейзажах нет счастья, максимум - умиротворение рисунки гуляние - не помню девочка с персиками. скажите честно, что вы испытываете глядя на полотно? узнаваемо, но не впечатляет(возможно потому, что у меня просто дурной вкус)))
Да, у вас дурной вкус. И склонность абсолютизировать свою ограниченность. Конкретно о девочке с персиками, стоящий перед этой картиной (а она большая на самом деле, цветовой фон очень светлый, вы как бы оказываетесь внутри этого светлого дня) должен бы пережить по замыслу автора момент вот этого беспечного и беззаботного уже не детства, но еще не юности. Попробуйте, если есть возможность, сходите в Третьяковку. Может, у вас и получится. Это прекрасная картина на самом деле. Но она не читается, как многие другие картины. Ее можно только почувствовать. Ну и не с вашим ограниченным пониманием выносить приговор русской живописи, уж извините.
не нравится мне девочка с персиками - вот прям совсем. искусство - это то, что чувствуешь глядя на полотно. талант художника заключается в умение передать чувства. ну, так вот, "девочка" вызывает отторжение. и не надо столь категорично рубить по поводу моего вкуса, если наши мнения расходятся - это проявление тупого ребячества. абсолюта не существует. так что, засуньте своё мнение себе в дышло. да в Третьяковке делать нечего, слишком маленькие помещения - не дают возможности глянуть на картину в целом, бегаешь то вправо, то влево - чтобы частями хотя бы разглядеть а освещением в галерее занимался мудак. иначе, как назвать то, что свет выставлен ровно на столько, что он о защитное стекло бликует и рассмотреть полотно не даёт. короч, нечего там делать
что литература, что живопись - пиздец депрессивные
Согласен, но для простого люда это были очень суровые и жестокие времена, и дело тут не в депрессивности картин, а в депрессивности мира. Сейчас тоже местами на планете ой как плохо живут люди.
вот кстати согласна, время и место. так сложилось, что часто используемый материал относится к примерно одному периоду чтоль. отсюда и ноги растут у "жизнь така"
Вот честно - такие картины мне нравятся. Это искусство. Настоящее. Видно работы настоящих Художников. Мастеров своего дела.
А не та мазня по холсту, которую в наше время выдают за "картины", заявляя что это "сюр" и "авангард". тьфу. Не умеешь ничего делать в наше время - плесни краской на холст и объяви себя художником и что ты так видишь.
Мастера старой школы видны. Их картины "цепляют". И они трудом и талантом заслужили признание.
не буду кидать камень в "огород", но современное искусство требует подготовленного зрителя. Именно подготовленного, нужен некий "бекграунд" для понимания.
Ну примерно как нужна подготовка в понимании химических процессов для чтения химических формул, т.е. человеку с улицы любая химия выраженная в цепочках химических реакций кажется абракадаброй. И можно смело заявлять, что "мазня".
Покжи человеку с улицы чертеж двигателя внутреннего сгорания в разрезе и он скажет - мазня. Потому что для его там непонятно всё.
Покажи пещерному человеку патрон, он скажет кусок железа слишком мал чтобы убивать. Покажи смартфон, скажет кирпич слишком тонкий.
Все требует минимальной подготовки. И "чтение" искусства тоже требует подготовки. И громче всех кричат "мазня" неподготовленные люмпены, которые Моне от Мане не отличают. Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 24 фев 2023 в 17:36
что литература, что живопись - пиздец депрессивные
Согласен, но для простого люда это были очень суровые и жестокие времена, и дело тут не в депрессивности картин, а в депрессивности мира. Сейчас тоже местами на планете ой как плохо живут люди.
Не местами я бы сказал, а почти повсеместно. Даже тот уровень благополучия и комфорта который существует в некоторых оазисах, далек от того, который человечество могло бы иметь абсолютно везде, если бы не было таким ебанутым
что литература, что живопись - пиздец депрессивные
Согласен, но для простого люда это были очень суровые и жестокие времена, и дело тут не в депрессивности картин, а в депрессивности мира. Сейчас тоже местами на планете ой как плохо живут люди.
вот кстати согласна, время и место. так сложилось, что часто используемый материал относится к примерно одному периоду чтоль. отсюда и ноги растут у "жизнь така"
Буквально вчера проходил мимо спящего в подъезде алкаша, а парой этажей сверху полночи дико ругалась семейная пара. Пиздец он с тех порн никуда не делся. Так что и сейчас можно нарисовать огромное количество картин на злободневные темы.
Однажды я спросил у своей учительницы по литературе (классе в 8), почему все великие произведения русских классиков заканчиваются не хэппи-эндом. Она мне ответила: ну не умрет главный герой, не сопьется, не расстанутся влюбленные и т.д., а дальше то что? Перефразирую ее дальнейшие слова: НИХУЯ ХОРОШЕГО. И лично я согласен с утверждениями этого религиозного деятеля, который на видео
Это сообщение отредактировал AndreyPin - 24 фев 2023 в 22:30
В начале двадцатого века царю Николаше Фторому евойный министр внутренних дел подал докладную, в которой была статистика, что из десяти рождённых детей до трёхлетнего возраста доживает четыре, а шесть — помирает. На что царёк собственноручно резолюцию карандашиком накарябл — "Это не важно".
Ссылку в студию. Видела в архиве документы с резолюциями Николая — ничего похожего
Размещено через приложение ЯПлакалъ
что литература, что живопись - пиздец депрессивные
Жызнь така. Была.
В начале двадцатого века царю Николаше Фторому евойный министр внутренних дел подал докладную, в которой была статистика, что из десяти рождённых детей до трёхлетнего возраста доживает четыре, а шесть — помирает. На что царёк собственноручно резолюцию карандашиком накарябл — "Это не важно".
На этом не слишком известном полотне Васнецова, хранящемся в Третьяковской галерее, запечатлена пара стариков, бредущая по замерзшей Неве со скромным узлом пожитков.
На лице старика — красном, немного одутловатом — мы читаем отпечатки вины. Скорее всего, из-за его долгов им пришлось покинуть ставшее не по карману жилье. Лицо старухи строго и непроницаемо. Рядом с бедняками изображена печальная собачонка, а на фоне возвышается строгий шпиль Петропавловского собора.
Эта картина принесла молодому художнику большой успех, но в итоге мы знаем Васнецова прежде всего как автора картин на сказочные сюжеты.
Виктор Васнецов. «С квартиры на квартиру». 1876
Бывшие помещики, судя по всему. Жили себе в столице, поживали, проживали доход с крепостных, а тут - хоп - и всё рухнуло. Доели последнее, проели имевшееся, и в итоге - с узлом углы снимать. Тоже трагедия, кстати...
В начале двадцатого века царю Николаше Фторому евойный министр внутренних дел подал докладную, в которой была статистика, что из десяти рождённых детей до трёхлетнего возраста доживает четыре, а шесть — помирает. На что царёк собственноручно резолюцию карандашиком накарябл — "Это не важно".
Видели такую докладную лично?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот честно - такие картины мне нравятся. Это искусство. Настоящее. Видно работы настоящих Художников. Мастеров своего дела.
А не та мазня по холсту, которую в наше время выдают за "картины", заявляя что это "сюр" и "авангард". тьфу. Не умеешь ничего делать в наше время - плесни краской на холст и объяви себя художником и что ты так видишь.
Мастера старой школы видны. Их картины "цепляют". И они трудом и талантом заслужили признание.
Простите, промахнулась случайно и поставила "-", с автором абсолютно согласна!!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а освещением в галерее занимался мудак. иначе, как назвать то, что свет выставлен ровно на столько, что он о защитное стекло бликует и рассмотреть полотно не даёт. короч, нечего там делать
yaplakal.com