5 популярных мифов о космосе

Бессовестно врут!
Я лично по видику смотрел!

Цитата (Stupidon @ 11.12.2023 - 18:46)

Цитата (SESHOK @ 11.12.2023 - 17:41) Завершающая 5. Солнце жёлтого цвета Пожалуй, любой человек, от мала до велика, который не является профессионалом в астрономии, будет представлять Солнце в жёлтом оттенке. Оно и понятно, ведь мы именно в таком цвете его и видим, когда поднимаем взгляд к небу. Вот только в действительности подобные оттенки Солнце получает от атмосферы Земли, а при просмотре изображений центра нашей галактики, сделанных в космосе, станет ясно, что на самом деле Солнце белого цвета. Жёлтым Солнце видится разве что с Земли. /Фото: thespaceway.info А я когда "Пекло" смотрел, подозревал, что там в чем-то наёбывают.

...

Цитата (Nezabor @ 11.12.2023 - 20:20)

Цитата (vaisman @ 11.12.2023 - 20:18) Цитата (Nezabor @ 11.12.2023 - 20:11) Цитата (SESHOK @ 11.12.2023 - 18:40) Никого в вакууме на куски не разрывает. Если тралом поднимать морского окуня слишком быстро - то его разорвёт. Про взрывную декомпрессию почитай. Перепад давления маловат. Человеческий рганизм повредит при взрывной декомпрессии на 1 атм, но не разорвет. ну не как в фильме "Вспомнить всё", но, ящетаю, закупорка сосудом и полопавшиеся капилляры - минимум.

Японцы в "Отряде 731" делали эксперименты на живых людях - помещали их в барокамеру и откачивали воздух. Глаза вылазят, тело как бы набухает и кишки из заднего прохода выскакивают. Но тело не разрывает.
Это сообщение отредактировал pav56 - 12 дек 2023 в 01:34

Цитата (vaisman @ 11.12.2023 - 20:08)

Цитата (Ичо @ 11.12.2023 - 22:32) А что тогда по вашему «двигатель»? 😄 В моем мерседесе силовой привод тоже не изменяет орбиту Земли и планет, но тем не менее это двигатель. В случае Земли, мы движемся вслед за Солнцем, которое тянут нашу планету за собой. Так что это самый настоящий двигатель, который повторюсь, обеспечивает нас теплом, защитой (гелиосфера), выживанием (химпроцессы хлорофилл и тд) Но думаю для вас слово двигатель, это что-то управляемое по вашему усмотрению, но в действительности, словом двигатель обозначается любое материальное (или нет) которое дает импульс движения, а так как мы летим вслед за солнцем которое нас тянет, то оно для нас и есть, двигатель. Можете еще упомянуть двигателем черную дыру в центре галактики Млечный Путь, вокруг которого обращается Солнце. Уж она то точно влияет на орбиту нашего светила. Дви́гатель — устройство, преобразующее какой-либо вид энергии в механическую работу. Какую механическую работу совершает солнце? Уж поверьте, что механическая энергия ни солнца, ни планет не меняется за галактический год (если не считать потерь на трение о межзвездную среду и прочие всякие очень малозаметные вещи)

Хорошо, будем использовать ваши аргументы, а то вы так и не сможете себе представить, почему я назвал солнце двигателем солнечной системы.

Благодаря процессам происходящим на и в солнце, производится энергия называемая гелиосферой и защищающая всю солнечную систему от убийственных пришельцев извне. Понятно, что вы сейчас будете аппелировать к механической энергии, или к искусственно созданным двигателям, но при этом отказывая мне в возможности назвать солнце двигателем.
Хорошо. Тогда дайте вы сами определение движущей силе, которая исходит от солнца, удерживает нашу планету на своей орбите и также тянет её за собой, одновременно обеспечивая нас теплом и защитой?
Ответ, не знаю, не принимается.
Это сообщение отредактировал Ичо - 12 дек 2023 в 04:57

Цитата (Xardos @ 11.12.2023 - 18:50)

Чистто из-за высвобождающегося в крови кислорода. Который там ПОД ДАВЛЕНИЕМ. Т.е. фонтаны крови изо рта , носа , глаз и ушей-как "здрасьте". Про Кессонку слышал?

Биологию в школе прогуливал?
По твоей логике кровь из открытой раны должна пузыриться как минералка.
Не поверишь, но кислород в крови удерживается благодаря наличию в ней гемоглобина - слыхал о нем, наверное? Так вот гемоглобин вступает в реакцию с кислородом в легких и переносит его по организму. (А угарный газ - CO вступает с ним в реакцию еще лучше, оттого люди и дохнут у слишком рано закрытых вытяжек печей).
А насчет кессонки - при большом давлении азот воздуха сильно растворяется в крови, вот тут уже она как раз и запузыриться может при резком сбросе давления на организм, если использовать для работ на глубине просто сжатый воздух а не смесь инертного газа с кислородом и азотом в опр. пропорциях.
Это сообщение отредактировал vlad178 - 12 дек 2023 в 05:19

Цитата (Ичо @ 12.12.2023 - 04:56)

Хорошо, будем использовать ваши аргументы, а то вы так и не сможете себе представить, почему я назвал солнце двигателем солнечной системы. Благодаря процессам происходящим на и в солнце, производится энергия называемая гелиосферой и защищающая всю солнечную систему от убийственных пришельцев извне. Понятно, что вы сейчас будете аппелировать к механической энергии, или к искусственно созданным двигателям, но при этом отказывая мне в возможности назвать солнце двигателем. Хорошо. Тогда дайте вы сами определение движущей силе, которая исходит от солнца, удерживает нашу планету на своей орбите и также тянет её за собой, одновременно обеспечивая нас теплом и защитой? Ответ, не знаю, не принимается.

Есть такая штука, называется "общепринятая терминология"
Вот по общепринятой терминологии двигатель получает некую энергию и совершает механическую работу. Если взять интегральчик механической работы по орбите, он будет равен нулю что для каждой отдельной планеты, что для солнечной системы в целом. То, о чем вы пишете, называется "источник энергии".

Печка тоже источник энергии, вокруг нее тепло, местами даже светло, но изба при этом никуда не едет (хотя и вращается вокруг оси вместе с поверхностью планеты, обращается вокруг солнца а все вместе - вокруг стрельца А*) Но печка хоть как-то двигатель только в сказке про волшебную щуку.
Это сообщение отредактировал vaisman - 12 дек 2023 в 06:32

Просто космоса нет в том виде в котором нам его представляют, советские космонавты, так и говорили, что мы не были в том "космосе" о котором нам пиздит "наука", потому чта его нет такого. мы живем на многомерном бесконечном объекте, представление о строении которого имеют только единицы представителей нашей "цивилизации", а точнее стада. Весь современный космос -это рисуночки насовских фотожоперов на зарплате. ИМХО!

gerwood, не имею чести знать вас лично, а вот с одним космонавтом беседовал на фуршете и в дружеской обстановке, и что-то не припомню, чтобы он вот такое вот рассказывал, будто "космос не тот".
Это сообщение отредактировал vaisman - 12 дек 2023 в 06:49

Чёрная дыра, это просто сверхмассивная звезда, гравитационное притяжение которой достаточно велико, чтобы не выпускать фотоны

Цитата (Laryx @ 11.12.2023 - 20:44)

Солнце белого цвета? Вот здесь доказывается, что цвет Солнца не белый, а чуть красновато-желтоватый, и представлен вот этими пятнами (сами пятна одинаковые, но фон - сделан разным):

Спектр Солнца - это самый настоящий холивар. Да, действительно, спектр Солнца очень широкополосный, и с большого расстояния без специальных приборов, как и все другие звёзды, кажется белым. Максимум излучения находится в зелёной зоне спектра, и поэтому Солнце можно назвать зелёным (цвет растительности, отражающей излишки солнечной энергии, не даст соврать). А особенности рассеяния в атмосфере могут придавать Солнцу разные цвета - от тёмно-пурпурного до ярко-жёлтого, практически белого.

Цитата (vaisman @ 12.12.2023 - 03:32)

Цитата (Ичо @ 12.12.2023 - 04:56) Хорошо, будем использовать ваши аргументы, а то вы так и не сможете себе представить, почему я назвал солнце двигателем солнечной системы. Благодаря процессам происходящим на и в солнце, производится энергия называемая гелиосферой и защищающая всю солнечную систему от убийственных пришельцев извне. Понятно, что вы сейчас будете аппелировать к механической энергии, или к искусственно созданным двигателям, но при этом отказывая мне в возможности назвать солнце двигателем. Хорошо. Тогда дайте вы сами определение движущей силе, которая исходит от солнца, удерживает нашу планету на своей орбите и также тянет её за собой, одновременно обеспечивая нас теплом и защитой? Ответ, не знаю, не принимается. Есть такая штука, называется "общепринятая терминология" Вот по общепринятой терминологии двигатель получает некую энергию и совершает механическую работу. Если взять интегральчик механической работы по орбите, он будет равен нулю что для каждой отдельной планеты, что для солнечной системы в целом. То, о чем вы пишете, называется "источник энергии". Печка тоже источник энергии, вокруг нее тепло, местами даже светло, но изба при этом никуда не едет (хотя и вращается вокруг оси вместе с поверхностью планеты, обращается вокруг солнца а все вместе - вокруг стрельца А*) Но печка хоть как-то двигатель только в сказке про волшебную щуку.

Отлично, начало уже положено.
Теперь осталось чтобы вы подтвердили, что не земля притягивает солнце, а мы вынуждены тащится по орбите вокруг солнца, которое «летит себе пассивно и светит», при этом тянет нас в неизведанное. Этот «источник энергии», собрал в единую систему несколько планет, которые сбалансированы между собой и дает возможность нам, находящимся на планете Земля, спорить о терминологии.

Итак, еще раз, представьте себе межзвездный корабль, но не из железа и без физических стенок, а как сбалансированный между собой набор планет из которых одна пригодна для жизни и собственно все условия подобраны настолько идеально, что люди многие тысячелетия даже не задумывались о возможном катаклизме, как то мгновенное замерзание планеты, утеря магнитного поля, утеря атмосферы. Условия настолько идеальны, насколько это вообще возможно в такой агрессивной среде как космос, со всеми его чудовищными перепадами температур, убийственным радиационным излучением и тому подобному.
Так что же в этом «корабле будет считаться «двигателем»?)))

Надеюсь в этот раз вам понятна аналогия и мне больше не придется возвращаться к этому вопросу.
Но теперь, когда вы представили себе как функционирует защита людей на планете Земля, вам также станет понятно, что воссоздать такую защиту для межпланетных или межзвездносистемных перелетов, попросту невозможно. Из чего я и сделал вывод, что летать на кораблях люди между мирами не будут, как это описано в разных фантастических теориях.
Можно покайфовать над фантастикой околонаучной, но к сожалению мы ближе по развитию к муравьям, чем к межзвездным путешествиям.

Цитата (SESHOK @ 11.12.2023 - 18:40)

2. Людей в космическом вакууме без скафандров разорвёт

Людей не знаю, но когда студентом был, в лаборатории для напыления тонкопленочных структур, посадили живую мышку под стеклянный колпак и начали создавать вакуум.
Мышь надулась и лопнула, обрызгав всё внутри колпака.
Это сообщение отредактировал suncov - 12 дек 2023 в 08:59

Цитата (Xardos @ 11.12.2023 - 18:50)

3) Луна НЕ ВРАЩАЕТСЯ вокруг оси (UPD: уточню формулировку для комментатора ниже: не вращается для наблюдателя с Земли. Остальная часть текста всё равно верна) , поэтому с Земли мы видим только ОДНУ СТОРОНУ Луны ВСЕГДА. Так что бред

Луна таки вращается вокруг своей оси. Просто это вращение синхронизировано с вращением вокруг Земли из-за приливного трения. Поэтому срлнечные сутки на Луне длятся месяц (один оборот вокруг Земли) - это мы наблюдаем в виде Лунных фаз.

Это ж надо: скопипастить и умудриться нахерачить еще больше мифов в собственных выводах. Аффтара-долбоеба - обратно в школу.

Цитата

Обратной стороны Луны как таковой и нет, потому что они непрерывно меняются

Как раз в том понимании, который вкладывается в термин "Обратная сторона Луны" - она как раз есть. Это та часть Луны, которую с Земли никогда увидеть невозможно, т.к. вращения земли и Луны стабилизированы друг относительно друга.

" космос вообще не имеет температуры,"...
это как? Абсолютный ноль, но он имеет величину, а без выражения это что????
Херота какая то....
это я ещё дальше не читал, на завтра оставил.

Зовите Лозу!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тема гуманитария почитавшего чуть-чуть (а понявшего еще меньше) для гуманитариев, которые вообще читать особо не хотят.

Хотел обругать ТСа, а тут ему уже всё объяснили.
Поэтому я могу удалиться ничего не делая...

Цитата (SESHOK @ 11.12.2023 - 18:40)

1. В космосе холодно Один из популярных штампов из фильмов - окажись человек в открытом космосе без должного оборудования и одеяния, как тут же он леденеет. Но вот в реальности космос вообще не имеет температуры, а вакуум является неплохим термоизолятором. Это означает, что большей проблемой для космонавтов является как раз перегрев, а не наоборот. Впрочем, если оказаться в вышеописанных условиях в открытом космосе, то, по мнению специалистов, ощущения будут напоминать прохладу, пока с кожи человека испаряется вода. Люди в космосе не леденеют, как показывают в фильмах. /Фото: hi-news.ru

Температура в открытом космосе составляет порядка -270,45 градусов по Цельсию. Следуя логике, при таком холоде человек и вправду мгновенно замёрзнет насмерть, но это не совсем так. Эксперты Naked Space рассказывают, что вода в верхних слоях кожи и на ней почти сразу же закипит и испарится, тело человека покроется тонким слоем льда, однако это не сильно вредит человеку.

Если убрать опасность отсутствия кислорода и оставить только низкую температуру, то он замёрзнет насмерть примерно через 10 часов.
https://sev.tv/news/mozhet_li_astronavt_bez...mose/30056.html

так кому из "ихспертов" верить?

Из поста : Обратной стороны Луны как таковой и нет

И где я по-вашему живу ?

Цитата (nymHuk @ 12.12.2023 - 10:43)

Температура в открытом космосе составляет порядка -270,45 градусов по Цельсию. Следуя логике, при таком холоде человек и вправду мгновенно замёрзнет насмерть, но это не совсем так. Эксперты Naked Space рассказывают, что вода в верхних слоях кожи и на ней почти сразу же закипит и испарится, тело человека покроется тонким слоем льда, однако это не сильно вредит человеку. Если убрать опасность отсутствия кислорода и оставить только низкую температуру, то он замёрзнет насмерть примерно через 10 часов. https://sev.tv/news/mozhet_li_astronavt_bez...mose/30056.html так кому из "ихспертов" верить?

В космосе нет вещества (практически), значит и нет привычной нам "температуры", значит любое тело будет терять тепло только излучением его в пространство.
Что не быстро.

Термос знаете? так вот между стенок у него какой-никакой вакуум.
Тут принцип тот-же, только вакуум вообще без стенок.

Цитата (Xardos @ 11.12.2023 - 16:50)

Чистто из-за высвобождающегося в крови кислорода. Который там ПОД ДАВЛЕНИЕМ.

У нас вообще ВСЁ под давлением, чтобы атмосферное давление компенсировать.

Цитата (АМАЛКЕР @ 12.12.2023 - 10:51)

Цитата (nymHuk @ 12.12.2023 - 10:43) Температура в открытом космосе составляет порядка -270,45 градусов по Цельсию. Следуя логике, при таком холоде человек и вправду мгновенно замёрзнет насмерть, но это не совсем так. Эксперты Naked Space рассказывают, что вода в верхних слоях кожи и на ней почти сразу же закипит и испарится, тело человека покроется тонким слоем льда, однако это не сильно вредит человеку. Если убрать опасность отсутствия кислорода и оставить только низкую температуру, то он замёрзнет насмерть примерно через 10 часов. https://sev.tv/news/mozhet_li_astronavt_bez...mose/30056.html так кому из "ихспертов" верить? В космосе нет вещества (практически), значит и нет привычной нам "температуры", значит любое тело будет терять тепло только излучением его в пространство. Что не быстро. Термос знаете? так вот между стенок у него какой-никакой вакуум. Тут принцип тот-же, только вакуум вообще без стенок.

Ну и? Если верить приведенной мной цитате и ихспертам Naked Space, то "человек в открытом космосе без должного оборудования и одеяния, как тут же он леденеет"(это из "разоблачения" легенды), то есть "вода в верхних слоях кожи и на ней почти сразу же закипит и испарится, тело человека покроется тонким слоем льда"(из моей цитаты). Помрет, конечно, не от переохлаждения, а от отсутствия кислорода и повреждения внутренних органов в результате декомпрессии, но это не исключает внешнего проявления замерзания. Ну а через 10 часов и вовсе натуральная ледышка получится.

Цитата

„Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство.“ — Константин Эдуардович Циолковский

Помню нечто подобное про океан говорили в 50-х годах. Нр на каком то моменте остановились. Так с космосом произойлёт.

Цитата (Alex0053 @ 11.12.2023 - 18:58)

Цитата (Xardos @ 11.12.2023 - 17:50) 3) Луна НЕ ВРАЩАЕТСЯ вокруг оси, поэтому с Земли мы видим только ОДНУ СТОРОНУ Луны ВСЕГДА. Так что бред Луна ВРАЩАЕТСЯ вокруг оси с периодом, равным периоду вращения Земли вокруг собственной, поэтому с Земли мы видим только ОДНУ СТОРОНУ Луны ВСЕГДА. Так что бред

Как это она вращается, если не вращается?
Где эта ось вращения находится примерно, можешь рассказать?

Цитата (Laryx @ 11.12.2023 - 18:44)

Солнце белого цвета? Вот здесь доказывается, что цвет Солнца не белый, а чуть красновато-желтоватый, и представлен вот этими пятнами (сами пятна одинаковые, но фон - сделан разным):

Это же "персиковый пушок", главный цвет 2024 года