Почему в СССР цену печатали и выбивали прямо на товарах

Цитата (OlegKorney68 @ 19.03.2024 - 12:48)

Цитата (kofeimoloko @ 19.03.2024 - 11:46) а зачем великому западу наши товары, если у них всё круче было? Чисто из-за дешевизны. Автомобили СССР продавались на Западе за валюту и ценник на иних был ниже плинтуса, из-за огромной нужды СССР в этом ресурсе.

Да ладна!

продавались они там по рынку.

а внутри цена высокая, потому что из этой цены датировались другие товары первой необходимости.


хлеб продавался ниже себестоимости, вот и перетели деньги из продажи одних твоаров в дотирование других.

по твоему кооменту:

За стандартный 412‑й просили 717 фунтов, чуть дешевле — 714 фунтов стоил компакт Hillman Minx. Mini 850 был дороже — 739 фунтов. К слову, за чехословацкую четырехдверную Skoda 100 надо было уплатить целых 798 фунтов.

В западногерманском каталоге 1971 года «Москвич-412» фигурировал по цене 7500 DM. Он был дороже, чем двухдверный Ford Escort с мотором 1,1 л, но заметно дешевле двухдверного же Ford Taunus с мотором 1,6 л.

Цитата (Периндоприл @ 19.03.2024 - 11:14)

5.30 - "Русская" "Пшеничная" - 6.20.

Русская 4,12. Потом Андроповка появилась, 3,90 вроде
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (isokol59 @ 19.03.2024 - 11:54)

Не присоединили бы, так и имели бы на границе постоянную горячую точку, которую "партнеры" неустанно подогревали бы. Сейчас такую фигню и наблюдаем в бывших союзных республиках. Геополитические войны они такие, продолжаются вечно.

По итогу получили постоянную горячую точку внутри границ, от которой не отнородиться, требует кучу ресурсов, а по итогу вспыхнула с новой силой. Дальновидно, да
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (geck186rus @ 19.03.2024 - 10:41)

Цитата (isokol59 @ 19.03.2024 - 10:38) Инфляции не было. Цены были для трех поясов. Сахар в Башкирии был 78 копеек за килограмм, а в Перми 84 копейки. Кредиты были. Соседи мебель какую-то покупали. А вот процент, если не ошибаюсь, 2 процента годовых был. Если нет инфляции, нет и роста экономики. Да и цены были искусствеными.

Ты это херню не рассказывай ни кому особо.
А если я тебе скажу что в некоторые послевоенные моменты цены даже снижались, от когнитивного диссонанса не порвет?

Цитата (geck186rus @ 19.03.2024 - 10:41)

Если нет инфляции, нет и роста экономики. Да и цены были искусствеными.

Мамкин экономист)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Периндоприл @ 19.03.2024 - 13:54)

Цитата (isokol59 @ 19.03.2024 - 10:34) Стране нужна была индустриализация, остро, как воздух. Это было важнее. Каждое решение надо рассматривать в связи с конкретными условиями развития страны. А вот артели, которые прекрасно работали при Сталине после победы в войне, и обеспечивали людей товарами народного потребления вполне себе успешно, придушил Хрущев, а заодно и частные приусадебные хозяйства. Индустриализация вполне могла происходить в условиях НЭПа. И возможно даже более успешно, и в бОльших объёмах, нежели это произошло без него. Не вижу причин, которые могли бы этому помешать.

Это мы с Вами с высоты своих знаний истории сейчас понимаем, что возможны были и другие пути. А в то время правительство, вероятно, не видело иного выхода, как именно такой. Кроме того, не надо забывать, что вплоть до 40-х годов велась очень острая борьба за власть. Это тоже было очень весомым фактором.

Цитата (ThinkWide @ 19.03.2024 - 10:41)

Как "справедливо": для Москвы и Ленинграда были самые низкие цены.

Один момент. Ленинград - портовый город, как привезли, так и выгрузили и пустили по магазинам. В Ленинграде много производилось самостоятельно, а в другие места надо ещё довезти, как минимум по железной дороге, плюс содержание магазинов в труднодоступных местах, видимо, стоило дороже.
Правда, были и чудеса, хотя и немного. шкаф собранный в Сибири в Ленинграде стоил дешевле. Но из Сибири в Ленинград везли немного.

Цитата (isokol59 @ 19.03.2024 - 10:38)

Инфляции не было. Цены были для трех поясов. Сахар в Башкирии был 78 копеек за килограмм, а в Перми 84 копейки. Кредиты были. Соседи мебель какую-то покупали. А вот процент, если не ошибаюсь, 2 процента годовых был.

А не шпион ли вы батенька? Засланный? :)
Сахар у нас в первом поясе (причем совсем не Москва и Ленинград, а Ростов-на-Дону) 78 копеек - нерафинированный, желтый и 84 копейки - как рафинированный свекловичный, так и белый кубинский тростниковый.

Цитата (Шушпан2580 @ 19.03.2024 - 11:53)

Цитата (beenawhile @ 19.03.2024 - 11:49) Цитата (roki212 @ 19.03.2024 - 11:44) Цитата (sever69 @ 19.03.2024 - 10:46) Ну сахар относительно сегодняшней цены не так уж и дешево стоил. Сколько тогда на зарплату можно было купить? Килограмм двести? А сегодня легко на 20000 купишь эти 200 кг. И даже больше. Из за стабильных цен у населения была очень высокая покупательная способность которая приводила к дефициту всего, продуктов товаров телевизоры холодильники автомобили, коммунистам нужно было как сейчас не хватает товара сразу поднять цены раз в десять, но тогда бы завыли те которые сейчас воют на совок что тогда все было плохо. Это были не стабильные цены, а превышенный объем денежной массы. И вот поэтому товаров и не хватало Именно исскуственное сдерживание стоимости это и было. Инфляции не возникло, но возник дефицит товаров.

Инфляция была не денежная, а товарная.
Потому что советские бумажки деньгами в современном понимании не были, это было что-то вроде денежных суррогатов.

Цитата (combatunit @ 19.03.2024 - 13:56)

Цитата (isokol59 @ 19.03.2024 - 11:54) Не присоединили бы, так и имели бы на границе постоянную горячую точку, которую "партнеры" неустанно подогревали бы. Сейчас такую фигню и наблюдаем в бывших союзных республиках. Геополитические войны они такие, продолжаются вечно. По итогу получили постоянную горячую точку внутри границ, от которой не отнородиться, требует кучу ресурсов, а по итогу вспыхнула с новой силой. Дальновидно, да

Этим Вы лишь подтверждаете факт ведения геополитической войны.

Цитата (BegemotTM @ 19.03.2024 - 10:38)

Что бы избежать спекулятивных действий в магазинах. Жаль не вышло в итоге)

Очень хорошо вышло для спекулянтов. Недавно аккумулятор искал для фонарика.

Цитата (Тоблерон13 @ 19.03.2024 - 10:45)

Потому что в СССР была диктатура рабочего класса, а сейчас диктатура буржуазии. Рабочему нужны стабильные цены. А капиталисту нужна прибыль. Если нет повышения цены, то нет и прибыли. .

Да ладно тебе сказки рассказывать просто 95% были одинаково нищие

Вот и не резало глаз это, и опять же все эти детские лагеря, дешёвый хлеб и электричество, оплачивал тот же народ, которому из заработанного рубля доставалось 13копеек.

А доходы свои СССР вбахивал в разные мегапроекты да ещё кучу дружественных режимов поддерживал.

Обычные люди серо и убого жили, в плане бытовых условий.

Именно поэтому из Совка и не выпускали никого, не было свободного выезда как сейчас.

Купил билет и езжай куда хочешь.
Странным не кажется это, такая пиздатая страна, а уехать нельзя
Это сообщение отредактировал Mari777 - 19 мар 2024 в 12:17

Цитата

отсутствовало понятие кредитования физических лиц,

Ну вот не надо.Было кредитование и называлось это ссудой.На строительство дома вообще было без процентное.И помню Москвичи в кредит продавали.
Это сообщение отредактировал Зурикелка - 19 мар 2024 в 12:04

Цитата (isokol59 @ 19.03.2024 - 11:59)

Этим Вы лишь подтверждаете факт ведения геополитической войны.

То есть, СССР также вёл геополитическую войну, поддерживая всяких борцов за свободу в других частях мира?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kofeimoloko @ 19.03.2024 - 11:55)

За стандартный 412‑й просили 717 фунтов, чуть дешевле — 714 фунтов стоил компакт Hillman Minx. Mini 850 был дороже — 739 фунтов. К слову, за чехословацкую четырехдверную Skoda 100 надо было уплатить целых 798 фунтов.

В 1975 за 412-й просили £899. То есть, Москвичи продавались в Великобритании раза в полтора дешевле своих одноклассников.

Цитата

Изготовление детской одежды серьезно дотировалось со стороны государства, поэтому приобретение пальто, формы для школы или качественной кожаной обуви для детей не сильно било по кошельку среднестатистического советского человека

В кино "Служебный роман"Новосельцев занимает 20 рублей на новые ботинки ребенку. Бл, на странице нумер 2 про это уже написали)
Садик стоил рублей 10 на ребенка.
Чо там еще по кошельку не било?
Это сообщение отредактировал vant112 - 19 мар 2024 в 12:08

Цитата (mad94 @ 19.03.2024 - 11:19)

Это не потому что водка была дорогая, а потому что хлеб был дотируемый. Не зря колхозники буханки мешками покупали скотину кормить. Дешевле чем достать комбикорм. Сравнивайте лучше не дотируемые товары. Например водка и бензин.

Если по бензину сравнить, то разница ещё ощутимее будет. Про комбикорм: на заре перестройки было популярно сравнивать эффективность колхозного и частного производства на селе. Но "аналитики" забывали указывать, что частник использовал спизженный на ферме/птицефабрике комбикорм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Стабильные цены формировали у граждан СССР определенные поведенческие привычки — в Советском Союзе отсутствовало понятие кредитования физических лиц

Схуяли. Ставка на товары длительного пользования 5-6% была.

Цитата (vant112 @ 19.03.2024 - 12:04)

Цитата Изготовление детской одежды серьезно дотировалось со стороны государства, поэтому приобретение пальто, формы для школы или качественной кожаной обуви для детей не сильно било по кошельку среднестатистического советского человека В кино "Служебный роман"Новосельцев занимает 20 рублей на новые ботинки ребенку. Садик стоил рублей 10 на ребенка. Чо там еще по кошельку не било?

Не заставшие по возрасту совок дети постоянно утверждают, что в СССР садики были бесплатные.
Их послушать, так совок был каким-то сказочным царством всеобщей халявы.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 19 мар 2024 в 12:09

Цитата (vant112 @ 19.03.2024 - 12:07)

Цитата Стабильные цены формировали у граждан СССР определенные поведенческие привычки — в Советском Союзе отсутствовало понятие кредитования физических лиц Схуяли. Ставка на товары длительного пользования 5-6% была.

Для начала этот товар надо было в советском магазине найти.

Цитата

Мебель, бытовую технику часто покупали часто в кредит ставка была 7% годовых

Не пизди, никакой ставки не было! Стоит товар 600 рублей, шестьсот и заплатишь частями если в кредит купил. Деньги вычитались из зарплаты как налоги. Как правило кредит брали или на полгода или на год. Надо было справку из бухгалтерии о том что ты постоянный работник и получаешь больше чем с тебя будут вычитать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Moloh1976 @ 19.03.2024 - 10:51)

У нас мужики летали в Москву пивка попить на выходные.

Угу...А билеты на самолёт, чтоб в Москву слетать и пивка соснуть, покупали за сорок дней до выходных...)))))
Что мешало дома пиво пить?

Просто тогда производство было валовым - соблюдался баланс +/- доходности/убыточности.

Сейчас у нас капитализм, а это означает что каждый должен получать прибыль, то есть быть безубыточным.

В такой системе стабильность невозможна.

Цитата (Silver867 @ 19.03.2024 - 11:59)

Цитата (Шушпан2580 @ 19.03.2024 - 11:53) Цитата (beenawhile @ 19.03.2024 - 11:49) Цитата (roki212 @ 19.03.2024 - 11:44) Цитата (sever69 @ 19.03.2024 - 10:46) Ну сахар относительно сегодняшней цены не так уж и дешево стоил. Сколько тогда на зарплату можно было купить? Килограмм двести? А сегодня легко на 20000 купишь эти 200 кг. И даже больше. Из за стабильных цен у населения была очень высокая покупательная способность которая приводила к дефициту всего, продуктов товаров телевизоры холодильники автомобили, коммунистам нужно было как сейчас не хватает товара сразу поднять цены раз в десять, но тогда бы завыли те которые сейчас воют на совок что тогда все было плохо. Это были не стабильные цены, а превышенный объем денежной массы. И вот поэтому товаров и не хватало Именно исскуственное сдерживание стоимости это и было. Инфляции не возникло, но возник дефицит товаров. Инфляция была не денежная, а товарная. Потому что советские бумажки деньгами в современном понимании не были, это было что-то вроде денежных суррогатов.

Не впадайте в демагогию. Любые деньги - это условность, эквивалент чего то.
По факту в СССР наблюдалось сжимание денежной массы при сохранении товарной массы. В рыночной экономике этот вызывает инфляцию - повышению стоимости товара. Но в СССР цена была установлена фиксированной, поэтому она не увеличивалась. Ценник не переписывался, но товар становился недоступнее.
В 70х отпустили ограничения на зп - денег стало в обороте больше (другая сторона инфляции) , но цены не выросли ибо фиксированные и уже товара стало не хватать - возник товарный дефицит.

Цитата (Периндоприл @ 19.03.2024 - 11:54)

Цитата (isokol59 @ 19.03.2024 - 10:34) Стране нужна была индустриализация, остро, как воздух. Это было важнее. Каждое решение надо рассматривать в связи с конкретными условиями развития страны. А вот артели, которые прекрасно работали при Сталине после победы в войне, и обеспечивали людей товарами народного потребления вполне себе успешно, придушил Хрущев, а заодно и частные приусадебные хозяйства. Индустриализация вполне могла происходить в условиях НЭПа. И возможно даже более успешно, и в бОльших объёмах, нежели это произошло без него. Не вижу причин, которые могли бы этому помешать.

Не было мотивации у непманов. Сейчас же не наблюдался рост промышленности за эти 30 лет - она только разрушалась. Развивалось только то, что приносило быструю прибыль - торговля сырьём.