Загадка реки Конго: откуда в ней взялась глубина в два с половиной километра

Цитата (Бамбрус @ 25.01.2026 - 23:08)

Издалека, долго Течет река Конго....

Глядь, аж пропел😂😂😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Eugen2 @ 25.01.2026 - 22:53)

Если в сенсационном тексте написано "на столько" раздельно, то ему прям хочется верить, ага! Я же всегда верю неграмотным учёным!

Да там вообще безграмотная чушь, помноженная на полнейшее незнание всего, включая физику и географию. Звук, "перестающий проходить" "из-за быстрого течения" это перл достойный второго места на конкурсе полнейших долбоблядков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sibull @ 25.01.2026 - 23:52)

Цитата впадину реки Конго никак не удается исследовать К бетонной плите привязать верёвку и опустить на дно, и никакой эхолот не нужен.

в далеком бородатом 1998-м, катались мы на яхте по Волге... Добрались до плотины в Балаково - кэп поставил яхту на двух якорях носом по течению, и мы, такие модные, прям как ты и еще 16 кто плюсов наставил тебе, привязали к нехилому такому булыжнику - обломку бетона, найденному на берегу до этого, и притараненному на борт вдвоем (!) веревку, к ней резинку, к резинке леска с крючками - это снасть такая - называется на местном ... "резинка"
И вот, мы вдвоем с размаху кидаем "снасть" за борт. Разложенная "снасть" на палубе яхты, от носа до кормы, начинает разматываться, в след уходящему камню.
Тут, надо сделать ремарку: когда кидали камень с носа яхты, то "бдыщщщ" от него закончился в паре метров от кормы судна - нам бы уже насторожицца, но нет предела в желании порыбачить на чехонь!
- Щас вся рыба будет наша!
Выдал мой соратник по "рыбалке", держа в руках, быстро исчезающую веревку, за ней, так же молниеносно - резинку, леску, промчавшиеся сквозь пальцы и разодрав их крючки, с надетыми "кембриками"... и... и в руках осталась лещетка, с привязанной к ней леской.
Леска была толстой.
И тут - мы наблюдаем интересный "эффект" - мы видим в метрах 40 от нас всплывающий камень... Через секунду рвется резинка и он уходит под воду
Рыбы мы, в тот день, не поймали.

"плиту привязать к веревке" ну да, ну да...

Цитата (Рипыч @ 26.01.2026 - 07:47)

А может они, эти впадины, с Марианской соединены подземным туннелем? Вот вся вода туда и уходит вниз, а там - всплывает )

Одна из теорий происхождения воды на земле, из подземных минералов и источников.

Цитата (skomoroh58 @ 26.01.2026 - 05:19)

Цитата (Max68 @ 26.01.2026 - 00:14) Цитата (Aleha0001 @ 25.01.2026 - 22:43) у нас подлодка Лошарик ныряет более 3км в глубину, не говоря о батискафах, а тут промерять не могут, специлизированные крупномассивные сонары до марианской впадины пробивают, а тут впадину всего в 3км, ну ну, верьте шпалометы в сказки и плоскую землю, лозапоклонники Для особо тупых раз 10 повторили, что не могут измерить из-за сильного подводного течения. повторюсь сигнал эхолота течением сносит? а как измеряют глубину с движущегося корабля/судна?

Логично что сигнал отразиться от первого выступа и покажет меньшую глубину. Он стенок расположенных боком сигнал отразиться в сторону. А от пятачка на дне придёт совсем слабый сигнал, если придёт.


Это сообщение отредактировал UFO32 - 26 янв. 2026 г. в 12:17

Бабушка это тебе рассказала теорию и с нами делишся
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мой сын , когда был малым, очень любил смотреть передачи про дикую природу, ну я с ним. Есть очень интересный документальный фильм, называется Дикая река Конго и в фильме говорится, что максимальная глубина чуть больше 200 метром, точно не помню.
ТС, ты перед тем как нам тут в уши вкручивать, сначала бы мат.часть прочитал, а не дичь какую-то сюда тащил

Цитата (диэлектрик @ 25.01.2026 - 22:42)

Почему люди перестали писать по-человечески? Вместо нормального перечисления фактов имеем 5 страниц о том, что это невероятно, в это невозможно поверить, это удивительно, все дело в том, что ... Давайте разбираться блять.

Интрига - С!

Цитата (диэлектрик @ 25.01.2026 - 22:42)

Почему люди перестали писать по-человечески? Вместо нормального перечисления фактов имеем 5 страниц о том, что это невероятно, в это невозможно поверить, это удивительно, все дело в том, что ... Давайте разбираться блять.

В точку ! Текст водяной , лучше бы в трёх словах написал, а мы бы по гуглили
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (cobakalist @ 25.01.2026 - 22:46)

Гиря тросик

И как в этом случае списать миллиард долларов на подводные исследования величайшей аномалии 21 века?

Цитата (UFO32 @ 26.01.2026 - 12:14)

Логично что сигнал отразиться от первого выступа и покажет меньшую глубину. Он стенок расположенных боком сигнал отразиться в сторону. А от пятачка на дне придёт совсем слабый сигнал, если придёт.

Забавные у вас представления о распространении звука в плотной среде. В равномерной среде волновой фронт будет сферическим. Любая неравномерность будет источником переотражённого волнового фронта, поглощънная энергия будет опять же распространяться внутри тела со скоростью звука в данном веществе и т.д. Это упрощённо, но не столь, как у вас. Восстановление волнового фронта по отражённым сигналам даст нам, знающим конику и квадрику, расстояния до ближайших точек переотражений. Наличие нескольких излучателей позволит выявить и такие артефакты, как зоны поглощения (например- резиновое покрытие ПЛ)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlHighlander @ 26.01.2026 - 13:39)

Цитата (cobakalist @ 25.01.2026 - 22:46) Гиря тросик И как в этом случае списать миллиард долларов на подводные исследования величайшей аномалии 21 века?

Максимальная длина стального троса без груза 1000-1500 м. Если будет груз и течения, эту цифру можно смело делить на 2-3.

Цитата (Max68 @ 26.01.2026 - 04:14)

Цитата (Aleha0001 @ 25.01.2026 - 22:43) у нас подлодка Лошарик ныряет более 3км в глубину, не говоря о батискафах, а тут промерять не могут, спецаилизированные крупномассивные сонары до марианской впадины пробивают, а тут впадину всего в 3км, ну ну, верьте шпалометы в сказки и плоскую землю, лозапоклонники Для особо тупых раз 10 повторили, что не могут измерить из-за сильного подводного течения.

Особо тупые 10 раз поверили, что течение сильно мешает измерению...

Цитата (Trespasser65 @ 26.01.2026 - 14:11)

Цитата (UFO32 @ 26.01.2026 - 12:14) Логично что сигнал отразиться от первого выступа и покажет меньшую глубину. Он стенок расположенных боком сигнал отразиться в сторону. А от пятачка на дне придёт совсем слабый сигнал, если придёт. Забавные у вас представления о распространении звука в плотной среде. В равномерной среде волновой фронт будет сферическим. Любая неравномерность будет источником переотражённого волнового фронта, поглощънная энергия будет опять же распространяться внутри тела со скоростью звука в данном веществе и т.д. Это упрощённо, но не столь, как у вас. Восстановление волнового фронта по отражённым сигналам даст нам, знающим конику и квадрику, расстояния до ближайших точек переотражений. Наличие нескольких излучателей позволит выявить и такие артефакты, как зоны поглощения (например- резиновое покрытие ПЛ)

Верно, волна не переносит вещество, только передает колебательное движение (энергию). Течение вообще для волны похуй так то. Вот прям пренебрежительно вообще. Но читать тут некоторых забавно. А вот ил, кстати, реально "размывает" сигнал на эхолоте, но все равно читается и уж для современных алгоритмов обработки не представляет чего-то нерешаемого. Блядь, да люди в паноптиксы рыбов со всех сторон уже на глубине рассматривают, тут идет обсуждение что глубину не померять.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 26 янв. 2026 г. в 15:14

Цитата (Raziel @ 25.01.2026 - 22:59)

Цитата (deFUCKto @ 25.01.2026 - 22:56) Предположим, что под конго есть херова тонна не только впадин/каньонов, но и туннелей. Уходящих в том числе и в сторону центра земли. Тоннель получится глубина илии длина, если к центру пойдет? если там заебись течение, которое может и батискаф стогошить, то пока и не подтвердим и не опровергнем эти 2 км *в Марианкке как понимаю течение практически отсутствует, потому не корректное сравнение Спивена Стилберга туда запускать надо, был он в Мариинке на батискафе :)) Добавлю: Анаконду ему на плечо!

На нашенском батискафе, между прочим.

Цитата (Raziel @ 26.01.2026 - 05:59)

Цитата (deFUCKto @ 25.01.2026 - 22:56) Предположим, что под конго есть херова тонна не только впадин/каньонов, но и туннелей. Уходящих в том числе и в сторону центра земли. Тоннель получится глубина илии длина, если к центру пойдет? если там заебись течение, которое может и батискаф стогошить, то пока и не подтвердим и не опровергнем эти 2 км *в Марианкке как понимаю течение практически отсутствует, потому не корректное сравнение Спивена Стилберга туда запускать надо, был он в Мариинке на батискафе :)) :

То Джемс Камерон со своей камерой был!

Цитата (диэлектрик @ 25.01.2026 - 22:42)

Почему люди перестали писать по-человечески? Вместо нормального перечисления фактов имеем 5 страниц о том, что это невероятно, в это невозможно поверить, это удивительно, все дело в том, что ... Давайте разбираться блять.

Контента не будет.
Река Конго, максимальная глубина 3 км, исследование затруднено гавном! (30 сек и очень медленно).
Тут на 5 страниц и писос, сенсация!

Я из-за этого не могу уже смотреть нынешних блогеров.

Цитата (кобейн @ 25.01.2026 - 22:47)

Бросить на дно монету и засечь, за сколько негр ее достанет.

Не достанет. Там нырять не лучший вариант.

Вообще интересно.
Конго - вторая по полноводности река в мире. Там даже пороги в нижнем течении есть, км за 300 до устья.
https://yandex.by/maps/geo/1520005313/?l=sa...C-4.879437&z=16

Да давно известно, разлом там, типа как большой американский каньон.
И река - вторична.
И водосборная площадь приличная.
Дебет огромный.
Посмотрите видео какое-нибудь, там очень впечатляет. Например как там тигровую рыбу, эндемиков ловят
Фото ниже
Это сообщение отредактировал kaha - 26 янв. 2026 г. в 18:35

Цитата (Mishgan81 @ 26.01.2026 - 16:07)

Цитата (Raziel @ 26.01.2026 - 05:59) Цитата (deFUCKto @ 25.01.2026 - 22:56) Предположим, что под конго есть херова тонна не только впадин/каньонов, но и туннелей. Уходящих в том числе и в сторону центра земли. Тоннель получится глубина илии длина, если к центру пойдет? если там заебись течение, которое может и батискаф стогошить, то пока и не подтвердим и не опровергнем эти 2 км *в Марианкке как понимаю течение практически отсутствует, потому не корректное сравнение Спивена Стилберга туда запускать надо, был он в Мариинке на батискафе :)) : То Джемс Камерон со своей камерой был!

.и этот там снимал

Цитата (valof @ 26.01.2026 - 17:34)

Не достанет. Там нырять не лучший вариант.

Так негров же много, этот не достанет- другой достанет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Cacktus @ 26.01.2026 - 02:05)

Цитата (Raziel @ 25.01.2026 - 22:32) Мариинская впадина. МариАнская впадина. Мариинский театр.

Мариинский ликеро-водочный завод - это признанный лидер в своей отрасли.

Вот где глубины глубин
https://mlvz.ru/?ysclid=mkvgbuj57c512907874

Цитата

МариАнская впадина. Мариинский театр.

А разве не Марсиянская впадина?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Померить не можем,но на глаз где то 2км.Точнее 2,2км.А глубина океана в том месте какая?Странная картина вырисовывается однако.Кстати-мурлюканцы на луну не летали!