Капиталисты⁠⁠

Цитата (Buzzkill @ 10 сен 2026 в 19:46)

Цитата (JuryFG @ 10 сен 2026 в 13:05) Цитата (Buzzkill @ 10 сен 2026 в 12:00) Цитата (JuryFG @ 10.09.2026 - 12:51) А зачем добрые капиталисты построили очень много заводов злому союзу? По доброте душевной? Ах да, те самые 300% прибыли сыграли свою роль. Ну могли бы и не брать у злых капитализдов, так ведь? Взяли бы у добрых коммунистов. Безвозмездно, как гуманитарную братскую помощь. Так никто не брал и не давал. Все было хорошо оплачено. Капиталисты получили прибыль, которая перекрыла нежелание продавать что-либо стране с другой идеологией. А могли бы не продавать. А коммунисты поступали как писал классик - «Капиталисты сами продадут нам верёвку, на которой мы их повесим». Это если по факту. Ты прикидываешься непонимающим, или всерьез не понимаешь о чем речь? Если не понимаешь, нахуя вообще что то пишешь? Еще раз: если по твоему мнению капиталисты злые и поступили плохо, так они насильно никому ничего не продавали. А если СССР не хотел покупать у злых противных капитарастов, так и не покупал бы. Так? Ему б кто нибудь другой дал бы это бесплатно. Так? Ну и про классика: и че там, сколько капиталистов совок то повесил на той купленной веревке?

Столько эмоций, будто я на ногу наступил. Давайте вести дискуссию без этого.
Просто повторю факты - при всем своем отношении к строю в СССР, а именно маккартизму, запретам компартии, холодной войне и железном занавесе, капиталисты строили заводы, поставляли оборудование, покупали нефть, газ, зерно, часы, фотоаппараты, автомобили и станки. Потому что политика это одно, а 300% прибыли это другое. И проблема капитализма именно в этом.

Цитата

Подскажу: сам на ней удавился, после того, как сначала 9/10 ее спиздил в лице тех, кто должен был это приумножить. Вот и весь совочек. Воровастое быдло никогда не станет умным, культурным и честным. А в этом 95% наших сограждан. Потому так и греет душу многим совочек - возможностью красть безнаказанно, особенно если устроиться получше.

Это странная зацикленность на том, кто и сколько спиздил указывает на возможную проблему с окружением. Иначе напрашивается вывод - либо в союзе столько не воровали впринципе, либо он был настолько богатым государством, что при оставшихся 1/10 смог отстроиться после войны и конкурировать по всем показателям с первой страной мира. Ну и второй вопрос. Мы с 1991 живем при капитализме, значит сейчас воровать перестали? Безнаказанно красть уже нельзя.
Ах да, забыл. Народ не тот достался.
Но история показывает обратное: эффективные правила и институты способны сделать производительным даже самый «не тот» народ. И наоборот, плохие правила губят любой, даже самый «правильный» народ.

Цитата (dimon1000238 @ 10 сен 2026 в 14:31)

Раньше современная медицина была доступна всем

Чувак, ты сделал мой день, я так хохотался, так хохотался.

Цитата (Демок @ 10.09.2026 - 13:46)

Да кто ж его знает, я же не политолог, только свое мнение небольшое имею. Мое мнение - нет критического числа. Да, недовольны большинство, но так чтобы пойти на баррикады, таких мало, плюс жива историческая память революций 1917 года, тоже было много недовольных, но обернулось такой кровавой баней, что сейчас люди сто раз подумают. А критическое число для каждого общества оно разное - в Российской Империи нужно было процентов 90 недовольных чтобы все завертелось, в Иране времен шаха хватило процентов 25-30, в Украине (если майдан рассматривать как революцию) 5-10 процентов (при молчаливом согласии большинства). ПС если мне начнут говорить что майдан это не революция, а переворот при поддержке Запада - да бог с ним, назовите как хотите, и если бы не было критического числа недовольных никакая поддержка Запада не свалила бы Яныка

Ну сейчас на украине недовольных сильно больше чем при яныке и чет тоже никаких майданов не происходит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Wassupp @ 11 сен 2026 в 00:34)

Цитата (патрикей @ 10 сен 2026 в 16:16) Цитата (andros1 @ 10 сен 2026 в 01:06) куда проще сказать "можно, а зачем" чем развиваться, модернизироваться и продавать конкурентно другим СШП достаточно богатая страна, там очень много народа берет тачки чтобы пешком не ходить, поэтому Китайские, дешевые и технологичные одноразки вполне могут положить рынок "легенд" ибо ресурс их не интересует, а вот планшет на половину салона вполне актуален. Поэтому да, форд не зря на очко присел. П.С. И да, Китайцы хорошие торговцы, качество их повозок 50/50, но картинка и техническая вооруженность впериди всех товаропроизводителей. Пока остальные пытаются зарабатывать на своей "легендарности", китай просто штампует доступные повозки по низу рынка. в США авто стоит не так дорого как у нас, и надежность там в приоритете. Встать в пустыне/на горе где в радиусе 200 миль нет нихуя - перспектива так себе. Если и удасться дозвониться до помощи на дорогах - будешь еще полдня слушать какое гавно ты купил. Купить одноразку можно только для города, а для города нишу заняли электрички и малолитражки.

Автомобиль там. это повозка. посмотри в каком состоянии к нам тачки приходят, на них масло по 30 000 км не меняют.... И по надежности - страхование, уровень сервиса и пр. позволяют вызвать эвакуатор и такси в любую точку страны, поэтому там это людей вообще не парит. Да, есть фанаты определенных марок. как собственно и везде. но условным домохозякам, студентам и пр. без разницы.
Там свой менталитет, отдельный прикол, что пешком мало кто ходит, в семье у каждого тачки.

Цитата (andros1 @ 10.09.2026 - 02:31)

а кто сказал что на авторынке не должно быть каких-либо стран в принципе, он на то и рынок чтобы предлагать разнообразие во всем

Рынок это когда честно произвел, оплатил все налоги и из этого сформировал цену.
А когда тебе дали денег и по этому ты смог продавать по более низкой цене это не рынок, это торговая война.
Понятно что потребитель будет покупать более дешевые товары. Так же понятно, что честные производители будут нести убытки и через какое то время просто закроются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sharkssss @ 10 сен 2026 в 05:51)

Самая продаваемая авто в сша это форт ф серии. У Китая ничего даже радом что-нить поставить. Всякие мыльницы из фольги наверное да, а предоставить рамный авто на дизельноем в8 для них только во сне.

Ф150 сейчас 3.5л с турбиной, бензин естественно.

Цитата (кибердоцент @ 10 сен 2026 в 07:27)

Разница с РФ в том что у США есть автопром, а у нас есть автотаз.

..и печатный станок - мелочь, а приятно)

Цитата (otec453 @ 10 сен 2026 в 12:45)

вот когда китайские машины сравнятся по цене с китайской ручкой или зажигалкой - тогда поговорим. и да, я пишу ручкой паркер за 1000р. мне ее подарили лет 15 назад - и она до сих пор как новая. скорее всего, за этот срок я бы потратил столько же денег на китайское говно, меняя его раз в месяц, а возможно и даже больше. разница лишь в том - что на протяжении 15 лет я пишу хорошей, удобной, качественной ручкой, которой приятно пользоваться, вместо того что б 15 лет страдать от китайского говна и менять его каждый месяц (то потечет стержень, то начнет липнуть резинка, то сломается резьба и т.д.) достаточно научиться считать чуть дальше, чем на 1 день вперед - и окажется что "мы недостаточно богаты, что бы покупать дешевые вещи".

На вкус и цвет) Все эти паркеры и зиппо не вынимал из ящика лет 15. Но я не нотариус.

Капиталисты по-настоящему следуют ровно одном принципу. И следуют ему всегда. Нет. Не принципу свободной торговли или конкуренции, а принципу максимизации прибыли.

И если ради этого основного принципа нужно поступиться всеми остальными - капиталисты это делают тут же, и не задумываясь, оставляя либеральных хомячков глупо хлопать глазами в поисках очередного оправдания "А почему так всё получилось?.."
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11 сен 2026 в 13:35

Цитата (dimon1000238 @ 11 сен 2026 в 10:48)

Понятно что потребитель будет покупать более дешевые товары. Так же понятно, что честные производители будут нести убытки и через какое то время просто закроются.

Ну и что? Неэффективные частные производители закроются, а эффективные станут лучше, будут делать товары качественнее и продавать их дешевле.

Это же Невидимая рука рынка, которая сама всё регулирует.

Или нет, это неправильная рука, и она неправильно всьо регулирует, потому как страдают от этого, внезапно, американские производители?
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11 сен 2026 в 13:38

Цитата (maximus20727 @ 11 сен 2026 в 13:37)

Неэффективные частные производители закроются, а эффективные станут лучше, будут делать товары качественнее и продавать их дешевле.

когда?

Цитата (narod69 @ 11 сен 2026 в 13:39)

Цитата (maximus20727 @ 11 сен 2026 в 13:37) Неэффективные частные производители закроются, а эффективные станут лучше, будут делать товары качественнее и продавать их дешевле. когда?

Как обычно. Скоро. Только нужно немножечко потерпеть. А ещё быть активным, энергичным, целеустремлённым и позитивно настроенным, рано вставать, много работать, и тогда Вас обязательно ждёт успех, даже не сомневайтесь! Потому что сомнения портят настрой и снижают мотивацию!

Вот Вам фоточка успешных людей, которым Вы обязательно станете, если будете придерживаться этих рекомендаций.

Цитата (maximus20727 @ 11 сен 2026 в 13:46)

Как обычно. Скоро. Только нужно немножечко потерпеть. А ещё быть активным, энергичным, целеустремлённым и позитивно настроенным, рано вставать, много работать, и тогда Вас обязательно ждёт успех, даже не сомневайтесь! Потому что сомнения портят настрой и снижают мотивацию!

//

Цитата (ДиХлофоss @ 10 сен 2026 в 03:23)

Цитата (zackua @ 10 сен 2026 в 00:41) утильсбор пусть введут   Зачем эти сложности? Тупо забанят, как HUAWEI

В принципе, Пентагон уже объявил, что из-за постоянной "прослушки" коннекта с облаком, китайские корыта не могут использоваться федералами и вояками. в Израиле подобна хрень уже года три, военным выдают только либо японцев-немцев-корейцев, либо напрямую из США всякие F-350 и т.д.

Цитата (maximus20727 @ 11 сен 2026 в 12:46)

Цитата (narod69 @ 11 сен 2026 в 13:39) Цитата (maximus20727 @ 11 сен 2026 в 13:37) Неэффективные частные производители закроются, а эффективные станут лучше, будут делать товары качественнее и продавать их дешевле. когда? Как обычно. Скоро. Только нужно немножечко потерпеть. А ещё быть активным, энергичным, целеустремлённым и позитивно настроенным, рано вставать, много работать, и тогда Вас обязательно ждёт успех, даже не сомневайтесь! Потому что сомнения портят настрой и снижают мотивацию! Вот Вам фоточка успешных людей, которым Вы обязательно станете, если будете придерживаться этих рекомендаций.

Вы подписывайте такие посты, а то поверят что это реальное пожелание.

Цитата (Фактура @ 11.09.2026 - 13:06)

..и печатный станок - мелочь, а приятно)

Кто мешал СССР вести более агрессивную внешнюю политику, а не кормить банановые республики?
Как думаешь, где будет влияние своё сильнее, где США сместили правительство и посадили своё, или где СССР или РФ дали денег и пытаются привить идеологию?
А печатный станок это инструмент.
Ну и плюс США вели и ведут себя как империя, есть метрополия, это США и есть колонии, вассалы и так далее.
А СССР как хрен пойми кто, кормить всех подряд. Помимо этого за счёт РСФСР и БССР кормить республики.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dimon1000238 @ 10 сен 2026 в 02:12)

Цитата (ГДГ @ 10.09.2026 - 01:21) Ну тут любят говорить про 100500+ серию про капец Америке. А, однако, она не наступает. Значит она сумела изыскивать какие-то способы существования выше упомянутых теорий Маркса. И архиклассический вариант, и санкции, и давление. Все это уже было даже в период ихней борьбы Севера и Юга. В смысле "какие то способы"??? Все в капитале и описано. Книжка то умная, правда написана нудно. «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы»

Это не Капитал Маркса.
Это Томас Джозеф Даннинг в 1860 году написал. Деятель профсоюзный.
Что не отменяет сути озвученного.