А по теме человек который не может применить свои знания в жизни... хм. Я вот тоже мечтаю о покорение вселенной а жена говорит кран в ванной течет. Эхх...
А где комментаторы из "соседней" темы (про Вендикторва-Макеривича) с воплями что еврии всю родину продали. Где вы? Или опять двойные стандарты типа "как чемпиона мира, так наш россиянин.. а как что то тругое так чурка 'кавкаузкий'". Только здесь "не взял деньги, значит наш гений!!.. а еслиб взял, то был бы предатель поедающий мацу".
Это сообщение отредактировал g4saw - 27 ноя 2013 в 17:48
Прокомментирую: "...Особенностью современной математики является то, что она изучает искусственно изобретенные объекты..".
Ну, это слишком популяристски.
Не только математика, но и физика, экономика, даже информатика -- все науки изучают преимущественно искусственные объекты. Но не изобретенные, отнюдь.
Эти объекты -- модели. А что такое модель? Это не сам изучаемый объект, а гипотетическое представление о том, как всё должно функционировать.
При подтверждении гипотетического представления через эксперименты и опыты, мы получаем более соотнесенную с действительностью модель. Которая тем не менее всё равно гипотетична (согласно трем вещам, о которых известно каждому школьнику).
И крайне ограничена в своих рамках, равно как и в рамках науки, для которой она построена. К примеру, изучая движение финансов, мы не будем учитывать массу банкнот, чтоб узнать сколько нужно ньютонов (и даже джоулей) к ним приложить, чтобы направить финансовый поток в другую сторону.
Однако модели дают вполне достаточное представление о поведении моделируемого объекта. В виду чего вполне возможно сравнение (уравнивание) или, как говорят ученые, установление эквивалентности между моделью объекта и самим объектом в рамках представления о нем -- в рамках точки зрения на объект.
В этом плане, теорема Пуанкаре имеет не только математический смысл.
Представляете какие горизонты осмысления мира открывает доказанное Перельманом предположение Пуанкаре?
Ох, господа и дамы, лишь бы не война, и мы с вами застанем новый дивный мир.
Благодаря книжкам Перельмана "Занимательная физика",меня освободили от уроков физики в третьей четверти седьмого класса.))Я задавал учителю вопросы,на которые он не знал ответов,да и контрольные решал я один,для всего класса,3 варианта-15минут.Возникал потом вопрос-Почему мне 3,а ему 5,если решение одинаковое?)) Вот и "выгнали",автоматом проставив до 10класса пять,включая астрономию.))
Это не тот Перельман. Этот - Яков Исидорович. И их, кстати, много. Один даже геофизик.
Зачем-зачем...получил бы, да, например, помог детским домам, садикам, больницам..."Пустоты есть везде", сам же сказал.
вот как раз по этой причине и не взял, он намного шире мыслит, и как минимум даже мне пустоголовому понятно что миллион из воздуха не возьмется. Если где то прибывает то где то убывает.
На все есть свои причины, его НАМНОГО шире и нам обычным людям, мыслящим обычным способом не понять, а что бы объяснить нужно как минимум понимание того что он подразумевает под УПРАВЛЕНИЕМ вселенной.
Да,он очень крут- этот мужчина с бородой и математическим складом ума.... он выше всяких похвал, гении-они не такие нормальные как мы с вами,ему простительно швырнуть миллион,он и так УНИКАЛЕН)
Гении - странные люди, видящие наш мир иначе. И я бы не сказал, что их взгляд на мир не правильный.
понятия правильно/неправильно зло/добро очень относительны и по сути имеются только в наших головах из-за наличия воспитания и морали вот и все.
возьми природу, по людски там жесть и ахуй, все всех убивают и хавают... но это ненормально и ужасно только для людей ибо мы воспринимаем через нашу призму мышления.
Представь что бы о людях подумали те микробы и мошки которых убивает человечество на протяжении всего своего существования...
Как Вы можете осуждать человека, который пусть и не может накормить свою семью сейчас, но зато может накормить ваших же потомков завтра-послезавтра-далее?
ебанько-это мы,простые люди,которые дальше носа ничего не видят и ничем не интересуются. А если человек гений,он думает Шире и Дальше...ебанько блин.
"ебанько" -- это тот, кто не признает себя "ебанько".
Ума хватает у всех людей, если только в ум не насрано.
Я считаю, что между гением и обычным человеком только одна разница -- гению дается умственная деятельность легче, чем обычному человеку. Генетика тут, воспитание -- не важно.
Просто обычный человек постигает то же самое бОльшими усилиями.
У нас уже есть такие, которые решили свои теоремы Кармана (не путать с математиком Корманом): если трехмерный бюджет страны похож на сферу бабла, то его можно расправить (=распилить) в сферу бабла. Пусть на работу практическую выходит, раз знает как: "заполнять социальные пустоты и экономические пустоты". Хотя бы на коммуналку встанет, там-то этих пустот до куя. И нам простым смертным без тренированного мозга полегче будет!
Добавлено в 11:44
Цитата
Kserks
Мне лично наплевать на миллион (его миллион) - это его выбор, выбор гения! А в практической плоскости польза от решения теоремы какая? (спрашиваю честно, без иронии ибо не математик)
Просто Гриша быстро абстрактно поразмыслил над ситуацией с премией и логически взял по максимуму, отказавшись от неё. Что бы дали ему деньги? Лишь незначительное улучшение условий жизни. Вообще не впадать в потреблядство ума ему хватило изначально, благотворительностью занимается немеряное количество народа, а из отказавшихся от премии - он первый. Возьми он деньги и истрать их любым способом, уже через год о нём бы никто не вспомнил, а байка про очень небогатого математика, отказавшегося от премии, будет ходить очень долго. Такую известность за миллиард не купишь.
Когда-нибудь, я думаю, наука дойдет до возможности отказаться от физического тела и полностью уйти в виртуальность. Такие люди как Перельман думаю с радостью согласятся это сделать.
Как же хочется иногда взглянуть на будущее, интересно, что там будет, всякие там звездолеты понятно, это и есть наиболее вероятное ближайшее будущее, а что дальше, фундаментальный скачек какой нибудь. Чувствую себя обезьяной, для которой вся вселенная это инстинкты, еда, удовольствия и боль.
"Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу". Реально, умный мужик, даже я хоть теперь всасал мля, что за гепотеза. А, то в интернете куча инфы, а херца понять, вообще про что она. В Вики, бы добавили это.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com