Идея хороша. Но. У СССР 2.0 должно быть "человеческое лицо".
К примеру, я бы выдвинул следующие положения: 1. Трехпартийная законодательно-представительная система с пожизненным членством. 2. Приоритет потребительского сектора экономики. 3. Свободное владение частной собственностью и оружием. Ограничение только по размаху владения частной собственностью, в первую очередь через налогообложение. 4. Свобода присоединения к Р-СССР любого государства, просуществовавшего хотя бы год. Выход -- платный :), цена -- сумма вложений в экономику и оборону за время нахождения в составе. 5. Свобода перемещения граждан за пределы государства и ведения ими транснациональной экономической деятельности. Исключение -- чиновники. 6. Свобода и плюрализм мнений, гласность. 7. Высшая мера наказания за диссидентскую деятельность, в том числе и для граждан других государств. Введение статьи "вредительство" в УК. 8. Отсутствие специальной поддержки для национальных меньшинств со стороны государства.
Последнее прокомментирую. Хочется быть не как все и поддерживать свою культуру в отрыве от большинства страны -- делайте это собственными силами. Ничего не запрещается. Но как вы будете считать себя частью всей страны, если собираетесь держаться особнячком? Поощрять это как минимум глупо и антигосударственно. А противникам подобного подхода скажу -- народ, оглянитесь. Давно уже нигде нет национальной культуры. Мир покорен масскультурой и общественными "массстандартами" (о! 3 буквы "с" в одном слове :)).
Чего-то не вяжется никак шестой и седьмой пункты. Что есть диссидентская деятельность тогда?
Я только за , раскулачивание , ведь это так весело . Почти у всех из вас есть что отобрать , да и в Сибири рабочих рук не хватает , съездите на Калыму . ам Парижей и Тайландов , этож СССР , железный занавес , будете под Челябинском в сарае отдыхать .И никаких вам смартфонов , или вы очко врагу продали ? Только отечественный телефон , которого правда еще нет .
Нет, только изоляция таких как ты(мозги походу в году 17 остались ) У тебя 7 яхт ? У тебя 23 завода? Или ты думаешь твое ведро на колесах нужно будет?
Чувак вроде тебе уже столько лет, а морозишь какую то хрень...
Это сообщение отредактировал Чиковый - 21 июн 2014 в 09:59
Чего-то не вяжется никак шестой и седьмой пункты. Что есть диссидентская деятельность тогда?
Всё отлично вяжется. Диссидентство -- это систематическая подрывная деятельность. А мнение иметь и высказывать можно любое.
Вами озвучена проблема, которая напоминает "онижедетство". Это когда диссидент прикрывает свою деятельность фразой "ну, это же мнение". А посмотришь пристальнее, тут не мнением пахнет, а вполне себе целью.
В общем, пусть юристы этот вопрос разруливают в понятных и доступных терминах.
Свобода мнений вполне совместима с наказанием за диссидентство.
То же самое с гласностью. То есть прозрачностью политических решений.
Не знаю писали или нет - как говорил ВВП, у того кто не жалеет о СССР - у того нет сердца, тот кто хочет его вернуть в былом виде - у того нет головы. СССР нужен, в версии 2.0 как минимум, с учётом прошлых ошибок и конечно же коммунистический, ибо коммунизм - это не расстрелы и гулаг как хотят представить капиталисты людям, коммунизм это "Пробуждение и раскрепощение творческих способностей в каждом человеке". Расстрелы и гулаг были от того, что некоторым ОЧЕНЬ не хотелось раскрепощать в каждом творческие способности, и всячески тому мешали." Анекдот: - Дедушка, а ты по какой статье сидел? - По политической внучок! Комсомолку изнасиловал...
расеяне - вы еще нифига не поняли наверное, с вами никто в жизни не будет соединяться, никто. даже белорусь на это не пойдет. ибо в такую парашу никто не хочет!
в принципе нормально.но главное штоб опять не получилось как получилось. на ноги встали и опять за самостийность.а долги опять России а заводы .фабрики бывшим республикам.как то непорядочно это
Чего-то не вяжется никак шестой и седьмой пункты. Что есть диссидентская деятельность тогда?
Всё отлично вяжется. Диссидентство -- это систематическая подрывная деятельность. А мнение иметь и высказывать можно любое.
Вами озвучена проблема, которая напоминает "онижедетство". Это когда диссидент прикрывает свою деятельность фразой "ну, это же мнение". А посмотришь пристальнее, тут не мнением пахнет, а вполне себе целью.
В общем, пусть юристы этот вопрос разруливают в понятных и доступных терминах.
Свобода мнений вполне совместима с наказанием за диссидентство.
То же самое с гласностью. То есть прозрачностью политических решений.
Диссидентство есть отстаивание взглядов, отличающихся от общепринятых. Радикально отличающихся. Подрывная деятельность - это уже саботаж какой-то. И в СССР боролись с диссидентами, как с несогласными. Но вот мне почему-то кажется, что если государственная машина боится свободы мнений, то это указывает на её слабость. Значит не так всё хорошо в стране ,есть что скрывать, есть, чего бояться. Диссидент появляется там, где нет личной свободы, или одного из её проявлений ,свободы слова, например. Если права и свободы граждан соблюдаются, разность мнений приветствуется - тогда и диссидентов не будет. И наказывать никого не надо...
расеяне - вы еще нифига не поняли наверное, с вами никто в жизни не будет соединяться, никто. даже белорусь на это не пойдет. ибо в такую парашу никто не хочет!
Да ладно, уж дофига народу к нам пиисоединялось. Сколько украинцев, таджиков, армян переехали в как вы назвали парашу. Русь-источник цивилизации и вокруг нее рано или поздно будут сплачиваться. Только ведь еще и война цивилизаций идет. Англо-саксонская самая мощная на сегодняшний день
Диссидентство есть отстаивание взглядов, отличающихся от общепринятых. Радикально отличающихся. Подрывная деятельность - это уже саботаж какой-то. И в СССР боролись с диссидентами, как с несогласными. Но вот мне почему-то кажется, что если государственная машина боится свободы мнений, то это указывает на её слабость. Значит не так всё хорошо в стране ,есть что скрывать, есть, чего бояться. Диссидент появляется там, где нет личной свободы, или одного из её проявлений ,свободы слова, например. Если права и свободы граждан соблюдаются, разность мнений приветствуется - тогда и диссидентов не будет. И наказывать никого не надо...
Вы во многом правы. Однако у нас есть Новодворская при всей свободе слова. А в США был Сноуден.
В России действует более 200 или 300, не помню, иностранных негосударственных организаций, чья деятельность откровенно направлена на расшатывание государства.
(В общем, я может не так сформулировал этот абзац, не цепляйтесь пожалуйста -- голова гудит. Не спал уже более 12 часов, к госу готовлюсь.)
В других странах такие организации быстро прикрывают.
Я в своих "июньских тезисах" предлагал решение этих проблем, ни в чем не отличающихся от путей решения в других государствах. Причем такая деятельность в других государствах вуалируется. Я же предлагаю открытость в этом вопросе.
Это сообщение отредактировал Svarti - 21 июн 2014 в 10:32
это неизбежно. Особенно после того , когда я дождался краха псевдоукраины. 20 лет недоумевал, как это гавно могло просуществовать... ссср за 20 лет создал экономическую супер-державу. а тут хуже с каждым годом, грызли сочный труп усср аж столько лет.
Идея хороша. Но. У СССР 2.0 должно быть "человеческое лицо".
К примеру, я бы выдвинул следующие положения: 1. Трехпартийная законодательно-представительная система с пожизненным членством. 2. Приоритет потребительского сектора экономики. 3. Свободное владение частной собственностью и оружием. Ограничение только по размаху владения частной собственностью, в первую очередь через налогообложение. 4. Свобода присоединения к Р-СССР любого государства, просуществовавшего хотя бы год. Выход -- платный :), цена -- сумма вложений в экономику и оборону за время нахождения в составе. 5. Свобода перемещения граждан за пределы государства и ведения ими транснациональной экономической деятельности. Исключение -- чиновники. 6. Свобода и плюрализм мнений, гласность. 7. Высшая мера наказания за диссидентскую деятельность, в том числе и для граждан других государств. Введение статьи "вредительство" в УК. 8. Отсутствие специальной поддержки для национальных меньшинств со стороны государства.
Последнее прокомментирую. Хочется быть не как все и поддерживать свою культуру в отрыве от большинства страны -- делайте это собственными силами. Ничего не запрещается. Но как вы будете считать себя частью всей страны, если собираетесь держаться особнячком? Поощрять это как минимум глупо и антигосударственно. А противникам подобного подхода скажу -- народ, оглянитесь. Давно уже нигде нет национальной культуры. Мир покорен масскультурой и общественными "массстандартами" (о! 3 буквы "с" в одном слове :)).
Согласен. Обязательно нужно добавить в п.7 "А также за владение счетами в зарубежных банках", ибо, равнозначно, как и вывоз капитала, речь идет об измене Родине. И еще добавил бы пункт 9. "Все наказания за преступления, административные и уголовные в отношение чиновников применяются по принципу кратности".
Вот кроме шуток, но большинство систем государственного строя, кроме разве что того же коммунизма, были придуманы чуть ли не до нашей эры... Мы сейчас живём в постиндустриальную, информационную эпоху, и нам открываются новые возможности по созданию абсолютно новой, не испробованной системы. Ну ,к примеру, можно ввести удалённое голосование по основным важным законопроектам с использование спецсвязи, в самом простом виде - раздать специальные смартфончики для голосования всем желающим. (не желаешь участвовать в политической жизни страны? Ну и не надо, за тебя решат другие). И перейти постепенно от представительской демократии к прямой. А там, глядишь ,и президент с парламентом не нужны, только министр иностранных дел для сообщения с другими государствами ,да кабмин, ведь профильные министерства никуда не денутся... Вот, что то взбрело...
1. Если СССР был таким крепким и сильным государством, почему он так быстро и легко развалился? Горбачев виноват? Ок, почему такое надежное и великое государство развалила маленькая группа людей во главе с "пятнистым"? Америка? Аналогичный вопрос... Евреи??? Хммм... тут вообще непонятно, как опять же в таком надежном механизме столь ненадежные элементы попали в руководство...
2. СССР уже все, кончился. Восстанавливать? Глупо. По-моему надо взять все лучшее, что было в ТОЙ стране и строить новое, сильное, свободное государство. Фарш невозможно провернуть назад, увы. А вот на том фундаменте, который есть - у нас есть все возможности сделать достойную страну хотя бы для наших внуков.
3. Склеивать разбитую чашку - это регресс. Лепить новый кувшин сложно, долго, будут ошибки, НО! Это прогресс!
Потому что СССР годами строили на защиту от ВНЕШНЕГО врага, а своих по умолчанию предателей было мало и тем более не предполагалось что они будут у руля как пидор Горбачев.
Танк выдержит лобовой удар пушки так как рассчитан на это, но нехуя не выживет даже от ручной гранаты внутри него, никто не рассчитывает его что командир экипажа в какой то момент выдернит чеку и предаст всех.
Ты какой бы не был крепкий если за рулем будет сидеть суицидник то отправит и тебя и всех пассажиров в пропасть и что винить будете опять всех кроме водителя? Типа машина к тому шла?
Я и то застал немного Союза, но мне хватило чтобы я скучал по нему, ты судишь о том чего не видел и не знаешь.
Обязательно нужно добавить в п.7 "А также за владение счетами в зарубежных банках", ибо, равнозначно, как и вывоз капитала, речь идет об измене Родине.
Ну почему, если, например, есть желание скататься в отпуск или открыть зарубежную компанию, а деньгу домой переводить, то проще для сокращения издержек завести там счет с электронным доступом.
Цитата
И еще добавил бы пункт 9. "Все наказания за преступления, административные и уголовные в отношение чиновников применяются по принципу кратности"
Не помню кто предложил, но уже встречал на ЯПе подобное: после окончания службы крупного чиновника проводить народное голосование по результатам его работы, и в зависимости от итогов поощрять или наказывать, вплоть до ВМН.
KairatT Есть система допуска в танк в виде психологов, металлоискателей и т д. Если говорить образно, вашим языком. Насчет внешнего и внутреннего врага... КГБ, ОБХСС и прочие организации чем по вашему занимались? И в союзе я жил, помню достаточно.
Это сообщение отредактировал ClimberSPb - 21 июн 2014 в 11:00
Народ, ностальгия это конечно хорошо. Но нельзя восстановить СССР, так как в конечном итоге он был колоссом на глиняных ногах. Я больше скажу, юридически он еще жив. 1. Нерентабельная экономика. В какой то момент, число министерств достигло 126. И этот бюрократизм стал тормозить развитие целых отраслей. Вы знаете, что главный конструктор ЗАЗа, еще в 1970 призывал перейти всех на передний привод, но постановка "Таврии" на конвеер затянулась до 1987 года. Естественно, что такая ситуация с автопромом не могла не сказаться уже сейчас. Вы знаете, что ГАЗы отправлялись в Нидерланды и Бельгию. А проебали мы эти рынки по сказочной глупости. ГАЗ анонсировал новую 24 "Волгу". Иностранцы стали ждать. А наши слоупоки выпустили эту модель только через 4 года, потому что, пока все эти министерства утвердят машину - 100 лет пройдет. Естественно, что иностранные рынки мы при таких сроках производства потеряли. 2.Основной упор делался на ВПК. Мы должны были победить в холодной войне, поэтому преимущественное развитие получила поклейка танчиков, в ущерб всем остальным отраслям. 3.Старение этой вашей ЦК КПСС. Пока наверху мерялись старшинством мудей и яиц, гордые нохчо и прибалты поднимали мятежи. А Москва критически важный момент упустила. 4. К тому же, все помнят Кутаисский автозавод? После кончины Союза гордые грузины очень быстро его закрыли, вследствие просто ужасающего качества продукции.
Это сообщение отредактировал плезанс - 21 июн 2014 в 11:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У тебя 7 яхт ? У тебя 23 завода? Или ты думаешь твое ведро на колесах нужно будет? 
yaplakal.com