Что могут рассмотреть спутники–шпионы

Цитата (punker74 @ 31.08.2014 - 20:43)

Припоминаю статейку в "Наука и жизнь" где-то в 80-х, что дескать можно со спутника разглядеть время на стрелочных наручных часах, с примерами фото...

Поддерживаю!

Я снимок подобного рода, где было видно время на стрелочных наручных часах помню еще по журналу Юный техник.
Издание хоть и подростковое, но солидное. Вряд ли стали бы печатать туфту из презентаций СОИ.

Цитата (bagaj @ 31.08.2014 - 20:02)

Хорошо бы теперь глянуть на что Российские спутники способны.

На допрос уже вызвали? Узнать, с какой целью интересуешься. (шутка, если что).
А вот мне интересно, на индийских спутниках, такая же оптика, как в их биноклях? Делает круглое вогнутым квадратом.

Цитата (Alexnb111 @ 31.08.2014 - 19:49)

А вот если с земли, точно направлять луч лазера на телескоп, можно ли засветить сьемку?

Мощность лазерного излучения обратно пропорциональна кубу расстояния, если не ошибаюсь.

Цитата (Хагрид @ 31.08.2014 - 19:57)

Так теперь даже на крыше спокойно потрахаться нельзя?

В палатке можно)

Бэтмен летит над лесом. Вдруг видит на поляне лежит совершенно
голая Красная шапочка с раздвинутыми ногами. Бэтмен, не долго
думая растегивает штаны и со всего маху вонзается в Красную
шапочку.
Голос за кадром:"Удивился Бэтмен, удивилась Красная шапочка,
но больше всех удивился Человек невидимка."
Это сообщение отредактировал ralex64r - 1 сен 2014 в 15:35

Цитата (Oves @ 31.08.2014 - 23:07)

Второй - возможность смотреть с КА в режиме реального времени. Такой возможности нет. Есть такое понятие - оперативный цикл. Это время с момента съёмки до попадания информации на стол заказчика в каком-либо читаемом виде. Не знаю, как сейчас, но ещё 10 лет назад для США это было минимум десятки минут.

технологии уже сделали стремительный шаг вперед. коммерческие спутники уже умеют снимать фул хд видео в реальном времени, с продолжительностью съемки до 80 сек. подробнее можно почитать здесь - http://geomatica.ru/pdf/2013_04/2013_4_18-21.pdf

сам занимаюсь геоинформационными системами, и многие источники в литературе указывают на то что сделать снимок из космоса с разрешением лучше 30см физически невозможно из-за атмосферы. и так же где-то уже читал, что у пентагона есть спутник-шпион на подобии телескопа хаббл, но даже он бессилен перед атмосферой.

Хотите увидеть Марс на Земле?
Тогда вот вам -72.906712, 68.472312 только снежком припорошило.
То ли ледяная шапка тает то ли горы растут.
А сейсмическая активность там присутствует.
небольшая копипаста:
"Тысячи землетрясений, происходящих в быстрой последовательности менее чем за год под антарктическим ледником, возможно, связаны с морскими приливами. Специалисты изучали сейсмическую активность под ледником Дэвида в Восточной Антарктиде, который занимает около 700 кмВІ. Он служит стоком, по которому 4% ледникового покрова этого региона уходит в океан. Исследователи проанализировали данные, собранные за девятимесячный период в 2002-2003 гг. Подробнее: http://ecoportal.su/news.php?id=64338.
"Удивителен сам факт существования подобных событий, - признаётся гляциолог Лукас Зут (Lucas Zoet) из Университета штата Пенсильвания (США). - Такой тип сейсмической активности прежде не наблюдался в антарктических выводных ледниках, так что поначалу главной задачей стала его классификация".
Исследователи с недоумением обнаружили, что землетрясения происходили через равные промежутки времени - около 25 минут. Они полагают, что дело в движении нагруженного обломками льда потока по неровному участку коренных пород, а регулярность связана с морскими приливами и отливами.
В частности, приливы и отливы влияют на скорость движения ледника, поясняет г-н Зут. "При высокой воде скорость снижается немного, и сейсмические события разносятся во времени, а во время отлива они, напротив, сближаются", - говорит исследователь.
Остаётся неясным, какие ещё сейсмические изменения могут произойти с повышением уровня моря и когда случится следующее большое землетрясение.
Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Geoscience.

Вот кто например "Марс"

Служа в СА 1982-84 офицер из первого отдела рассказывал, что спутник позвляет сфотать мяч для большого тенниса и номер автомобиля на весь кадр.

Цитата (slavapro @ 31.08.2014 - 23:08)

Цитата (Turar @ 31.08.2014 - 19:47) А почему тогда БУКи на Украине не сфоткали? Вернее сфоткали, но говорят что нет? Трындят как всегда. Статью то точно читали? Там русским по белому написано, что с хорошим разрешением снять можно только узкую полосу и маршрут надо проложить заранее. Жаль, конечно, что у них на вооружении не было такого умного телепата как вы. Тогда снимки точно были бы.

Байки о звездах на пагонах слышал еще в 85-88 году, припоминаю журнал ЮТ -юный техник где на фото со спутника видны часы и время на стрелках.... Думается на машинах номера уж прочесть смогут ну так при удачном угле со спутника

Разрешение у спутников максимум 30 см (как уже сказали) и это объясняется наличием атмосферы у Земли, которая искажает картинку. Даже с более мощной оптикой и с низкой орбиты четкую картинку не получить. Не зря Хаббл вывели на орбиту, т.к. наземным телескопам тоже атмосфера мешает.

Сейчас даже частные спутники хорошее разрешение дают, и даже с видео: http://habrahabr.ru/company/dauria/blog/207744/

Цитата (flappy @ 31.08.2014 - 18:51)

почему на военных спутниках должны стоять зеркала 2,4 м., только из-за того, что такие зеркала "завалялись на складе и были подарены НАСА"? Российским геологам были подарены 2 уазика с армейских складов. Вывод армия России пользуется только уазиками. И почему по выводам у армии США возможности меньше или равны коммерческим спутникам?

Уазики массово изготавливаются, а зеркало 2,4 метра штучный товар