Что могут рассмотреть спутники–шпионы

Украинский спутник рассмотрел:

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 31 авг 2014 в 18:49

Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.

Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки - это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем уже полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т.е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.

А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе данных аэрофотосъемки.


Это сообщение отредактировал duhastovich - 31 авг 2014 в 18:55

Таким образом, в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. Но прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически.


Это сообщение отредактировал duhastovich - 31 авг 2014 в 18:47

ЯП Купил таких парочку.

А почему тогда БУКи на Украине не сфоткали? Вернее сфоткали, но говорят что нет? Трындят как всегда.
Это сообщение отредактировал Turar - 31 авг 2014 в 18:53

А вот если с земли, точно направлять луч лазера на телескоп, можно ли засветить сьемку?

Была на ЯПе тема, как с гуглокарты кто-то рассмотрел, как труп в озеро волокут и там целое расследование случилось. А тут колонны бронетехники никак "не могут увидеть".

Спутниковые снимки столь высокого разрешения идут вразрез с внедрением демократических принципов США.

Цитата (Turar @ 31.08.2014 - 19:47)

А почему тогда БУКи на Украине не сфоткали?

Фсё сфоткали,не переживай.
Только зачем нас Лохов травмировать.-Работайте негры,солнце ещё высоко...

Цитата (duhastovich @ 31.08.2014 - 17:42)

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.

коммерческая способна на большее, но есть ограничение на публикацию в свободном доступе.
А вот если поговорить о военной технике. там где нет ограничений :)

Да и если бы не было технической возможности, вводить законодательные ограничения было бы бессмысленно.

как то не объективно написано.

"На основе не сложных расчетов и пропорций, которые я считаю правильными и моими логическими умозаключениями качество снимков со спутника фигня, а у америки не хватает средств"

на мой взгляд, спутники разных поколений отличаются не только размером зеркал, но и начинкой и принципом работы оптики. Так что вовсе не факт, что там есть прямая зависимость. Кроме того, почему на военных спутниках должны стоять зеркала 2,4 м., только из-за того, что такие зеркала "завалялись на складе и были подарены НАСА"?

Российским геологам были подарены 2 уазика с армейских складов. Вывод армия России пользуется только уазиками.

И почему по выводам у армии США возможности меньше или равны коммерческим спутникам?
Это сообщение отредактировал flappy - 31 авг 2014 в 18:56

здорово

Ну насчет текста - сомнительно, но пуговицы на костюме оттуда вполне могут пересчитать.

интересненько, спасибочки, ТС )

я не думаю, что ТТХ передовых разработок есть в открытом доступе.

Я так понял это не предел разпешения

Так теперь даже на крыше спокойно потрахаться нельзя?

нахрен они нужны эти дорогие спутники. псака скаэала что русские войска в украине - значит так и есть. и дешево и не подлежит сомнению

Ну как бы ни чего нового.

Хорошо бы теперь глянуть на что Российские спутники способны.