Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»

...

Набежали и кучковаться пытаются удоды околотанковые))


Эгегей, ущербные!

Выжгите себе на лбах "Рассеянская техника - одна из наиболее отсталых в мире"

С уважением, Педро.

МЕХАНИЗМ

Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!  Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 22 ноя 2014 в 00:04

Цитата (СлепойNik @ 21.11.2014 - 22:46)

...

Как же ты это запрещенное видио в России то опубликовал?
Задрали на любой УГ писать "запрещено в России" оно от этого говном быть не перестоет

Цитата (mangol @ 21.11.2014 - 21:13)

шасси там должно быть арматовское инфа 100%, как раз ждут именно шасси. Сам артиллерийский модуль готов был пару лет назад, и да коалиция будет в итоге одноствольной есть еще вариант на колесном шасси, вы про него?

Я не знаю откуда там Ваша "инфа 100%", у меня - практически из первых рук. Муж работает как раз с этим делом, раньше делал кое-что для системы электроснабжения, сейчас занимался настройкой и снятием параметров для расчётов поправок к наведению.
Машина уже ездила, неоднократно. Проверялась в рабочем порядке, кое-что доделывалось, что-то засчитывалось, что-то исправлялось сильно. Сейчас гусеничное шасси - не армата. Не скажу какое. Это не секрет, но всё же. Следующая модификация, которая "появилась на свет в виде пока что идеи" - вариант с полным импортозамещением. И эта модификация так же будет на том же шасси. Кстати, выбор шасси обосновывается вовсе не его новизной или плюшками, а конфигурацией и начинкой башни. Армата не подходит по нескольким причинам и не будет использована в том числе из-за сроков реализации.

Цитата

Сам артиллерийский модуль был готов пару лет назад

лишь в виде макета. Большой, угловатый, совершенно не похожий на то, установлено на шасси сейчас. Новый вариант и выглядит иначе, и пока не завершён с точки зрения работы программеров (практически вся аппаратура там требует программирования, но подавляющая часть программ и протоколов уже отлажена). Если есть какие-то недоработки, то это практически всегда в тестовом ПО, которое по своей сути гораздо сложнее штатного боевого, ибо реализует не в пример больше функций и проверок.
Вот "инфа" из первых рук.

Цитата (Valid @ 21.11.2014 - 22:49)

Набежали и кучковаться пытаются удоды околотанковые)) Эгегей, ущербные! Выжгите себе на лбах "Рассеянская техника - одна из наиболее отсталых в мире" С уважением, Педро.

так оно или нет-не знаю,но то,что укры педерасты-непреложный факт,а дырявый истерик бандера ваш отец и херой.

Цитата (sauron01 @ 21.11.2014 - 22:52)

Цитата (Valid @ 21.11.2014 - 22:49) Набежали и кучковаться пытаются удоды околотанковые)) Эгегей, ущербные! Выжгите себе на лбах "Рассеянская техника - одна из наиболее отсталых в мире" С уважением, Педро. так оно или нет-не знаю,но то,что укры педерасты-непреложный факт,а дырявый истерик бандера ваш отец и херой.

С какого перепугу ты к паршивым танкам Украину и своих сородичей Бендеровцев приплел, Алёша?

Цитата (Pitlander @ 21.11.2014 - 18:22)

Особо радует то, что до сих пор в сети нет фото "арматы" и никто точно не знает как она выглядит - значит соблюдают режим секретности как в старые добрые времена...

А может нет ее....

Цитата

По мнению американских экспертов, в результате США с их «Абрамсом» обречены на отставание.

Загнивающий Запад все загнивает и загнивает, США отстает во всем, особенно в экономике и науке. И верно - тупорылые пиндосяры не способны ни на что, ахаха.
Правда чет живут лучше. Но это потому что ооочень туппппыеее пиндосы эксплуатируют мирные и умные страны(Сирия, Ирак, Афганистан)

Цитата (Valid @ 21.11.2014 - 22:54)

Цитата (sauron01 @ 21.11.2014 - 22:52) Цитата (Valid @ 21.11.2014 - 22:49) Набежали и кучковаться пытаются удоды околотанковые)) Эгегей, ущербные! Выжгите себе на лбах "Рассеянская техника - одна из наиболее отсталых в мире" С уважением, Педро. так оно или нет-не знаю,но то,что укры педерасты-непреложный факт,а дырявый истерик бандера ваш отец и херой. С какого перепугу ты к паршивым танкам Украину и своих сородичей Бендеровцев приплел, Алёша?

знаете что - пидоры киевлянские - [сказать то нечего, правы вы - суки перевоспитанные] целуйте дальше в жопень ваших саксов. Скажу одно - соснете вы большой медвежий йух, и не будет ни каких коалиций и здравомыслящего деления территорий, сжечь нахуй, сжечь!

Цитата

орудие будет иметь необитаемую башню, а экипаж разместится в отдельной бронированной капсуле, а это - уникальная компоновка, какой нет ни у одного современного основного боевого танка.

Вот меня усегда настораживает фраза типа
- изобрели хуй, какого нет нигде в мире
помните, наш младший шибздик в своем психозе по борьбе с алкоголизмом нес ахинею, что камеры фиксаторы скорости заодно будут фиксировать промилле алкоголя у водителей?
и что такого изобретения нет нигде в мире
ИДИОТ! © Папанов Бр. рука

Цитата (terasto @ 21.11.2014 - 22:23)

американцы после распада союза вообще стали охуевшими мордами, пусть стремаются (кстати, читал эти их опасения на nationalinterest.org/) - ничего не поделаешь - наш военно промышленный комплекс один из самых лучших на планете Земля. научены за долгую историю - Хочешь мира - готовься ...

У нас в России вся техника не имеет аналогов в мире, ходят слухи что инопланетяне не разбомбили Землю только потому что у нас сильнейшая армия в Галактике, и не имеющая аналогов во Вселенной!
Это сообщение отредактировал lionheart51 - 21 ноя 2014 в 23:06

Цитата (vict30 @ 21.11.2014 - 23:04)

Вот меня усегда настораживает фраза типа - изобрели хуй, какого нет нигде в мире помните, наш младший шибздик в своем психозе по борьбе с алкоголизмом нес ахинею, что камеры фиксаторы скорости заодно будут фиксировать промилле алкоголя у водителей? и что такого изобретения нет нигде в мире ИДИОТ! © Папанов Бр. рука

почему нигде нет? Обычный лазерный спектрометр, везде полно, эффективность оставляет желать лучшего
Это сообщение отредактировал mangol - 21 ноя 2014 в 23:13

ХЗ, поставят на шасси видно будет, по мне Т90-? чего-то-там, нет у данного предприятия оборудования для сборки ноу-хау. К 2030 - ну хз, обвес может быть.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 21 ноя 2014 в 23:15

Вот он! Прототип!, Уже давно проходит полевые испытания.
Мой мелкий пока обнаружил только один недостаток, отломился ствол..в остальном норм! Корче говоря испытания продолжаются)))

ПРАВКА: минуса!!??? головой совсем плохой?
Товарисчь! лечись своевременно! ты можешь пригодиться обществу! .. и может быть семье!!


Это сообщение отредактировал invaider77 - 21 ноя 2014 в 23:30

Цитата (lionheart51 @ 21.11.2014 - 23:04)

Цитата По мнению американских экспертов, в результате США с их «Абрамсом» обречены на отставание. Загнивающий Запад все загнивает и загнивает, США отстает во всем, особенно в экономике и науке. И верно - тупорылые пиндосяры не способны ни на что, ахаха. Правда чет живут лучше. Но это потому что ооочень туппппыеее пиндосы эксплуатируют мирные и умные страны(Сирия, Ирак, Афганистан)

А точно лучше, или по фильмам судишь? Я вот в штатах не жил, как обычный служащий, инженер или рабочий на заводе. Никак вообще. Судить не буду.

Одно время на топваре , человек под ником "Механик" выдавал немного инфы по армате, в итоге сказал ,что чудес ждать не нужно будет крепкий середнячок.

Цитата (invaider77 @ 21.11.2014 - 23:16)

Вот он! Прототип!, Уже давно проходит полевые испытания. Мой мелкий пока обнаружил только один недостаток, отломился ствол..в остальном норм! Корче говоря испытания продолжаются)))

Оставь на полке себе, Т72+ или Т90+, причину объяснил. Станки времен СССР. Двигло, оптика, бортовые и навес из наших годов, но наработки те же. Ниразу это не новый танк, ибо сидит на старом шасси, пока.

Цитата (Alice9tails @ 21.11.2014 - 22:52)

Цитата (mangol @ 21.11.2014 - 21:13) шасси там должно быть арматовское инфа 100%, как раз ждут именно шасси. Сам артиллерийский модуль готов был пару лет назад, и да коалиция будет в итоге одноствольной есть еще вариант на колесном шасси, вы про него? Я не знаю откуда там Ваша "инфа 100%", у меня - практически из первых рук. Муж работает как раз с этим делом, раньше делал кое-что для системы электроснабжения, сейчас занимался настройкой и снятием параметров для расчётов поправок к наведению. Машина уже ездила, неоднократно. Проверялась в рабочем порядке, кое-что доделывалось, что-то засчитывалось, что-то исправлялось сильно. Сейчас гусеничное шасси - не армата. Не скажу какое. Это не секрет, но всё же. Следующая модификация, которая "появилась на свет в виде пока что идеи" - вариант с полным импортозамещением. И эта модификация так же будет на том же шасси. Кстати, выбор шасси обосновывается вовсе не его новизной или плюшками, а конфигурацией и начинкой башни. Армата не подходит по нескольким причинам и не будет использована в том числе из-за сроков реализации. Цитата Сам артиллерийский модуль был готов пару лет назад лишь в виде макета. Большой, угловатый, совершенно не похожий на то, установлено на шасси сейчас. Новый вариант и выглядит иначе, и пока не завершён с точки зрения работы программеров (практически вся аппаратура там требует программирования, но подавляющая часть программ и протоколов уже отлажена). Если есть какие-то недоработки, то это практически всегда в тестовом ПО, которое по своей сути гораздо сложнее штатного боевого, ибо реализует не в пример больше функций и проверок. Вот "инфа" из первых рук.

Вот это похоже на правду!!!
Как это по нашему брать деньги на реализацию проекта, 5 лет ебать мозги, затем предложить новую концепцию, спиздить новые деньги и еще спокойно ебать мозги 5 следующих лет.

да кошерно)

Цитата (aircopter @ 21.11.2014 - 23:16)

Цитата (lionheart51 @ 21.11.2014 - 23:04) Цитата По мнению американских экспертов, в результате США с их «Абрамсом» обречены на отставание. Загнивающий Запад все загнивает и загнивает, США отстает во всем, особенно в экономике и науке. И верно - тупорылые пиндосяры не способны ни на что, ахаха. Правда чет живут лучше. Но это потому что ооочень туппппыеее пиндосы эксплуатируют мирные и умные страны(Сирия, Ирак, Афганистан) А точно лучше, или по фильмам судишь? Я вот в штатах не жил, как обычный служащий, инженер или рабочий на заводе. Никак вообще. Судить не буду.

"Никак вообще..." правильно, не суди.

Цитата (Gongofer @ 21.11.2014 - 23:21)

Станки времен СССР. Двигло, оптика, бортовые и навес из наших годов, но наработки те же. Ниразу это не новый танк, ибо сидит на старом шасси, пока.

Станки времен СССР? вы вообще темой интересовались? там крайние 5 лет шла жесткая модернизация производства


Это сообщение отредактировал mangol - 21 ноя 2014 в 23:27

а чё чёрного орла забыли??)))

Танк должен быть низким,чтобы в него было трудно попасть. Это хорошо. Но низкий танк плохо видит цель. Предлагаю заебенить в башне что-то типа выдвигаемого перископа как на подлодке,штоб метра на 3. Там еще можно тепловизоры всякие навтыкать. А лучше на 6 метров в высоту,телескопическая,это у командирского танка. Концепция такая,допустим бой,погода гавно,авиация не может,командир встал в кушари,поднял эту ебалу,все видит и передает остальным.

А американцы знают, что они обеспокоены?

Цитата (yurannn @ 21.11.2014 - 23:26)

а чё чёрного орла забыли??)))

Модернизация 80-ки середины 90-х и ничего более