Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»

Цитата (mangol @ 21.11.2014 - 23:25)

Цитата (Gongofer @ 21.11.2014 - 23:21) Станки времен СССР. Двигло, оптика, бортовые и навес из наших годов, но наработки те же. Ниразу это не новый танк, ибо сидит на старом шасси, пока. Станки времен СССР? вы вообще темой интересовались?

Да, это станки СССР, только закупленные, шильдики посмотрите на них. Я уверен, что братские типо Чехии или Германии:)
Это сообщение отредактировал Gongofer - 21 ноя 2014 в 23:31

Цитата (Samum @ 21.11.2014 - 18:25)

Больше танкоовввв! БОЛЬЕШ БОЛЬШЕЕ! РАКЕТ БОЛЬШЕ! ВСЕ В АРМИЮ!

Это ты на Цензоре покричи)) Им нужнее.

А тяжёлый танк у нас будет????(для тех кто понимает)

У корпорации, создающей танки будущего, от которых америкосы трепещут, очень солидное название - уралвагонзавод.
Япоржал

Цитата (Gongofer @ 21.11.2014 - 23:28)

Да, это станки СССР, только закупленные, шильдики посмотрите на них. Я уверен, что братские типо Чехии или Германии:)

Ну если СССР существовал в 2013г то да времен СССР
Станки правда чешские

а теперь, сколько у нас вертолет новый налетал с презентации, лет 30-уже, тот который КА-50 Акула, теперь еще лет сорок танк в проэкте на старой базе.

Создать - не значит запустить в серию... У нас много чего, что надо СРОЧНО пускать в серию. Но пока нами правят предатели, типа нашего правительства, этот ьанчик будет разрабатываться долго...

Цитата (Gans13 @ 21.11.2014 - 18:23)

огласно действующим планам "Абрамс" останется на вооружении до 2050-х годов, а возможно, и дольше. По не совсем ястно как именно будет выглядеть Армата, Юный пропагандон. Иди сначала учи язык страны, в которой ты пытаешься заработать 85 рублей.

Сэр вы забываете о об одной вещи, такой как просмотр профиля пользователя и Ваш профиль как и комментатора ниже говорит только об одном Вам не нравится Россия, причем без всяких объяснений и Вы тащите сюда всякий шлак в надежде кого нибудь убедить? хз или как это назвать, потому как вашими перлами не удивишь и не убедишь никого, факты пруфы, правила одни для всех и если хотите что то кому то объяснить то предоставьте, а так чухло и не стоит внимания

ТС СУКА -АБРАМС С ТОПИКА УБЕРИ!!!!!!!! или такую поставь)


Это сообщение отредактировал yurannn - 21 ноя 2014 в 23:43

Цитата (mangol @ 21.11.2014 - 23:35)

Цитата (Gongofer @ 21.11.2014 - 23:28) Да, это станки СССР, только закупленные,  шильдики посмотрите на них. Я уверен, что братские типо Чехии или Германии:) Ну если СССР существовал в 2013г то да времен СССР Станки правда чешские

Хочу вас удивить, но я не помню поставок из Чехии, там крайзис и вообще они отказались с учетом ЕС от машиностроения, фотку можно, шильдика.

Танк - это сила! Только для чего? Грозная техника, призванная охранять рубежи Родины от иноземных захватчиков!
Берём пол цены танка, создаём совместное предприятие и вывозим РЕСУРСЫ! Нужен продажный директор (читай предатель), горстка жополизов и рабычие. Без захвата и танков получаем металл, древесину, природные ресурсы...
Чтобы было что охранять нужно запретить сначала сливать, что надо охранять! Танки нужны, но эффект нулевой при внутренних (неприкосаемых) врагах. Когда хоть вещи своими именами назовут? Инженеров - трудягами, предателей - врагами!

Цитата (Gongofer @ 21.11.2014 - 23:42)

Хочу вас удивить, но я не помню поставок из Чехии, там крайзис и вообще они отказались с учетом ЕС от машиностроения, фотку можно, шильдика.

1

Все хорошо, но где блять 150мм орудие или хотя бы 135мм? У черного орла это было.

Цитата (mangol @ 21.11.2014 - 23:47)

Цитата (Gongofer @ 21.11.2014 - 23:42) Хочу вас удивить, но я не помню поставок из Чехии, там крайзис и вообще они отказались с учетом ЕС от машиностроения, фотку можно, шильдика. 1

Вас не настораживает, что куплено по лицензии в Турции, по буквам. Мне бы в реале посмотреть, именно выбиты и серийники мне фиолетово.

об Армаде я уже слышу с 2009 года или даже с 2007 года , не подскажете когда начали первые упоминания о танке Армаде ?

Цитата (waps @ 21.11.2014 - 18:33)

абрамсы по жизни у наших Т-шек выхлопную сосали

А были случаи боев между этими машинами? Расскажите.

Сарай в сравнении с танком.

Цитата (Gongofer @ 21.11.2014 - 23:50)

Цитата (mangol @ 21.11.2014 - 23:47) Цитата (Gongofer @ 21.11.2014 - 23:42) Хочу вас удивить, но я не помню поставок из Чехии, там крайзис и вообще они отказались с учетом ЕС от машиностроения, фотку можно, шильдика. 1 Вас не настораживает, что куплено по лицензии в Турции, по буквам. Мне бы в реале посмотреть, именно выбиты и серийники мне фиолетово.

Да гм, согласен, спасибо.

Blanenska
Это сообщение отредактировал Gongofer - 22 ноя 2014 в 00:00

Цитата (lun4r @ 21.11.2014 - 18:33)

Чет судя по событиям в Новороссии не уверен я в эффективности танков. Гораздо более эффективны подразделения на квадриках....

Дык их там особо и не применяли. А вот если бы допустим РФ начала полномасштабное наступление танковыми клиньями, то куев был бы окружен дня через два, а еще через день, танки стояли бы на западной границе окраины. Как то так.Это при грамотном применении танковых войск. Т.е. танки нужны как средство прорыва и захвата территории, остальное делает мотопехота.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 22 ноя 2014 в 00:01

Объект 640 / Черный орел

Опытный перспективный основной танк. Разработка проекта перспективного танка велась в 1990-е годы КБ Омского завода траспортного машиностроения (ОЗТМ, г.Омск) в качестве глубокой модернизации основного танка Т-80У. Макет прототипа "объект 640" впервые представлен публике в 1997 г. на выставке военной техники в Омске. В 1999 г. на такой же выставке продемонстрирован реальный прототип "объект 640" и модель-макет танка. Предполагалось, что танк будет принят на вооружение в начале 2000-х годов, но этого не произошло. Вероятно, в 2008-2009 г.г. работы по проекту свернуты по причинам нетехнического характера.

да блин давно уже понятно, что самая уязвимая часть танка, это головы, торчащие в башне. спрятали бы их раньше - весь мир был наш

как всегда америки будут пытаться сикухи мерить... а итог в "ЖОПЕ АМЕРИКОСЫ"!!!!

Цитата (capjack @ 21.11.2014 - 23:52)

Цитата (waps @ 21.11.2014 - 18:33) абрамсы по жизни у наших Т-шек выхлопную сосали А были случаи боев между этими машинами? Расскажите.

Были, только пиндосы замалчивают, в первую иракскую Т-72 встречались с абрамсами, правда Т-72 был экспортной серии, но аналитики говорят что крови у пиндосов они попили. Сами амеры засекретили данные о своей поврежденной и уничтоженной технике, предоставляя только общие сведения. Но в принципе в инете инфа кое какая по этой войне есть, поищите.

Читая коменты, создается впечатление , что все только и думают - быстрей бы война началась, вот тогда мы покажем нашу мощь!

ну я хз
мне отец (царствие ему небесное) ещё в 90х рассказывал об этом танке и разработках подобных танков.
даже рисовал собственноручно как они выглядеть будут.
говорил что в современных условиях войны профиль танка должен быть как можно ниже, и экипаж будет 2 человека.

но почему-то лишь пару лет назад я стал встречать инфу об этом и подобном танке.

да ито он уже устаревает ведь.