Ультразум Земля - Луна, немного фото спутника Земли

Зверушек прикольно издалека фотать, один из главных плюсов суперзума. Фото птички метров с 400

Цитата (BIMATEK @ 23.11.2014 - 12:35)

Цитата (Max68 @ 23.11.2014 - 09:56) За 13 к лучше зеркалку бэушную взять Как задолбали эти дурные любители зеркалок, да ещё и бэушных. Плюс купи ещё к ней вспышку за 5, и длинный объектив за 7. Офигенная разница - 12 тысяч и 24. Человек купил хорошую вещь за нормальную цену, а вы ему тэпэшные гаджеты советуете.

У меня было такое говно каким здесь все восхищаются. Покупал за 13, каюсь, пожалел 2к на зеркалку. В итоге через год продал за 5к и купил за 15 никон + 18-200 и ни капли не жалею. 13к за мыльницу по незнанию простительно, а сознательно только идиот может отдать

Можете минусить дальше...

Добавлено в 18:59

Цитата (Honesty @ 23.11.2014 - 15:38)

Цитата (Hudro @ 23.11.2014 - 15:13) Цитата (Max68 @ 23.11.2014 - 13:56) За 13 к лучше зеркалку бэушную взять Идите вы все нахуй, советчики зеркальные! Сам-то снимать умеешь на зеркалку, технодрочер? Если Вы не понимаете, для чего нужна зеркалка, то воздержитесь от подобных комментариев.

Они зато понимают зачем мыльница нужна за 13к.

Хороший аппарат.
Я тоже уже год мечтаю об ультразуме. Ждал Canon SX 60HS.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1080...hs_digital.html
Дождался! Вышел он!
Через неделю должны привезти.

Зеркалка наверное лучше, не спорю.
Но ею пользоваться надо уметь. Ну и уход за ней все-таки нужен.
Я к сожалению, не профессионал. И в журналах глянцевых меня врядли буду печатать. Так что...
Это сообщение отредактировал R0mari0 - 23 ноя 2014 в 19:07

Еще вот это видео доставляет ) http://www.youtube.com/watch?v=JETW_pzve1o

Цитата (Max68 @ 23.11.2014 - 18:57)

Цитата (BIMATEK @ 23.11.2014 - 12:35) Цитата (Max68 @ 23.11.2014 - 09:56) За 13 к лучше зеркалку бэушную взять Как задолбали эти дурные любители зеркалок, да ещё и бэушных. Плюс купи ещё к ней вспышку за 5, и длинный объектив за 7. Офигенная разница - 12 тысяч и 24. Человек купил хорошую вещь за нормальную цену, а вы ему тэпэшные гаджеты советуете. У меня было такое говно каким здесь все восхищаются. Покупал за 13, каюсь, пожалел 2к на зеркалку. В итоге через год продал за 5к и купил за 15 никон + 18-200 и ни капли не жалею. 13к за мыльницу по незнанию простительно, а сознательно только идиот может отдать Можете минусить дальше...

говно вопрос, чувак)

А я купил Canon SX 60HS пару недель назад. Очень рад) Зум охуенный! )

Этим летом тоже выбирал ультразум, колебался между этой Canon и Sony HX300. Победила сонька. Люди, пишущие что "чем мыльницу, лучше дешевую зеркалку" и т.п. - просто несут бред, и мягко говоря не в теме. Это все равно, что сравнивать, что лучше легковушка, или грузовичок. Для разных целей! И разных пользователей. На одном-жопу по делам возить, на другом-стройматериалы на дачу. Для сравнения, длиннофокусный объектив х12 крат стоит около 15-20 тыс. А у этих мыльниц х50 крат. Разница есть. Это-фоторужье, для фотоохоты. С зеркалкой на природе особо не побегаешь-вес раза в 3 больше, да и цена... Что случится, в 3 раза жальче будет. А это я снимал своей сонькой в Кемере.

А вот это-невооруженным глазом деталей не было видно, просто пятнышко на горизонте. Не на самом длинном плече, около х40 кратный зум.

Да, и снимал с плохонького, но штатива, для путешествий самое то. Сложил, и в сумочку. Мой самэц.

Я один прочитал сначала "ультраразум"?

Чуток луны от меня. Фоткал без штатива

Canon SX 60HS

Еще

Цитата (PorcelainMug @ 23.11.2014 - 09:48)

ТС, в следующий раз с тебя фото НЛО.

эти гады опять все пиксели сломают

У меня такой же фот, ни дня о покупке не пожалели !

Вот мое видео с камеры через телескоп



Это сообщение отредактировал msw - 23 ноя 2014 в 19:38

Хорошие фото! У меня Kodak Max с 30-ти кратным зумом , неплохие фото даёт. И тоже без штатива. Но здесь, конечно, значительно лучше.

зум просто ахуенен..я даже разглядел....

Цитата (dong @ 23.11.2014 - 20:05)

можно еще похвалюсь?

Замечательные получаются фотографии, однако )

Цитата (mmm12345 @ 23.11.2014 - 14:53)

Вы ошибаетесь. ГРИП от размера матрицы/объектива не зависит. А вот освещенность и шумы - еще как!

Да ну

Добавлено в 20:28

Цитата (strms @ 23.11.2014 - 15:02)

А реально ли добиться такого зума (50-60х) на зеркалке? Телевик с каким фокусным расстоянием соответствует такому зуму? И сколько же это удовольствие стоит? Что-то мне кажется, что зеркалки и ультразумы - непересекающиеся направления :(

Был у меня телевик 300 мм, но луну так снять нереально на него

Продам недорого.До американского флага примерно минут 10 пешком.


Это сообщение отредактировал Дмитрий400 - 23 ноя 2014 в 20:40

я вот нихуя не фотограф, но фотки понравились

Цитата (Nigativv @ 23.11.2014 - 19:08)

Еще вот это видео доставляет ) http://www.youtube.com/watch?v=JETW_pzve1o

Цитата (asutp @ 23.11.2014 - 19:12)

. Для сравнения, длиннофокусный объектив х12 крат стоит около 15-20 тыс. А у этих мыльниц х50 крат. Разница еесть12

12 крат зеркалки будут четче чем 60 крат мыльницы в 100раз. Про шумы iso , скорость и сьемку при недостаточном освещении вообще молчу

у меня с икс 30
тоже с луной экспериментировали )))))