Рюрик ржёт после слов о христианской Руси. У тебя настолько ебанутая каша в межушном ганглии, что я даже не знаю, что и сказать. Особенно улыбает гипотеза о том, что некие "обряды" помогают выживаемости групп хомо сапиенсов. Отлично! Берём два племени. Одно живёт в условной плодородной саванне, где много зверья и плодородных почв, другое - в заполярной тундре. У кого больше шансов выжить.
Рбрик может ржать сколько угодно, но именно Крещение Руси дало тот качественный скачок, который дал мощный стимул к объединению племен и созданию единого государства.
Выжить в плодородной. Выжить и развиться в тундре. Развитие идет с Севера. Там где булки падают с дерева нет нужды напрягать мозжечок чтобы выжить и создавать более комфортные условия.
А ты смешной. Интересно, если развитие идёт с севера, то где великая цивилизация чукчей, эвенков, эскимосов? Сука, это пиздец...
Развитие идет с Севера. Там где булки падают с дерева нет нужды напрягать мозжечок чтобы выжить и создавать более комфортные условия.
Именно поэтому все знаковые цивилизации зародились ближе к экватору
Признаю, тут немного перегнул и даже запутался. Я имел в виду более ранний период. Развитие человечества началось с глобального похолодания. Тут модель та же самая (некомфортные для человека условия), но в других декорациях. Цивилизации создавались не в комфортных условиях, в пустынях.
Мне пофигу, какая религия лезет в жизнь общества. Я ненавижу их все одинаково.
Так о том и речь. Лезет любая, заполняет пустую нишу. Не будет христианства и ислама - будут бабки-колдуньи и Чумак заряжатель воды.
То есть вы мне предлагаете выбор между гундяевым, с его РПЦ и вами, с вашим псевдонаучным бредом?) А можно я, как и другие, не будем выбирать из двух этих кучек? Это только по-вашему такой процесс идёт. А на самом деле религия умирает. Да, слабаки действительно заменяют её кашпировскими, конспирологией и прочей чепухой. Но это именно слабаки. За ними нет будущего. Это регресс, а не прогресс или просто остановка. Я не знаю как будет развиваться человечество дальше, не обязательно победит хорошее, доброе и современное. Может вообще всему придёт глобальная жопа, но в случае нормального варианта, наука и цивилизация вытеснят и религию и бабок на обочину. Это будет удел группок неадекватов и сектантов.
Это сообщение отредактировал makahito - 2 мар 2021 в 15:17
Это только по-вашему такой процесс идёт. А на самом деле религия умирает. Да, слабаки действительно заменяют ей кашпировскими, конспирологией и прочей чепухой. Но это именно слабаки. За ними нет будущего. Это регресс, а не прогресс или просто остановка.
Да как раз наоборот. Религию несут высокопримативные особи. Которым нужны высшие силы для сбавления внутренней агрессии. Они сильнее, наглее, плодороднее. Чем умнее человек, тем он больше рефлексирует, чем действует.
Это только по-вашему такой процесс идёт. А на самом деле религия умирает. Да, слабаки действительно заменяют ей кашпировскими, конспирологией и прочей чепухой. Но это именно слабаки. За ними нет будущего. Это регресс, а не прогресс или просто остановка.
Да как раз наоборот. Религию несут высокопримативные особи. Которым нужны высшие силы для сбавления внутренней агрессии. Они сильнее, наглее, плодороднее. Чем умнее человек, тем он больше рефлексирует, чем действует.
Эйнштейну это расскажите. Или Пушкину.
Это сообщение отредактировал makahito - 2 мар 2021 в 15:22
Вы вообще в курсе, что в науке нет понятия "высокопримативный"? Это слово ввел в обиход небезызвестный дурачок Новоселов, который ни о биологии, ни о социологии, ни уж тем более о психологии понятия не имеет? Мракобес, одним словом.
Цитата
Которым нужны высшие силы для сбавления внутренней агрессии. Они сильнее, наглее, плодороднее.
В свете вышесказанного вот это все играет новыми мракобесными красочками.
Глупчатые вы все. Вот умрете такие, а там, херакс, лестница такая наверх, в конце стол канцелярский, за столом хитрый иудей в старинных одеяниях. И спрашивает, с подъебкой так, а веровал ли ты в бога нашего и в меня лично? А вы такие, а мы типа аметистами были, мы же не знали, а вот щас прям поверили, ну и дальнейшее жалкое блеяние попавшегося на горячем. А он такой, нихрена, закон о проходе в рай обратной силы не имеет и незнание законов не освобождает от ответственности. И кнопочку жмет, красненькую. Пол под вами проваливается и летите вы в муки адские и в скрежет зубовный Думайте, пока еще не поздно.
В условиях холода нужно учиться делать защиту - одежду, жилища, средства добычи пропитания. Т.е. развиваться. Давайте вспомним хотя бы Вавилон.
Расцвет науки в Древней Греции, с её благоприятным климатом, говорит ровно об обратном. Конечно там не только в климате дело было. Увы, в наших условиях, дело шло не о развитии, а о выживаемости. Не только университетов с библиотеками не строили, но даже с письменностью были проблемы.
Это сообщение отредактировал makahito - 2 мар 2021 в 15:28
Вы вообще в курсе, что в науке нет понятия "высокопримативный"? Это слово ввел в обиход небезызвестный дурачок Новоселов, который ни о биологии, ни о социологии, ни уж тем более о психологии понятия не имеет? Мракобес, одним словом.
Ну тем не менее термин прижился не только в среде МДшников, почему бы не пользоваться, за неимением более удобного. Я уже даже не помню правильную альтернативу - сильные или доминантные гены, как-то так. Не будете же отрицать, что люди делятся на тех кто предпочитает доминировать и тех кто уступить, не только по социальным причинам.
В условиях холода нужно учиться делать защиту - одежду, жилища, средства добычи пропитания. Т.е. развиваться. Давайте вспомним хотя бы Вавилон.
Вавилон вам сейчас вспомнит Американист. А я вам скажу, что смысл превозмогать, если развиваться в комфортном климате проще? Нет прогресса у чукчей.
Чукчи и негры в пустынях - это крайности. Там борьба за жизнь не дает времени для построения общества золотого века. Хотя у якутов, чукчей и прочих хантов, были все признаки развитой цивилизации. И социокультурные, и общественные. Просто она сформирована в соответствии с условиями выживания.
А я вам скажу, что смысл превозмогать, если развиваться в комфортном климате проще? Нет прогресса у чукчей.
Ну так в комфортных экваториальных условиях и больше всего людей живущих на уровне пещерного века. Почему?
Это сообщение отредактировал Бабубыч - 2 мар 2021 в 15:31
RusLandiya Или Один: - добро пожаловать на пир. А может вообще рай с гуриями. Христианский рай, вот этот: с арфами и псалмами, меня как-то не очень привлекает. И что характерно, все те, кто призывает жить по христиански, чаще всего так не живут. Я о главах церквей. Обычно это просто бюрократы в рясах, которым не чуждо не только мирское, но и преступления. А ведь они учились в семинариях, неплохо знают писание. И получается что сами в него не верят?))
В условиях холода нужно учиться делать защиту - одежду, жилища, средства добычи пропитания. Т.е. развиваться. Давайте вспомним хотя бы Вавилон.
Расцвет науки в Древней Греции, с её благоприятным климатом, говорит ровно об обратном. Конечно там не только в климате дело было. Увы, в наших условиях, дело шло не о развитии, а о выживаемости. Не только университетов с библиотеками не строили, но даже с письменностью были проблемы.
Согласен, истина как всегда где-то посередине.
В слишком комфортных условиях нет нужды развиваться, в крайне суровых нет возможности для развития сверх необходимого для выживания.
RusLandiya Или Один: - добро пожаловать на пир. А может вообще рай с гуриями. Христианский рай, вот этот: с арфами и псалмами, меня как-то не очень привлекает. И что характерно, все те, кто призывает жить по христиански, чаще всего так не живут. Я о главах церквей. Обычно это просто бюрократы в рясах, которым не чуждо не только мирское, но и преступления. А ведь они учились в семинариях, неплохо знают писание. И получается что сами в него не верят?))
Поэтому, я крестился, обрезался, принял Даос и планирую принять Буддизм. На всякий случай
А почему тогда США является первой в Мире научно-технологической державой?
Кто вам сказал? Помимо прочего, это и одна из самых пуританских и религиозных стран.
Цитата
Если даже на их деньгах написано: "Мы веруем в Бога", а президент приносит присягу на Библии?
Мало ли что на деньгах написано это как с забором.
Бабубыч
Цитата
Ну тем не менее термин прижился не только в среде МДшников, почему бы не пользоваться, за неимением более удобного.
Только там и прижился. Вы тут пыжитесь, что типа самый умный. Но так печально спалились на откровенном мракобесии.
Цитата
Я уже даже не помню правильную альтернативу - сильные или доминантные гены, как-то так. Не будете же отрицать, что люди делятся на тех кто предпочитает доминировать и тех кто уступить, не только по социальным причинам.
Альтернатива не бывает правильной или нет. Ознакомьтесь с термином. Гены бывают рецессивные и доминантные. Но там вариантов помимо этого - мама не горюй, если что. Изучайте, не будете выглядеть идиотом. И да, буду отрицать. Люди не делятся, они не амёбы)
Кто вам сказал? Помимо прочего, это и одна из самых пуританских и религиозных стран.
Я не знаток американского законодательства, верующих там действительно много, но и разных сект, больше чем в остальном мире. Это скорее к свободе совести относится, чем к политике. Ведь даже наши пропагандисты, когда говорят о США, обвиняют их в насаждении демократии, а не веры.
Конечно, не мешает, те, кто религиозен там, не имеют доли в науке и технологии, и уж точно не двигают эти самые науку с технологиями. Капитализм умеет разделять мух и котлеты.
И да, буду отрицать. Люди не делятся, они не амёбы)
В конечном счете терминология для обычной беседы сойдет. Смысл играть в слова делятся не деляться. Не крайний раз наверное это говорите?
По существу беседы принципиальной разницы нет, высокопримативные или же доминантные гены - все одно. Среди их обладателей верующих на порядки больше нежели среди атеистов.
Это сообщение отредактировал Бабубыч - 2 мар 2021 в 15:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это как с забором.
yaplakal.com