В конечном счете терминология для обычной беседы сойдет.
Не сойдет. Нет такого термина в науке, и те, кто его используют, выдают свое невежество и ограниченность.
Цитата
Смысл играть в слова делятся не деляться. Не крайний раз наверное это говорите?
И снова здорово. Вы что, летчик? Или моряк?
Цитата
По существу беседы принципиальной разницы нет, высокопримативные или же доминантные гены - все одно. Среди их обладателей верующих на порядки больше нежели среди атеистов.
По существу беседы вы просто говорите чушь, не понимая работы естественного отбора. Я напомню, что Новоселов даже близко к биофаку не подходил.
Давайте по существу. Когда одно первобытное племя, вооруженное дубинами, уничтожает/сгоняет с кормовой базы другое безоружное, является ли это проявлением ЕО?
Это сообщение отредактировал Бабубыч - 2 мар 2021 в 15:51
Давайте по существу. Когда одно первобытное племя, вооруженное дубинами, уничтожает/сгоняет с кормовой базы другое безоружное, является ли это проявлением ЕО?
Нет. Потому что об племени принадлежат к одному и тому же виду. И это никак не закрепится в генах победителей. Их завтра могут прогнать обратно.
Это сообщение отредактировал makahito - 2 мар 2021 в 15:57
Давайте по существу. Когда одно первобытное племя, вооруженное дубинами, уничтожает/сгоняет с кормовой базы другое безоружное, является ли это проявлением ЕО?
Нет. Потому что об племени принадлежат к одному и тому же виду. Внутривидовая конкуренция.
Цитата
Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
Давайте по существу. Когда одно первобытное племя, вооруженное дубинами, уничтожает/сгоняет с кормовой базы другое безоружное, является ли это проявлением ЕО?
Нет. Потому что об племени принадлежат к одному и тому же виду. Внутривидовая конкуренция.
Цитата
Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
Да кто сказал, что победители более приспособленные? Там может быть тысяча факторов. И завтра их погонят обратно. Им просто сегодня повезло, этому может быть масса объяснений.
Да кто сказал, что победители более приспособленные? Там может быть тысяча факторов. И завтра их погонят обратно. Им просто сегодня повезло, этому может быть масса объяснений.
Да. Потому что ЕО даже внутри популяций работает. Но наш оппонент не совсем понимает даже, как гены работают. Он слышал звон...
Я согласен, что работает, но причём тут племя победителей в стычке или религия, тем более? Они могли победить, просто потому что вождь противоположной стороны поскользнулся. Как это повлияет на генотип?
Да кто сказал, что победители более приспособленные? Там может быть тысяча факторов. И завтра их погонят обратно. Им просто сегодня повезло, этому может быть масса объяснений.
Именно. Но если они уничтожили, например самцов, но взяли самок...
И да, буду отрицать. Люди не делятся, они не амёбы)
В конечном счете терминология для обычной беседы сойдет. Смысл играть в слова делятся не деляться. Не крайний раз наверное это говорите?
По существу беседы принципиальной разницы нет, высокопримативные или же доминантные гены - все одно. Среди их обладателей верующих на порядки больше нежели среди атеистов.
Кстати, Вы тонко подметили тот непреложный факт, что большинство атеистов являются неудачниками.
Блядь. У ЕО нет сути! У него нет цели! Есть только путь! Который состоит в закреплении признаков, которые помогают выживать виду, в последующих поколениях. Все!
Им просто сегодня повезло, этому может быть масса объяснений.
Нет. Это и есть естественный отбор. Можно случайно проиграть стычку, но не войну на истребление. Тут уже совокупность факторов решает, которая в данном случае и была критерием ЕО.
Блядь. У ЕО нет сути! У него нет цели! Есть только путь! Который состоит в закреплении признаков, которые помогают выживать виду, в последующих поколениях. Все!
Согласный полностью Это как бег за бабами и путь самурая. Важен путь, а не результат.
Именно. Но если они уничтожили, например самцов, но взяли самок...
Ну если они их оприходуют в полном соответствии с канонами))). Он же говорит о записях в генотипе: так и запишем так - самочек трахнули правильно. Следующие поколения уже будут на уровне зародышей это знать. Так и рождается ересь, наверное.
Да кто сказал, что победители более приспособленные? Там может быть тысяча факторов. И завтра их погонят обратно. Им просто сегодня повезло, этому может быть масса объяснений.
Именно. Но если они уничтожили, например самцов, но взяли самок...
Что на это скажет наш оппонент?
А надо было наоборот? Ну, боевые пидарасы на одно поколение норм сила, жаль потом вымрут.
Им просто сегодня повезло, этому может быть масса объяснений.
Нет. Это и есть естественный отбор. Можно случайно проиграть стычку, но не войну на истребление. Тут уже совокупность факторов решает, которая в данном случае и была критерием ЕО.
Это называется социал-дарвинизм, а не естественный отбор. Биология - одно, а общественные отношения - другое. Впрочем наш оппонент , скорее всего и есть социал-дарвинист, опоздал правда лет на 100 с этим
Это сообщение отредактировал makahito - 2 мар 2021 в 16:11
Блядь. У ЕО нет сути! У него нет цели! Есть только путь! Который состоит в закреплении признаков, которые помогают выживать виду, в последующих поколениях. Все!
Опять эта игра слов. Суть ЕО - выживает сильнейший. Ч. Дарвин P.S. Да я знаю про неверный перевод, но выражение устоялось, ничего не могу с собой поделать.
Им просто сегодня повезло, этому может быть масса объяснений.
Нет. Это и есть естественный отбор. Можно случайно проиграть стычку, но не войну на истребление. Тут уже совокупность факторов решает, которая в данном случае и была критерием ЕО.
Это называется социал-дарвинизм, а не естественный отбор. Биология - одно, а общественные отношения - другое.
Не совсем Получив новых самок, новые пастбища и угодья, победители разбавляют гены, лучше питаются, соответственно качают скиллы ловкости, выносливости и силы. Что в дальнейшем, с учетом навыков социализации и опыта проведенных победоносных войн, принесет им еще немало дивидентов.
Это называется социал-дарвинизм, а не естественный отбор. Биология - одно, а общественные отношения - другое. Впрочем наш оппонент , скорее всего и есть социал-дарвинист, опоздал правда лет на 100 с этим
Ну, можно поздравить персонажа, он-то, небось, думает, что допетрил до самой сути сам. Жаль только что Герберт Спенсер в Англии уже сделал это до него лет 150-170 назад. Это сообщение отредактировал Американист - 2 мар 2021 в 16:14
RusLandiya Ну, у самок могут быть закрепленные генетические дефекты, например... Так что результаты "отбора" можно будет увидеть спустя четыре-пять поколений.
Не совсем Получив новых самок, новые пастбища и угодья, победители разбавляют гены, лучше питаются, соответственно качают скиллы ловкости, выносливости и силы. Что в дальнейшем, с учетом навыков социализации и опыта проведенных победоносных войн, принесет им еще немало дивидентов.
Они могли получить разными путями. Ассимиляцией, переселением и чем-то ещё. Прямая зависимость от победы, вовсе не обязательна. Наоборот возможно, не зря есть такое понятие - пиррова победа. Когда мы говорим об эволюции общественных отношений, церкви, науки, мы не подразумеваем биологическую эволюцию. А просто развитие. Гены тут не при делах. А нам тут пытаются доказать прямую связь религии и генотипа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Marenga2 мар 2021 в 15:47