Зря кстати на Sidorini наезжаете - он адекватный мужик, ну кроме некоторого совкодрочества - так кто из нас не без греха то)) Он на личности не переходит, на вранье не был пойман, на вопросы нормально отвечает - с ним приятно вести диалог, а то что немного СССРофил, так бывает, я например иногда лихие 90е воспеваю - у всех свои причуды
Сидор жжот а вот ты сегодня явно не в ударе
Tianda сначала меня нахваливала в противовес Сидорини, потом наоборот)) Меня мучают смутные сомнения, что нас хотели стравить в политсраче на на жизнь, а на смерть
Всё таки сколько изменений может вмещать одна жизнь!
Одно и то же поколение было порото на барских конюшнях, получало в зубы от господ офицериков , а потом стало получать бесплатные квартиры, образование , медицину и ездить на метро.
Ну как не любить такую влаcть и ее руководителя, как за нее героически не воевать!
Сейчас обратный процесс. 30 лет назад гордились что запустили Бурaн, а теперь запустили пенсионную реформу...
Это сообщение отредактировал Sidorini - 23 авг 2018 в 23:56
Зря кстати на Sidorini наезжаете - он адекватный мужик, ну кроме некоторого совкодрочества - так кто из нас не без греха то)) Он на личности не переходит, на вранье не был пойман, на вопросы нормально отвечает - с ним приятно вести диалог, а то что немного СССРофил, так бывает, я например иногда лихие 90е воспеваю - у всех свои причуды
Сидор жжот а вот ты сегодня явно не в ударе
Tianda сначала меня нахваливала в противовес Сидорини, потом наоборот)) Меня мучают смутные сомнения, что нас хотели стравить в политсраче на на жизнь, а на смерть
вы мне кажетесь очень похожими как близнецы, которых разлучили в детстве и воспитали в разных семьях такое чувство, что вот-вот друг друга узнаете по фамильной родинке, обниметесь и запоете
вы мне кажетесь очень похожими как близнецы, которых разлучили в детстве и воспитали в разных семьях такое чувство, что вот-вот друг друга узнаете по фамильной родинке, обниметесь и запоете
Tianda Мы не клоны, если вы исподволь намекаете на это И я моложе и симпатичнее
Солониковед Астанавитесь!! вы сча напоминает кремлебота с ником Андрей.... - он постоянно постит картинки под лозунгом "Достижения России и лично гения Путина"
Солониковед Астанавитесь!! вы сча напоминает кремлебота с ником Андрей.... - он постоянно постит картинки под лозунгом "Достижения России и лично гения Путина"
Да ладно, пусть, чем бы дитя не тешилась..................
Мой прадед умер в 92 м, ему было под 90. Воевал простым солдатом в армии Власова, того самого. Раненым попал в плен. Был в лагере.Три побега, только третий удачный. Дважды ловили, жестоко били. Проводили сквозь строй солдат, а те хуярили шомполами. Шишки на спине размером с кулак остались на всю жизнь. После удачного третьего побега, комиссовали. Увечья, да и возраст. ( Это к слову, что все кто был в плену отправлялись в лагеря). Портрета Сталина я у него не помню, но что отзывался хорошо, это точно.
А вот отзывался бы плохо... Все могло сложиться иначе.
Как вы в полёте то переобуваетесь. Подробные тебе орут, что все военнопленные в гулагах догнивали.
Слушайте, сталиноборцы… а зачем крагагый МГУ-шку построил.
Не уже ли же параноя?
Кончайте троллить. Любая власть в тоталитарном государстве что-то да строит. И об образовании тоже ессно заботится. Государство, реализующие разные проекты, нуждается в специалистах.
Если Вас интересует форма, т.е. в каком виде были забабаханы сталинские "высотки" в Москве. Это уже другой вопрос и можно потереть про сталинскую архитектуру.
Прошу прощения за некоторое совкодрочерство и съемку на тлф, но обязательно, почитайте сопроводительные надписи
Если я вам покажу как люди в Коми г. Ухта, Воркута, до 80-х жили в бараках, вы поверите?
80-е это уже совок, он не имеет отношение к крагагому… а уж к войне и подавно.
80-е случились из пронёсшихся 79-х, которые из 60-х из оттепели проросли... так что сами ешьте вашу гадость. Я за сталинскую Россию фотки прислал.
То, что с 40-х до 80-х жили люди в бараках, это как бы не удобный факт и гадость, как вы выразились.
Я смотрю господам либералам цифрами что-либо объяснить тяжело. надо на уровне первого класса, на яблочках. Сначала цифры и логика. В 1913 в стране было 87% крестьян. Как ты понимаешь, с города в деревню на работу не ездили. О чём это говорит? Да вот о чём: в городе было жильё ДЛЯ 13% населения! И при индустриализации, когда резкий приток населения в город был, естественно жилья не хватало. если ещё немного развернуть тему, то можно увидеть: даже в 1913 рабочие не в апартаментах жили, а как сейчас гастарбайтеры: по много человек в одной комнате. то есть даже для 13% жилья не хватало. Едем дальше. Гражданская война. Часть жилого фонда пришла в негодность. Ещё дальше. Великая Отечественная. Разрушено 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, лишилось крова около 25 миллионов человек. Это опять отстраивалось. За счёт государства в основном. Ну и давай к яблокам. У Пети было 3 яблока, а у Васи 5 Берём тебя и Билла Гейтса. Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс учился в самой привилегированной школе Сиэтла «Лейксайд», где он смог развить свои навыки программирования на школьном мини-компьютере. В 1973 году Билл Гейтс поступил в Гарвардский университет, где встретил своего будущего компаньона Стива Балмера. Спустя 2 года Гейтс был отчислен и сразу стал заниматься созданием программного обеспечения. основал Майкрософт в 1975 году.
И ты. Парень с деревни, сирота. Со всеми вытекающими: денег нет, жилья нет, компьютера в деревне нет. Действительно удивительно, почему у тебя к старости нет Майкрософта, 79,2 млрд долларов, яхт и дворцов. Я понятно изложил? Что ОООЧЕНЬ много зависит от стартовых условий, потом от окружения в жизни, и только потом от твоих личных качеств, настойчивости, ума и т. д. Давай Билла Гейтса поместим в деревню в СССР и сделаем сиротой. Будет ли он миллиардером в старости? а ведь он, как человек, тот же самый. С тем же умом, с теми же деловыми качествами. Странно, да?
Так вот, я сравнил Ваню и Билла не просто так. Так же кардинально различались стартовые условия СССР и США.
В 1913 в стране было 87% крестьян. Как ты понимаешь, с города в деревню на работу не ездили. О чём это говорит? Да вот о чём: в городе было жильё ДЛЯ 13% населения! И при индустриализации, когда резкий приток населения в город был, естественно жилья не хватало.
Не смог ты в логику. Иначе бы знал, что в начале двадцатого века урбанизация в мире только начиналась, и ситуация по всюду была примерно одинаковая. Масса крестьян и относительно небольшие города. Только в одни странах, людям смогли обеспечить нормальное жилье, а в других люди до 60х годов в городах землянки копали. Левакам, как плохому танцору вечно что-то мешает.
Сегодня с утра подумал- а может Сталин специально армию в 1941 году под удар фашистов подставил. Ведь проверить, что они готовятся к нападению было очень просто - да хотя бы сына Василия послал бы на самолёте посмотреть места дислокации немецких войск. Объясняю почему он мог это сделать - Сталин же был психически больной параноик с манией преследования и мог думать, что слишком сильная армия может его сбросить с престола. А как вы ещё можете объяснить такую вопиющую его тупость?
Все эти холуи, что потом пришли к власти, УЖЕ не верили даже в социализм. Да и нахрена им что-то строить, они уже в Раю, в нищем но Раю, из которого можно всегда сбегать на Запад. Себя они не забыли, а на народ им было плевать.
Сегодня с утра подумал- а может Сталин специально армию в 1941 году под удар фашистов подставил. Ведь проверить, что они готовятся к нападению было очень просто - да хотя бы сына Василия послал бы на самолёте посмотреть места дислокации немецких войск. Объясняю почему он мог это сделать - Сталин же был психически больной параноик с манией преследования и мог думать, что слишком сильная армия может его сбросить с престола. А как вы ещё можете объяснить такую вопиющую его тупость?
Tolia0611 с утра отжег, это заявка на то, чтобы сделать нам день.
Это сообщение отредактировал Barxanow - 24 авг 2018 в 08:42
В 1913 в стране было 87% крестьян. Как ты понимаешь, с города в деревню на работу не ездили. О чём это говорит? Да вот о чём: в городе было жильё ДЛЯ 13% населения! И при индустриализации, когда резкий приток населения в город был, естественно жилья не хватало.
Не смог ты в логику. Иначе бы знал, что в начале двадцатого века урбанизация в мире только начиналась, и ситуация по всюду была примерно одинаковая. Масса крестьян и относительно небольшие города. Только в одни странах, людям смогли обеспечить нормальное жилье, а в других люди до 60х годов в городах землянки копали. Левакам, как плохому танцору вечно что-то мешает.
Давай, развивай. Урбанизация-это не индустриализация. У нас сейчас пол-республики перебралось в центр жить. От этого прибавилось заводов? Нет. Многоэтажек? Нет, они свои халупы вывезли с районов и натыкали в пригороде. А теперь про индустриализацию. Та же Англия, Германия уже в 18 веке вовсю на станках работала, дома многоэтажные строила. Соответственно имела ПОТОМСТВЕННЫХ строителей (а не плотников, как у нас), рабочих, инженеров в промышленных количествах. А у нас Ваня вчера коровам хвосты крутил, а сегодня ты его отправляешь машины выпускать, дома многоэтажные строить. И научить его некому-опытных-то и нет. И нужнее оказались самолёты, а не 3-х комнатные квартиры каждому рабочему (на которые тоже нужны средства, вот и думай как руководитель страны, деньги в жильё вкинуть, или в оборонку). И ещё раз. Не во всей Европе было 2 мировых, гражданская, 3 революции, и всё это в течение 45 лет. Старт был с самого низа. Сравним? Германия: в начале XX века в промышленности уже 43 % населения против 29 %, занятых в сельском хозяйстве. (опять-таки, 43 процента в городе, а не в деревне). В промышленности и торговле Англии перед войной 1914–1918 гг. было занято 73%, а в сельском хозяйстве лишь 8.5% населения страны. Вот вообще одинаково с Россией и СССР.
В 1913 в стране было 87% крестьян. Как ты понимаешь, с города в деревню на работу не ездили. О чём это говорит? Да вот о чём: в городе было жильё ДЛЯ 13% населения! И при индустриализации, когда резкий приток населения в город был, естественно жилья не хватало.
Не смог ты в логику. Иначе бы знал, что в начале двадцатого века урбанизация в мире только начиналась, и ситуация по всюду была примерно одинаковая. Масса крестьян и относительно небольшие города. Только в одни странах, людям смогли обеспечить нормальное жилье, а в других люди до 60х годов в городах землянки копали. Левакам, как плохому танцору вечно что-то мешает.
А кто конкретно обеспечивал "в нормальных странах" жилье людям, нельзя узнать?
Да что вы заладили "война, революция" - запомните простую вещь - грамотно проведённая война и революция приводит к огромному росту экономики и производства. После 1917 года был НЭП, после перестройки были "золотые" 2000е, а убивает это все лишь диктатура. Я вчера писал, что именно Сталин просрал победу в войне, ведь по итогам войны мы могли стать богатейшей страной мира если бы Европу освобождали не даром, а за деньги - за тоже освобождение Франции Сталин мог потребовать перевести в СССР всё французское золото хранящееся в Америке.
Это сообщение отредактировал tolia0611 - 24 авг 2018 в 08:54
А кто конкретно обеспечивал "в нормальных странах" жилье людям, нельзя узнать?
"Что, что?" Ну прям как дети ей богу Конкуренция капиталистов за рабочие руки естественно. При отсутствии диктатуры капиталисты вынужденны создавать наиболее благоприятные условия, что бы рабочие пошли именно к нему, а не к капиталисту-соседу
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com