Все эти холуи, что потом пришли к власти, УЖЕ не верили даже в социализм. Да и нахрена им что-то строить, они уже в Раю, в нищем но Раю, из которого можно всегда сбегать на Запад. Себя они не забыли, а на народ им было плевать.
Им - да. А ему, вот, нет.
Кстати интересно бы послушать историков по вопросу - когда именно были просраны коммунистической идеалы равноправия? Мне кажется при Сталине. Отправной точкой можно считать, когда запретили наркоту и свободную любовь)) Ведь при Ленине все матросы упарывались марафетом и в чести была свободная любовь, а потом произошёл переломный момент и диктатура решила убрать из жизни народа все маленькие радости жизни.
Это сообщение отредактировал tolia0611 - 24 авг 2018 в 09:11
Да что вы заладили "война, революция" - запомните простую вещь - грамотно проведённая война и революция приводит к огромному росту экономики и производства. После 1917 года был НЭП, после перестройки были "золотые" 2000е, а убивает это все лишь диктатура. Я вчера писал, что именно Сталин просрал победу в войне, ведь по итогам войны мы могли стать богатейшей страной мира если бы Европу освобождали не даром, а за деньги - за тоже освобождение Франции Сталин мог потребовать перевести в СССР всё французское золото хранящееся в Америке.
Францию, вообще-то, освобождала не советская армия.
А кто конкретно обеспечивал "в нормальных странах" жилье людям, нельзя узнать?
"Что, что?" Ну прям как дети ей богу Конкуренция капиталистов за рабочие руки естественно. При отсутствии диктатуры капиталисты вынужденны создавать наиболее благоприятные условия, что бы рабочие пошли именно к нему, а не к капиталисту-соседу
То есть, капиталисты такие прям раздавали жилье рабочим, чтобы рабочие их осчастливили работать у них, да?
Николай II отказался от престола не ради прекращения междоусобицы, а потому, что ему сделали предложение, от которого нельзя отказаться.
почему-то сам Николай II в отречении написал, что ради прекращения раздора и ради победы в войне.
"В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы"
Не во всей Европе было 2 мировых, гражданская, 3 революции, и всё это в течение 45 лет.
а кто большевиков заставлял гражданскую устраивать? Ленина предупреждали, что гражданская война будет, а ему по барабану было.
для сравнения, Николай II аж от престола отказался, ради прекращения междоусобицы.
Жаль, что логику в школе перестали преподавать. Сильно требуется иногда хотя бы азы понимать. Большевики взяли власть в стране в 1917 и поэтому в 1918 развязали гражданскую войну. Ничего не смущает? Сами себя хотели победить? Ня. Дарю. Логика для школы кстати, заметь, тиран и деспот выращивал винтики и корм для своих мясорубок учебниками логики и психологии.
То есть, капиталисты такие прям раздавали жилье рабочим, чтобы рабочие их осчастливили работать у них, да?
Ну вообще то почитайте жизнеописание Форда, когда его спросили, а не слишком ли много он платит рабочим, то он ответил "А зачем производить машины если не кому их покупать?" Учитывайте, что машина в те времена была как сейчас личная яхта. Т. е. капитализм в отличии от диктатуры заинтересован не только в максимальной прибыли, но и в покупательской способности народа. Почему и рухнул СССР - власти было пофигу на острое желание народа заниматься потреблядством.
Большевики взяли власть в стране в 1917 и поэтому в 1918 развязали гражданскую войну. Ничего не смущает? Сами себя хотели победить? Ня. Дарю. Логика для школы кстати, заметь, тиран и деспот выращивал винтики и корм для своих мясорубок учебниками логики и психологии.
разумеется любой грабитель мечтает обойтись без погони и драки.
большевики узурпировали власть, а в гражданской виноват кто-то другой?
Да что вы заладили "война, революция" - запомните простую вещь - грамотно проведённая война и революция приводит к огромному росту экономики и производства. После 1917 года был НЭП, после перестройки были "золотые" 2000е, а убивает это все лишь диктатура. Я вчера писал, что именно Сталин просрал победу в войне, ведь по итогам войны мы могли стать богатейшей страной мира если бы Европу освобождали не даром, а за деньги - за тоже освобождение Франции Сталин мог потребовать перевести в СССР всё французское золото хранящееся в Америке.
Францию, вообще-то, освобождала не советская армия.
А какая разница? Всегда и везде выигравшая сторона в результате массовых грабёж побежденных становилась богаче чем до войны. А Сталин всепросрал
А кто конкретно обеспечивал "в нормальных странах" жилье людям, нельзя узнать?
Прикинь сами как-то справлялись. В той же Англии, был гостил один наш социалист у квалифицированного рабочего, в его двухэтажной квартире. Погостил и понял, что с такими рабочими геволюцию не сделаешь.
сразу же при Ленине. при разгоне Учредительного собрания большевики положили на мнение народа. но у Ленина скидка. он думал это временно.
Типично большевистский выворот мозгов - установить диктатуру во имя народовластия. Некоторые даже всерьез это воспринимали. Нормальным людям, не понять.
сразу же при Ленине. при разгоне Учредительного собрания большевики положили на мнение народа. но у Ленина скидка. он думал это временно.
Типично большевистский выворот мозгов - установить диктатуру во имя народовластия. Некоторые даже всерьез это воспринимали. Нормальным людям, не понять.
да, диктатура пролетариата была неизбежным этапом на пути к построению социализма и коммунизма в дальнейшем.
Николай II отказался от престола не ради прекращения междоусобицы, а потому, что ему сделали предложение, от которого нельзя отказаться.
почему-то сам Николай II в отречении написал, что ради прекращения раздора и ради победы в войне.
"В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы"
А что он мог и должен был написать? "Мы проигрываем войну, отступаем, мои генералы не хотят за меня воевать, потому, что я могу в любой момент кинуть любого , не объясняя почему, я сейчас сижу в ставке одного из них, а вокруг него солдаты, каждый из которых имеет ко мне свой счет, как и их генерал?"
Это сообщение отредактировал Barxanow - 24 авг 2018 в 10:04
А кто конкретно обеспечивал "в нормальных странах" жилье людям, нельзя узнать?
Прикинь сами как-то справлялись. В той же Англии, был гостил один наш социалист у квалифицированного рабочего, в его двухэтажной квартире. Погостил и понял, что с такими рабочими геволюцию не сделаешь.
Ага, "Рабочая аристократия" - это понятие оттуда, из Англии. Одна боль-печаль, в России таковой почти не существовало. Можно угадать с трех раз - почему.
А что он мог и должен был написать? "Мои генералы не хотят за меня воевать, я сейчас сижу в ставке одного из них, а вокруг него солдаты, каждый из которых имеет ко мне свой счет, как и их генерал?"
Типично большевистский выворот мозгов - установить диктатуру во имя народовластия. Некоторые даже всерьез это воспринимали. Нормальным людям, не понять.
верно, фактически единственное, что большевики умели делать качественно, это оболванивать народ.
А что он мог и должен был написать? "Мои генералы не хотят за меня воевать, я сейчас сижу в ставке одного из них, а вокруг него солдаты, каждый из которых имеет ко мне свой счет, как и их генерал?"
его словам больше веры, чем вашим инсинуациям.
Если бы это были инсинуации... а то ведь есть исторический факт - он пытался подавить беспорядки в Петрограде, посылая с фронта войска под командованием генерала Иванова. Только этих карателей в Питер не пустил никто, они и разбежались. Вот после этого он и начал петь про благо Родины.
Если бы это были инсинуации... а то ведь есть исторический факт - он пытался подавить беспорядки в Петрограде, посылая с фронта войска под командованием генерала Иванова. Только этих карателей в Питер не пустил никто, они и разбежались. Вот после этого он и начал петь про благо Родины.
было бы странно, если бы не пытался. кто же с первого взгляда отличит революцию от голодного бунта? с виду одно и то же.
Если бы это были инсинуации... а то ведь есть исторический факт - он пытался подавить беспорядки в Петрограде, посылая с фронта войска под командованием генерала Иванова. Только этих карателей в Питер не пустил никто, они и разбежались. Вот после этого он и начал петь про благо Родины.
было бы странно, если бы не пытался. кто же с первого взгляда отличит революцию от голодного бунта? с виду одно и то же.
Голодный бунт? при Царе Батюшке? Который ежесуточно пекся о Народе Возлюбленном? Даже как-то странно читать такое.
При большевиках, конечно, никаких бунтов не было. Все так. А может то не бунты были а восстания против диктатуры самозванных пролетариев, которые к пролетариату никакого отношения не имели? Но это, ересь, конечно.
Судя по шпалам, у нас на смену заступил дежурный взвод красных хомячков, ну раз у нас классовая борьба, пробежался и поправил всем кому смог.
Это сообщение отредактировал alfеr - 24 авг 2018 в 10:27
При большевиках, конечно, никаких бунтов не было. Все так. А может то не бунты были а восстания против диктатуры самозванных пролетариев, которые к пролетариату никакого отношения не имели? Но это, ересь, конечно.
Судя по шпалам, у нас на смену заступил дежурный взвод красных хомячков, ну раз у нас классовая борьба, пробежался и поправил всем кому смог.
Были, конечно. Кулаки не хотели просто так отдавать источник наживы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com