Как-то привык я к изящным формам наших танков, и подспудно такого-же и ожидал, но этот сделан монументально. Концепция видать поменялась. Те танки были танки нападения, а этот обороны и прорыва (надеюсь понятно выразился). А так- техника сделана в одном ключе, и по стилистике похожа. Модульность арматы- отдельный шик
Дело привычки и к этому привыкнем, просто с времен т-64, основоположника сегодняшних танков, слишком много воды утекло. По моему больше внимания надо уделить БМП армата, надеюсь танковые бои в стиле курской дуги мы больше не увидим, а в локальных войнах именно сверхзащишенная и достаточно вооруженная БМП Армата будет иметь большое значение.
Пздц. Данный танк разрабатывали в КБ сотни профессионалов вкупе с опытными военными... А танкодроччерам ЯПа он не приглянулся - хуйня говорят.
Откуда инфа что его разрабатывали профессионалы и некие опытные военные? Последнее что я видел от Уралвагонзавода это некий уёбищный нежизнеспособный трамвай для массовки звезных войн. Я искренне хочу думать что ошибаюсь и верить что танк хорош, и его проектировали действительно профессионалы, не того уровня что спроектировали другой "великое" изделие сегодняшней России: http://m-kalashnikov.livejournal.com/787892.html
Позвольте поинтересоваться Вашей компетенцией. В WOT с какого года?
Не играл в эту игру. Кстати про трансмиссию знает кто, АКПП то изобрели или опять танкист 2мя МКПП заведует?
Не стоит недооценивать американцев, там тоже не у всех вместо мозгов гамбургеры.
Почему-то сразу вспомнился случай, когда в пиндосии ловили солдат, заказывающих пиццу в шахту с ядерными боголовками, или которые забывали закрывать двери и прочее распиздяйство, связанное с ядерным оружием. Помнецо мне, что только ленивая амерская газета не написала о том, какие их вояки долбоебы и про проёбаные полимеры. Ну а так да. Они молодцы.
И да, наше либеральё обошло эти случааи стороной. Не могу прдставить, какая бы истерика была, если бы такое случилось с нашими вояками Это сообщение отредактировал Tamm - 4 мая 2015 г. в 20:03
Подскажите спецы, почему вся техника такая высокая? Да еще с плоскими боковинами? Этоже мечта гранатометчика? Я помню смотрел какуюто военную программу и конструкторы наших танков как раз говорили о том чтобы сделать что танк что БТР более приземистым???
Практика показала, что использование РПГ в условиях города по бронированной технике ведется с минимальных расстояний, часто даже на уровне минимального взведения гранаты, по этому, возможность промаха для потготовленного гранатометчика минимальна, скорее граната невзведется из-за минимального расстояния полета боеприпаса. Касаемо высокоточных управляемых ракет тем болле, точность феноменальна, по этому таким боеприпасам допизды размеры цели в которую их направели, попадет что так, что эдак... По этому решили херней не маиться и пожертвовать безсмысленной минимизацией размеров в угоду бронезащищенности и более выгодной компановки как экипажа, так и оборудования
какая нахуй точность при активном подавлении электроники?
О, эксперты подтянулись с миллионным колличеством боев WOT, нахуй управляемые ракеты бьющие на расстояние более 3км, нахуй гладкоствольные орудия стреляющие ПТУРами? Ведь любому экспетру WOT. уже давно известно, что все это фуфло, ведь работает электронное подавление Уважаемый экспет, разжуй нам, тем кто не эксперт WOT, что это, как работает и на каких танаах уже применяется, ну и принцип применения до кучи распиши
http://www.membrana.ru/particle/16703 посмотри нед чем там работают. это еще 2011 год. в 2020 они все-таки сделают бессмысленными все что перечислил.
посмотрел, ну что тут сказать... Британские ученые как всегда на высоте как говориться, шлите бабки, а мы вам к 2020 году изобретем имперских штурмовиков, а к 2100 году забацаем. "сокол тысячалетия" Эксперты WOT, такие эксперты
Tamm, количество раздолбаев на 100 человек населения примерно одинаково в любой популяции. Поэтому не надо переоценивать американцев. Но раздолбаев не 100%, так что недооценивать их тоже не стоит.
Пздц. Данный танк разрабатывали в КБ сотни профессионалов вкупе с опытными военными... А танкодроччерам ЯПа он не приглянулся - хуйня говорят.
Откуда инфа что его разрабатывали профессионалы и некие опытные военные? Последнее что я видел от Уралвагонзавода это некий уёбищный нежизнеспособный трамвай для массовки звезных войн. Я искренне хочу думать что ошибаюсь и верить что танк хорош, и его проектировали действительно профессионалы, не того уровня что спроектировали другой "великое" изделие сегодняшней России: http://m-kalashnikov.livejournal.com/787892.html
Позвольте поинтересоваться Вашей компетенцией. В WOT с какого года?
Не играл в эту игру. Кстати про трансмиссию знает кто, АКПП то изобрели или опять танкист 2мя МКПП заведует?
Да и кондиционера поди нет, фу.
Это сообщение отредактировал Fenya - 4 мая 2015 г. в 20:03
А зачем от них отказываться? Чтобы клепать новые, палить деньги? Бомбардировщик, пока танк 100 км проедет, пролетит 1000 км, накидает металлолома в разы больше и вернётся на базу. А ещё есть САУ, системы реактивного огня. Танковые бои уходят в лету.
Что у тебя есть для городских боёв ? Стоит поглядеть сирийские каналы, как они под прикрытием пехоты зачищают улицы.
Танк в городском бою??? Я служил в 131-й бригаде. Правда уже после той трагичной новогодней ночи. Поизучай, чем обернулся штурм Грозного танками в 1994-м.
из-за того пиздеца все и происходит. Тот горький опыт никто никогда не забудет. Сколько Арен тогда у вас было? Трошина почитать можно. И есть книжка по применению танков в Чечне. Все без прикрас. Основные потери - глобальное распиздяйство. Как командования, так и лс. Ехали на пикник. Дорогу спрашивали. При чем там сами танки? Держались, как могли. С бэтрами и бмпэхами всегда еще хуже. Когда еще в 80-х из ДСП брал лит-ру по потерям в Афгане, читал, что самые выживаемые как раз танки. Так что суровая железяка в умелых руках никогда не перестанет быть нужной.
Это сообщение отредактировал top000 - 4 мая 2015 г. в 20:08
Зато активная подвеска позволит машине передвигаться на высокой скорости по пересеченной местности, а также снизит утомляемость экипажа и повысит точность стрельбы.
А зачем от них отказываться? Чтобы клепать новые, палить деньги? Бомбардировщик, пока танк 100 км проедет, пролетит 1000 км, накидает металлолома в разы больше и вернётся на базу. А ещё есть САУ, системы реактивного огня. Танковые бои уходят в лету.
Что у тебя есть для городских боёв ? Стоит поглядеть сирийские каналы, как они под прикрытием пехоты зачищают улицы.
Танк в городском бою??? Я служил в 131-й бригаде. Правда уже после той трагичной новогодней ночи. Поизучай, чем обернулся штурм Грозного танками в 1994-м.
из-за того пиздеца все и происходит. Тот горький опыт никто никогда не забудет. Сколько Арен тогда у вас было? Трошина почитать можно. И есть книжка по применению танков в Чечне. Все без прикрас. Основные потери - глобальное распиздяйство. Как командования, так и лс. Ехали на пикник. Дорогу спрашивали. При чем там сами танки? Держались, как могли. С бэтрами и бмпэхами всегда еще хуже. Когда еще в 80-х из ДСП брал лит-ру по потерям в Афгане, читал, что самые выживаемые как раз танки. Так что суровая железяка в умелых руках никогда не перестанет быть нужной.
При том, что в городе нет манёвра для техники. В колонне главное спалить ведущую машину и замыкающую. Сколько между ними уже не важно. Броня у танка важна, но не одна она имеет значение. Маневренность, скорость, способность уйти с линии огня - слагающие успеха. И то, что его броня держится немного дольше бэховской в городе уже не имеет особого значения.
Это сообщение отредактировал ILYA2207 - 4 мая 2015 г. в 20:17
Пздц. Данный танк разрабатывали в КБ сотни профессионалов вкупе с опытными военными... А танкодроччерам ЯПа он не приглянулся - хуйня говорят.
Откуда инфа что его разрабатывали профессионалы и некие опытные военные? Последнее что я видел от Уралвагонзавода это некий уёбищный нежизнеспособный трамвай для массовки звезных войн. Я искренне хочу думать что ошибаюсь и верить что танк хорош, и его проектировали действительно профессионалы, не того уровня что спроектировали другой "великое" изделие сегодняшней России: http://m-kalashnikov.livejournal.com/787892.html
Как бы вам помягче сказать... Цитировать Калашникова в вопросах техники - уже давно признак дурного тона и небольшого ума цитирующего. Даже в той ссылке, которая дана выше, уже в комментариях грамотные люди макнули Калашникова в его говно по уши, опровергнув все его домыслы.
Это сообщение отредактировал Путиловец - 4 мая 2015 г. в 20:16
А зачем от них отказываться? Чтобы клепать новые, палить деньги? Бомбардировщик, пока танк 100 км проедет, пролетит 1000 км, накидает металлолома в разы больше и вернётся на базу. А ещё есть САУ, системы реактивного огня. Танковые бои уходят в лету.
Что у тебя есть для городских боёв ? Стоит поглядеть сирийские каналы, как они под прикрытием пехоты зачищают улицы.
Танк в городском бою??? Я служил в 131-й бригаде. Правда уже после той трагичной новогодней ночи. Поизучай, чем обернулся штурм Грозного танками в 1994-м.
из-за того пиздеца все и происходит. Тот горький опыт никто никогда не забудет. Сколько Арен тогда у вас было? Трошина почитать можно. И есть книжка по применению танков в Чечне. Все без прикрас. Основные потери - глобальное распиздяйство. Как командования, так и лс. Ехали на пикник. Дорогу спрашивали. При чем там сами танки? Держались, как могли. С бэтрами и бмпэхами всегда еще хуже. Когда еще в 80-х из ДСП брал лит-ру по потерям в Афгане, читал, что самые выживаемые как раз танки. Так что суровая железяка в умелых руках никогда не перестанет быть нужной.
При том, что в городе нет манёвра для техники. В колонне главное спалить ведущую машину и замыкающую. Сколько между ними уже не важно.
правильно, колоннами уже по городам не катали даже к концу первой. Заходили штурмовые группы, снайпер, пулеметчик, два бугая с чем могли унести. Танки лупили по опорным и особо упертым. Но танк в городе с нормальной защитой и сопровождением - жуткая упокоивалка. Сирию посмотрите.
Это сообщение отредактировал top000 - 4 мая 2015 г. в 20:21
правильно, колоннами уже по городам не катали. Заходили штурмовые группы, снайпер, пулеметчик, два бугая с чем могли унести. Танки лупили по опорным и особо упертым. Но танк в городе с нормальной защитой и сопровождением - жуткая упокоивалка. Сирию посмотрите.
Плюсану, в Сирии очень грамотно использовали танки и БМП в городе, прикрывая их пехотой. У каждой железки и у каждого человека - своя роль.
Это там, где группа пехоты прячется за одним танком? А вокруг домишки из кизяка и соломы максимум в 1,5 этажа? Видел. И видел как "мухами" по этим танкам лупили.
Спасибо, но там конкретики - ноль. То пишут что АКПП очень тяжелые (хотя непонятно тут тоже, НАТО тяжесть АКПП не смущает, или у них АКПП не тяжелые?), то признаются что автомат всетаки очень полезен и резюмируют что нужно пойти по 3му пути - создать робот, по типу как на ВАЗе поступили. Так в итоге что что, робот?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com