Сколько встречал опровергунов, ни один даже не смог внятно ответить сколько же именно раз американцы "не летали" на Луну. Никто так же не смог ответить где же тот павильон площадью в квадратный километр без единой промежуточной опоры (чтобы получить хоть какое-то подобие огромного пространства). Как же именно снята 1/6G? Всё какое-то копание в тенях и конспирологический бред, в котором десятки тысяч работников НАСА молчат о заговоре, а СССР по какой-то причине покрывает этот заговор. Смешно правда. Уже и ЛРО отсняло места посадок достаточно хорошо - видны даже колеи, оставленные РОВЕРами, но конспиролухи не унимаются... Понял одно, все доводы сторон уже давно разобраны и ни одна дискуссия на эту тему еще не была выиграна конспирологами. Самый эпичный флэйм на эту тему, то разгораясь, то затихая на IXBT длится уже 11 лет и насчитывает 12 томов по 200 с лишним страниц... http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-129 (последняя страница) Крайне полезно для всех, кто желает вступить в дискуссию с позиции опровергуна. А для тех кому лениво => http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Про него ничего не сказано. что он используется в связке с марсоходом.
А это что написано?
Цитата
Дополнительно MAVEN, ресурс которого рассчитан до 2023 года, будет обеспечивать поддержание связи с марсоходами Opportunity и Curiosity, которые в настоящее время получают сигналы с Земли и передают обратно научную и телеметрическую информацию через аппараты «Марс Одиссей» и Mars Reconnaissance Orbiter, запущенных соответственно в 2001 и 2005 годах и постепенно вырабатывающих свой ресурс. Позднее, с 2016 года, MAVEN будет ретранслировать данные с аппарата InSight, с 2018 года — с европейского марсохода проекта «Экзомарс», и с 2020 года — с марсохода Curiosity второго поколения «Марс-2020».
Ndrew Луна, Марс... Есть люди, которые верят, что Земля плоская. И фиг им докажешь. Любые фото и видеоматериалы - можно подделать. Свозить каждого в космос - нереально. И всё равно найдут аргументы против.
Сколько встречал опровергунов, ни один даже не смог внятно ответить сколько же именно раз американцы "не летали" на Луну. Никто так же не смог ответить где же тот павильон площадью в квадратный километр без единой промежуточной опоры (чтобы получить хоть какое-то подобие огромного пространства). Как же именно снята 1/6G? Всё какое-то копание в тенях и конспирологический бред, в котором десятки тысяч работников НАСА молчат о заговоре, а СССР по какой-то причине покрывает этот заговор. Смешно правда. Уже и ЛРО отсняло места посадок достаточно хорошо - видны даже колеи, оставленные РОВЕРами, но конспиролухи не унимаются... Понял одно, все доводы сторон уже давно разобраны и ни одна дискуссия на эту тему еще не была выиграна конспирологами. Самый эпичный флэйм на эту тему, то разгораясь, то затихая на IXBT длится уже 11 лет и насчитывает 12 томов по 200 с лишним страниц... http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-129 (последняя страница) Крайне полезно для всех, кто желает вступить в дискуссию с позиции опровергуна. А для тех кому лениво => http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Что самое интересное, НАСА сами не могут доказать что были на Луне. Грунт почти 400 кг, где он?
Цитата
В свое время СССР с помощью трех автоматических станций — Луна-16, Луна-20, Луна-24 привез 326 г (101 г + 55 г + 170 г) самого драгоценного на Земле вещества. Наличие у Советского Союза ЛГ заявленной массы никем и никогда не ставилось под сомнение. Инопланетное его происхождение также получило своё безусловное подтверждение в ходе многочисленных исследований. В свою очередь НАСА заявила о доставке с Луны 381,734 кг такого же грунта, состоящего из 2 413 отдельных геологических образцов.
Особенно после скандальной комедии, случившейся в Голландии с врученным 9 октября 1969 г американским послом Вильямом Миддендорфом бывшему премьер-министру этой страны Виллему Дресу пресловутым подарочным лунным камнем во время «визита доброй воли» первой троицы американских лунных героев.
«Лунный камень» оказался заурядной окаменевшей деревяшкой вполне земного происхождения. Скандал впоследствии замяли, но некоторые голландские острословы до сих пор язвят по этому поводу — Dear NASA thanks for the MOONROCK. Netherlands — вовлекая всех желающих в данный занимательный процесс.
Источник советую почитать. Все спокойно расписано и за и против.
Что самое интересное, НАСА сами не могут доказать что были на Луне. Грунт почти 400 кг, где он?
Цитата
В свое время СССР с помощью трех автоматических станций — Луна-16, Луна-20, Луна-24 привез 326 г (101 г + 55 г + 170 г) самого драгоценного на Земле вещества. Наличие у Советского Союза ЛГ заявленной массы никем и никогда не ставилось под сомнение. Инопланетное его происхождение также получило своё безусловное подтверждение в ходе многочисленных исследований. В свою очередь НАСА заявила о доставке с Луны 381,734 кг такого же грунта, состоящего из 2 413 отдельных геологических образцов.
Особенно после скандальной комедии, случившейся в Голландии с врученным 9 октября 1969 г американским послом Вильямом Миддендорфом бывшему премьер-министру этой страны Виллему Дресу пресловутым подарочным лунным камнем во время «визита доброй воли» первой троицы американских лунных героев.
«Лунный камень» оказался заурядной окаменевшей деревяшкой вполне земного происхождения. Скандал впоследствии замяли, но некоторые голландские острословы до сих пор язвят по этому поводу — Dear NASA thanks for the MOONROCK. Netherlands — вовлекая всех желающих в данный занимательный процесс.
Источник советую почитать. Все спокойно расписано и за и против.
То есть десятки американских образцов лунного грунта в лабораториях и музеях всего мира, в том числе советском институте Вернадского - это по твоему подделки? А тысячи ученых, которые исследовали их - лохи или обманщики? Упоротость 80 lvl. "Деревяшка" в голландском музее - это анекдот, который давно пережевали на всех специализированных сайтах. НАСА никогда не подтверждала, что передавала какие-либо лунные образцы послу США в Голландии, от которого и получил "деревяшку" тот музей. Короче, посол захотел немножко пропиариться и вручил голландцам заведомую подделку. Как это отменяет подлинность всех остальных камней, в которых никто из нормальных ученых никогда не сомневался? Для особо одаренных - вот ссылка на сайт, где подробно и доходчиво расписано про американский лунный грунт: где хранится, как выглядит, кто изучал, как обменивались образцами с СССР. Учите матчасть, конспиролухи! А источники на "желтую" прессу с давно опровергнутыми домыслами лучше бы ты не выкладывал, не позорься.
Да нет, были они на Луне, были. Ничего невозможного в полете к Луне на тот момент уже не было. И тут даже спорить не о чем. СССР через 15 лет после страшной войны, когда полстраны в руинах лежали, смогли Гагарина в космос отправить, а богатейшие США, нажившиеся ещё больше на той войне, через 25 лет не могли запустить Армстронга на Луну? Не о чем спорить. Это были два великих подвига. Обе страны полностью посвятили себя этому. Это был гигантский шаг для всего человечества. И этим можно только гордиться всем нам. Мне лично удалось увидеть Нила Армстронга и даже пожать ему руку. Он, как и наш Юра, был первым. И останется им навсегда. Это очень трудно, быть первыми.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 18 июн. 2015 г. в 12:50
- Карл, флаг! На Луне нет атмосферы, Карл! А, значит, там не ветра, Карл! Как мог развиваться американский флаг, если там нет ветра и атмосферы, Карл?! - Но он же как-то развивался...
Да нет, были они на Луне, были. Ничего невозможного в полете к Луне на тот момент уже не было. И тут даже спорить не о чем. СССР через 15 лет после страшной войны, когда полстраны в руинах лежали, смогли Гагарина в космос отправить, а богатейшие США, нажившиеся ещё больше на той войне, через 20 лет не могли запустить Армстронга на Луну? Не о чем спорить. Это были два великих подвига. Обе страны полностью посвятили себя этому. Это был гигантский шаг для всего человечества. И этим можно только гордиться всем нам. Мне лично удалось увидеть Нила Армстронга и даже пожать ему руку. Он, как и наш Юра, был первым. И останется им навсегда. Это очень трудно, быть первыми.
Респект. Гордиться достижениями всего человечества, а не только своими - это то, что отличает адеватных грамотных людей от крикливых ура-патриотов и тупых школьников. Автограф у Армстронга взял, бро? Память все-таки об легендарном астронавте.
- Карл, флаг! На Луне нет атмосферы, Карл! А, значит, там не ветра, Карл! Как мог развиваться американский флаг, если там нет ветра и атмосферы, Карл?! - Но он же как-то развивался...
Ещё один. Про этот флаг уже опровергли все, кому не лень! Даже "Разрушители мифов" передачу сняли для тех, кто не умеет пользоваться Гуглом. Читать умеешь, Карл?
"Однако движение флага было вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага". Отсюда.
- Карл, флаг! На Луне нет атмосферы, Карл! А, значит, там не ветра, Карл! Как мог развиваться американский флаг, если там нет ветра и атмосферы, Карл?! - Но он же как-то развивался...
Да нет, были они на Луне, были. Ничего невозможного в полете к Луне на тот момент уже не было. И тут даже спорить не о чем. СССР через 15 лет после страшной войны, когда полстраны в руинах лежали, смогли Гагарина в космос отправить, а богатейшие США, нажившиеся ещё больше на той войне, через 20 лет не могли запустить Армстронга на Луну? Не о чем спорить. Это были два великих подвига. Обе страны полностью посвятили себя этому. Это был гигантский шаг для всего человечества. И этим можно только гордиться всем нам. Мне лично удалось увидеть Нила Армстронга и даже пожать ему руку. Он, как и наш Юра, был первым. И останется им навсегда. Это очень трудно, быть первыми.
Респект. Гордиться достижениями всего человечества, а не только своими - это то, что отличает адеватных грамотных людей от крикливых ура-патриотов и тупых школьников. Автограф у Армстронга взял, бро? Память все-таки об легендарном астронавте.
Нет, не взял. Я поначалу даже не знал, кто это. Проходил практику в одном НИИ, будучи студентом. Вообщем, дурака валяли, типа диплом писали. Ну и заходит целая толпа далеко немолодых мужиков к нам в цех. Руководство и американцы, как нам потом сказали. Подошли к испытательным стендам, потрещали по-английски чего-то. А мы рядом были. А американцы же очень общительные, они обязательно улыбнуться, поздороваются. Ну вот таки получилось. Подошли, поздоровались. Ну нам то что, тоже улыбнулись вежливо. Они ушли. И только потом мне мой руководитель диплома сказал, что это был Армстронг. Я очень удивился, что он такого невысокого роста.
- Карл, флаг! На Луне нет атмосферы, Карл! А, значит, там не ветра, Карл! Как мог развиваться американский флаг, если там нет ветра и атмосферы, Карл?! - Но он же как-то развивался...
Хуярл,блять.Я там выше видео выложил с прилунением и флагом.Можешь глянуть с 35 минуты.Флаг неподвижен.
- Карл, флаг! На Луне нет атмосферы, Карл! А, значит, там не ветра, Карл! Как мог развиваться американский флаг, если там нет ветра и атмосферы, Карл?! - Но он же как-то развивался...
Вот тут немного про радиацию и фольгу на спускаемом модуле и чудесные сверхлегкие американские скафандры, которым излучение по фиг.)))My Webpage
Ты видел в хронике, как по крыше Чернобльской АЭС бегают солдатики с лопатами с резиновых освинцованных фартуках - это защита, что-ли, по твоему, для такого фона?
Бегали. Некоторые живые остались.
Космос несет излучение, да, но не всегда запредельных уровней. Миссию на луну вполне можно закончить оставаясь живым. + отбирали не всякую шелупонь, а физически здоровых людей, тренировали физически, психологически.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 18 июн. 2015 г. в 13:25
Да нет, были они на Луне, были. Ничего невозможного в полете к Луне на тот момент уже не было. И тут даже спорить не о чем. СССР через 15 лет после страшной войны, когда полстраны в руинах лежали, смогли Гагарина в космос отправить, а богатейшие США, нажившиеся ещё больше на той войне, через 25 лет не могли запустить Армстронга на Луну? Не о чем спорить. Это были два великих подвига. Обе страны полностью посвятили себя этому. Это был гигантский шаг для всего человечества. И этим можно только гордиться всем нам. Мне лично удалось увидеть Нила Армстронга и даже пожать ему руку. Он, как и наш Юра, был первым. И останется им навсегда. Это очень трудно, быть первыми.
Вот это и удивительно,первые на луне,есть будем говорить определённые наработки и не малый прогресс,так куда это всё делось!? Согласитесь отказываться и замораживать то в чём несомненный успех ,страна с такой экономикой и плюс амбициями,ну даже незнаю как это назвать! Всё это очень и очень странно,попахивает большой авнтюрой в стиле "супер державы",тем более всем известна "правдивость и честность" пендосов...
У меня только один вопрос: Хорошо,пусть слетали на луну и сразу все движки куда то исчезли и теперь только Россия доставляет "супер-державу" на станцию!?! А был ли"мальчик"!?!
Согласен полностью. Если двигатель есть-то он есть! Посмотрите на эволюцию, например, танковых двигателей...
Согласен полностью. Если двигатель есть-то он есть! Посмотрите на эволюцию, например, танковых двигателей...
самый простой пример: у вас есть ребенок,который хочет велосипед,ребенок маленький,Велосипед один из первых...что вы сделаете купите ему "ашан-байк" или этого же уровня велосипед тысяч за 20-30 или же купите новороченный шоссейик для тур де франс за 500 000-1 500 000 рублей? так и амеры,на данный момент дешевле арендовать у нас ракетную мощность дл вывода на орбиту.
У меня только один вопрос: Хорошо,пусть слетали на луну и сразу все движки куда то исчезли и теперь только Россия доставляет "супер-державу" на станцию!?! А был ли"мальчик"!?!
Согласен полностью. Если двигатель есть-то он есть! Посмотрите на эволюцию, например, танковых двигателей...
У СССР был Буран...а сейчас нет. Значит у СССР не было Бурана?
Что самое интересное, НАСА сами не могут доказать что были на Луне. Грунт почти 400 кг, где он?
Цитата
В свое время СССР с помощью трех автоматических станций — Луна-16, Луна-20, Луна-24 привез 326 г (101 г + 55 г + 170 г) самого драгоценного на Земле вещества. Наличие у Советского Союза ЛГ заявленной массы никем и никогда не ставилось под сомнение. Инопланетное его происхождение также получило своё безусловное подтверждение в ходе многочисленных исследований. В свою очередь НАСА заявила о доставке с Луны 381,734 кг такого же грунта, состоящего из 2 413 отдельных геологических образцов.
Особенно после скандальной комедии, случившейся в Голландии с врученным 9 октября 1969 г американским послом Вильямом Миддендорфом бывшему премьер-министру этой страны Виллему Дресу пресловутым подарочным лунным камнем во время «визита доброй воли» первой троицы американских лунных героев.
«Лунный камень» оказался заурядной окаменевшей деревяшкой вполне земного происхождения. Скандал впоследствии замяли, но некоторые голландские острословы до сих пор язвят по этому поводу — Dear NASA thanks for the MOONROCK. Netherlands — вовлекая всех желающих в данный занимательный процесс.
Источник советую почитать. Все спокойно расписано и за и против.
То есть десятки американских образцов лунного грунта в лабораториях и музеях всего мира, в том числе советском институте Вернадского - это по твоему подделки? А тысячи ученых, которые исследовали их - лохи или обманщики? Упоротость 80 lvl. "Деревяшка" в голландском музее - это анекдот, который давно пережевали на всех специализированных сайтах. НАСА никогда не подтверждала, что передавала какие-либо лунные образцы послу США в Голландии, от которого и получил "деревяшку" тот музей. Короче, посол захотел немножко пропиариться и вручил голландцам заведомую подделку. Как это отменяет подлинность всех остальных камней, в которых никто из нормальных ученых никогда не сомневался? Для особо одаренных - вот ссылка на сайт, где подробно и доходчиво расписано про американский лунный грунт: где хранится, как выглядит, кто изучал, как обменивались образцами с СССР. Учите матчасть, конспиролухи! А источники на "желтую" прессу с давно опровергнутыми домыслами лучше бы ты не выкладывал, не позорься.
У меня только один вопрос: Хорошо,пусть слетали на луну и сразу все движки куда то исчезли и теперь только Россия доставляет "супер-державу" на станцию!?! А был ли"мальчик"!?!
Согласен полностью. Если двигатель есть-то он есть! Посмотрите на эволюцию, например, танковых двигателей...
У СССР был Буран...а сейчас нет. Значит у СССР не было Бурана?
Чертежи то остались, наработки и т.д. У американцев от двигателя осталось только название и мощность, которую он должен был развивать. Мы, сможем повторить "Буран" и даже его модернизировать полагаясь на прошлые расчеты и испытания. Американцы не смогут повторить свой F(uck)-1 Потому что, они заявили, что чертежи Сатурн-5 и двигателя F-1? утрачены - А был ли мальчик?
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 18 июн. 2015 г. в 14:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Упоротость 80 lvl.
Гордиться достижениями всего человечества, а не только своими - это то, что отличает адеватных грамотных людей от крикливых ура-патриотов и тупых школьников.
Гордиться достижениями всего человечества, а не только своими - это то, что отличает адеватных грамотных людей от крикливых ура-патриотов и тупых школьников.
yaplakal.com