Я так думаю, потому что "Танк Т-72Б3 ударился об стенку при преодолении рва на скорости 68 км/ч, оторвало куски корпуса по сварочным швам")))))) Сколь эта дура весит? И с такой скоростью уебаться об неподвижный монолит.И где фото места,об которое танк уебался????
Недавно говорил о том, что композитная броня наших танков - государственный секрет. На сгоревшем танке всё чёрное, и ничего не понятно. Но мать вашу, нашлись долбоёпы, которые перед сми тупо разорвали броню танка. Если-б такое чп было в учебке или действующей военной части - то ничего необычного. Но мать вашу - перед телекамерами.
Сначала просрали полимеры, а теперь ещё и танки...
Ээээ....Я правильно понял - Россия не торгует этими танками?! И засвет перед телекамерами каким то образом слил всю ноу-хау наших оборонщиков?! Обоснуйте или канает за истерику!
E=1/2 m*(v)2m=40000 кг, v=68 км/ч, E=(40000*4624)/2=92480000=92,48=92,5 МДжПолучается, не 9,5 млн дж, а 92,5 млн дж. Разве нет?
Нет. Вы не перевели километры-в-час в метры-в-секунду. 68 км/ч это 68000/3600 =18,8 м/с. Итого, Е= (40000* 353,44)/2 = 7, 068МДж. 9,5МДж - то округлили исходные данные для удобства подсчёта.
Недавно говорил о том, что композитная броня наших танков - государственный секрет. На сгоревшем танке всё чёрное, и ничего не понятно. Но мать вашу, нашлись долбоёпы, которые перед сми тупо разорвали броню танка. Если-б такое чп было в учебке или действующей военной части - то ничего необычного. Но мать вашу - перед телекамерами.
Сначала просрали полимеры, а теперь ещё и танки...
Еще один...
Речь о киргизском танке и к тебе тот же вопрос:ты эксперт по бронированию современных танков?
Ну, учитывая то, что современный танк рассчитан на 3-10 минут активных боевых действий - это трещина, как бы это помягче, как вмятина на левой задней двери у жигулей.
У Шария было видео где то полугодичной-годичной давности. Украинский ВСУ-шник или ещё кто рассказывал за пополнение, там типа подогнали молодняк 18-ти летний их в первом бою положили, а ДНР-овцы заявили, что они наковыряли правосеков и наёмников.
Но не об этом. В числе прочего этот же ВСУ-шник говорил - что их чуть ли не на дюрале (какое то другое слово было по смыслу - "картонная техника") выгнали против 72-х, они по одному из танков, пять раз уебали из РПГ, а они (снаряды/ракеты) просто отскочили, чего танк даже не заметил.
Это сообщение отредактировал Saboth - 26 авг 2015 в 14:33
Не, нуачё, танки походу тоже ломаются. Как бы ни странно было это видеть. Я если честно, очень удивлен. Всякое бывает с техникой, но что б танк треснул по шву... эт надо было знатно об стенку плюхнуть.
Недавно говорил о том, что композитная броня наших танков - государственный секрет. На сгоревшем танке всё чёрное, и ничего не понятно. Но мать вашу, нашлись долбоёпы, которые перед сми тупо разорвали броню танка. Если-б такое чп было в учебке или действующей военной части - то ничего необычного. Но мать вашу - перед телекамерами.
Сначала просрали полимеры, а теперь ещё и танки...
Еще один...
Речь о киргизском танке и к тебе тот же вопрос:ты эксперт по бронированию современных танков?
Не читал,но осуждаю... Хомячье.
эй вы трое, нука оба ко мне пилять я ржу с коментов:
Цитата
нашлись долбоёпы, которые перед сми тупо разорвали броню танка
E=1/2 m*(v)2m=40000 кг, v=68 км/ч, E=(40000*4624)/2=92480000=92,48=92,5 МДжПолучается, не 9,5 млн дж, а 92,5 млн дж. Разве нет?
Нет. Вы не перевели километры-в-час в метры-в-секунду. 68 км/ч это 68000/3600 =18,8 м/с. Итого, Е= (40000* 353,44)/2 = 7, 068МДж. 9,5МДж - то округлили исходные данные для удобства подсчёта.
И чё вам даст эта энергия? Танк же не цельнометаллический кусок, а сложная конструкция. И наиболее хрупкие места - это слабые элементы конструкции и места соединений прочных элементов. Последние и пострадали. Что то типа того.
Недавно говорил о том, что композитная броня наших танков - государственный секрет. На сгоревшем танке всё чёрное, и ничего не понятно. Но мать вашу, нашлись долбоёпы, которые перед сми тупо разорвали броню танка. Если-б такое чп было в учебке или действующей военной части - то ничего необычного. Но мать вашу - перед телекамерами.
Сначала просрали полимеры, а теперь ещё и танки...
Еще один...
Речь о киргизском танке и к тебе тот же вопрос:ты эксперт по бронированию современных танков?
Не читал,но осуждаю... Хомячье.
Какой ты смешной охламон,прямо жжёшь глаголом про киргизские танки))))
Только видимо мимо тебя прошёл такой факт,что пусть и танк может быть киргизской команды,но произвели то его всё равно в России,а не в Киргизии.
Добавлено в 14:46
Цитата (Тымф @ 26.08.2015 - 14:39)
Вот для того и учения, чтоб такое на них проявлялось и устранялось, а не в боевых условиях (не дай бог таковым возникнуть, конечно).
А что,показушное шоу для ТВ и восторженных хомяков у нас уже стало учениями???
И чё вам даст эта энергия? Танк же не цельнометаллический кусок, а сложная конструкция. И наиболее хрупкие места - это слабые элементы конструкции и места соединений прочных элементов. Последние и пострадали. Что то типа того.
Энергия даёт сравнительные характеристики.
115 мм выстрел ЗУБM9 с подкалиберным снарядом ЗБM21 APFSDS для пушки У-5ТС (танк Т-62) Снаряд имеет энергию - 8,01 МДж.
При такой скорости и массе не разрушился бы только цельно металлический танк,вообще без пустот . Так что танки не стали хуже,экипаж был не умный. Было дело 72-ка выскочила в пылевом облаке(от первой машины) на эстакаду,шла прилично,приземлилась жёстко,но ходовка выдержала(к вопросу про прыжки со стрельбой). А вообще,даже обычная кирпичная стена не добавляет танку здоровья.
Добавлено в 16:28
Цитата (Saboth @ 26.08.2015 - 14:51)
Цитата (Imbecile @ 26.08.2015 - 14:39)
И чё вам даст эта энергия? Танк же не цельнометаллический кусок, а сложная конструкция. И наиболее хрупкие места - это слабые элементы конструкции и места соединений прочных элементов. Последние и пострадали. Что то типа того.
Энергия даёт сравнительные характеристики.
115 мм выстрел ЗУБM9 с подкалиберным снарядом ЗБM21 APFSDS для пушки У-5ТС (танк Т-62) Снаряд имеет энергию - 8,01 МДж.
Вот вот,приложить эту силу к ленивцу(грубо говоря попасть снарядом в эту точку) и эффект будет подобным.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Так что танки не стали хуже,экипаж был не умный. 
yaplakal.com