Но зато эффективность охоты – запредельная. Энергия калибра .700 столь высока, что сбивает с ног слона при попадании пули в любую часть тела. Даже если рана не смертельная, слон несколько минут находится в полуобморочном состоянии!
А что,сила действия уже не равна силе противодействия?Слона они бля с ног сбивают Шпалу походу великий физик пересмотревший фильмов вкатал?Въюнош,та кинетическая энергия которая устремляется из ствола оружия и которой достаточно,по тексту,свалить слона при попадании в любую часть тела,то есть не в следствии ранения а именно в следствии толчка, то на стрелка действует та же энергия,по банальным законам физики и зовется сие "сила действия равна силе противодействия" вот так то,а теперь представьь разницу масс стрелка и слона и прикинь где бы был стрелок с этим ружом после выстрела,это в кино от выстрела жертва нахуй улетает,в жизни это не так.
Еще раз для Батарейкиных. ТСом написано про большую энергию пули. Написано правильно. сам не стрелял , конечно по слонам, да и не стал бы Воздействие сверхзвуковой пули на ткани кардинально отличается от воздействия дозвукового снаряда.(просто можно сдохнуть от шока) А тут 900 м/с!!! Погуглите разницу
Но зато эффективность охоты – запредельная. Энергия калибра .700 столь высока, что сбивает с ног слона при попадании пули в любую часть тела. Даже если рана не смертельная, слон несколько минут находится в полуобморочном состоянии!
А что,сила действия уже не равна силе противодействия?Слона они бля с ног сбивают Шпалу походу великий физик пересмотревший фильмов вкатал?Въюнош,та кинетическая энергия которая устремляется из ствола оружия и которой достаточно,по тексту,свалить слона при попадании в любую часть тела,то есть не в следствии ранения а именно в следствии толчка, то на стрелка действует та же энергия,по банальным законам физики и зовется сие "сила действия равна силе противодействия" вот так то,а теперь представьь разницу масс стрелка и слона и прикинь где бы был стрелок с этим ружом после выстрела,это в кино от выстрела жертва нахуй улетает,в жизни это не так.
Еще раз для Батарейкиных. ТСом написано про большую энергию пули. Написано правильно. сам не стрелял , конечно по слонам, да и не стал бы Воздействие сверхзвуковой пули на ткани кардинально отличается от воздействия дозвукового снаряда.(просто можно сдохнуть от шока) А тут 900 м/с!!! Погуглите разницу
Дело не в сверхзвуке. Разницы нет. Разница в мощности. Пуля при попадании в кость высвобождает всю энергию намного быстрей чем приклад ружья воздействует на плечо стрелка. Поэтому сбить слона с ног вполне реально, самому оставаясь на ногах и с целым плечом.
зы. меленький расчет - 12кДж - 12000 Н*м. Сила притяжения при g = 9.8 действующая на 1кг массы = 9.8Н. При абсолютной твердости пули и мишени такая пуля подбросит на метр(на метр блять!!!) тело с нулевой упругостью массой 1224 кг(тонна с хуем). Естественно включаем поправки на деформацию пули, на деформацию стальной плиты. Но один хрен меньше тонны не получим.
Это сообщение отредактировал King1982 - 15 янв 2016 в 14:43
Т.е. нарезка не влияет на динамику пули по-твоему? Да и с точки зрения все той же ненавистной физики - в одном случае (одна и та же энергия, передаваемая пороховым зарядом - что касается "при прочих равных") тратится только на придание пуле скорости, а в другом - и скорости и вращения. А стало быть скорость (линейная) меньше априори.
Нарезы тормозят пулю, энергия расходуется также и на создание вращательного момента. ЕГЭ учи, Ландау диванный.
Так вот почему в танковых пушках от нарезов отказались
Отказались в силу унификации боеприпасов. Чтобы из пушки можно было пальнуть не только тупой болванкой, но и всякими ракетами, и даже зондами. Ну и как второй фактор: оперенные снаряды без вращения не уступают в точности неоперенным, но вращающимся. Но, как минус, боеприпасы заметно дороже
Сделать обрез из ПТРД-41 и проще, и дешевле Калибр 14,5 , вес пули 63 грамма, начальная скорость 1012 м/с . Слоны будут просто улетать, потом придется их в джунглях разыскивать . Охотника тоже, только в противоположной стороне Это сообщение отредактировал ukropp - 15 янв 2016 в 14:50
Сделать обрез из ПТРД-41 и проще, и дешевле Калибр 14,5 , вес пули 63 грамма, начальная скорость 1012 м/с . Слоны будут просто улетать, потом придется их в джунглях разыскивать . Охотника тоже, только в противоположной стороне
0,063кг*1012м/с*1012м/с= 64521 Дж. Да слоны летать будут. только пули затупить нужно. зы. Правда обрезать нельзя - тут же начальная скорость упадет.
Это сообщение отредактировал King1982 - 15 янв 2016 в 14:55
Нарезы тормозят пулю, энергия расходуется также и на создание вращательного момента. ЕГЭ учи, Ландау диванный.
Так вот почему в танковых пушках от нарезов отказались
Отказ от нарезов в танковой пушке обусловлен меньшей стоимостью, большей долговечностью гладкого ствола, использованием кумулятивного боеприпаса(для которого вращение не рекомендовано) и , как бонус , возможность использования управляемой ракеты. Это все отталкиваясь от орудия 2А46М-1...
Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 15 янв 2016 в 15:01
Цитата (alexvstav @ 15.01.2016 - 14:17) Даааа, я когда свой МР-153 купил, делал отстрел магнумом, с плеча синяк сходил недели две. А тут... тут блин ключицу сломать как два пальца ...
Потому-что первый раз не вложил как надо,твоя ИМХО болезнь на всю жизнь.
Скорее с длинной приклада ошибся. Обрезать или добавить 2-3мм может сильно изменить ощущение отдачи и точность стрельбы.
Добавлено в 15:13
Цитата
Цитата (alexput @ 15.01.2016 - 13:23) Цитата (WTGR @ 15.01.2016 - 12:58) Энергия калибра .700 столь высока, что сбивает с ног слона при попадании пули в любую часть тела.
Ой, кто-то пиздит. С физикой совсем плохо
Имеется в виду, что слон будет оглушен при попадании пули+реакция организма на попадание. Так что тут дело не совсем в физике.
Бесполезно, это же диванные охотники - адепты закона сохранения импульса. Чтобы сбить слона с ног нужно стрелять из 45-мм пушки, не меньше, это ж слон, ебана, а не комар какой
Не надо тратить время на адептов, ведь по их логике получается,(он же сам написал про действие противодействие) что танк выстрелив снарядом отлетит на равное расстояние со снарядом от точки выстрела, за счет отдачи.
Прям как мой ИЖ-26е, только толщина стволов раз в 5 толще, да и калибр))))) С таким у нас не поохотишься, после выстрела если дичь не разорвет, то останется одна гематома в мясе.
А энергия снаряда во много раз превосходит. Отдача у автомата калибра 5.45х39 сопоставима с отдачей ружья калибра 12х70.
Да нифига. 7.62х39 может еще и можно сравнить с 12х70, а 5.45х39 после ружья кажется лазером - куда направил, туда и попал и отдачи нет никакой.
Это сообщение отредактировал Rem700 - 15 янв 2016 в 15:16
Т.е. нарезка не влияет на динамику пули по-твоему? Да и с точки зрения все той же ненавистной физики - в одном случае (одна и та же энергия, передаваемая пороховым зарядом - что касается "при прочих равных") тратится только на придание пуле скорости, а в другом - и скорости и вращения. А стало быть скорость (линейная) меньше априори.
Закон горения пороха нелинеен и зависит от давления. Может получится так, что с нарезного ствола пуля полетит быстрее, чем из гладкого, при одинаковом патроне. А может и наоборот. Зависит от марки пороха.
Забавно конечно, но извращение. Зачем убивать слонов, носорогов и львов, их и так осталось мало... Лучше убивать людей, их много :) А на них и патроны дешевле и отдача слабее.
Соглашусь по поводу охоты на таких редких животных! Я вообще не признаю охоту в которой потом добыча не идет на стол! Сейчас можно купить и достать все что угодно и полно ферм где можно заказать животных. Понимаю азарт охоты, но если развлечение иди в тире постреляй! Людей итак погибает достаточно, сами себя уничтожаем...
Абсолютно согласен! Извини брат, случайно шпалу поставил. Больше не буду!
Чего все так джоулям удивляются? Вон - старый добрый ПТРД 41 года выпуска 31-32кДж выдаёт - слона навылет пробивать будет. При этом стоит на порядки дешевле.
Даааа, я когда свой МР-153 купил, делал отстрел магнумом, с плеча синяк сходил недели две. А тут... тут блин ключицу сломать как два пальца ...
Да хорош байки травить то. В первый же день высадил из 153 под 100 патронов.И пули, и картечь 8,5, и нули. Все брал Феттер магнум, сам не здоровый, плечи не огромные, синяка не было. Да и потом 233 пристреливал по столько же, плечо конечно отсыхает, но не настолько страшно.
Это уже вторая волна страшных историй. Чуть ранее было про убойную отдачу от 12/76. Поинтересовался у человека - а сколь его вес. Вместо ответа прилетел анонимный минус. Теперь побасенки про синяки. Как чуть ниже один человек написал - вкладываться уметь надо. Полностью с ним согласен. Единственный раз когда я видел у человека реальный синяк - это у практика (кто в теме - тот поймет) после тренировки с Рысь-Ф без "калоши" с родным тыльником (фото ниже, на фото Рысь-К, но приклады у них одинаковые) летом в футболке. А потом люди читают эти страсти-мордасти про убойную отдачу, невъебенные гематомы, и купив аналогичное ружье и произведя с него отстрел патроном, про который рассказывают жуткие вещи вопрошают - НУ И ГДЕ ЭТО ВСЁ????? Где эти ужасти то, блеать?????
Это сообщение отредактировал TOS1 - 15 янв 2016 в 15:34
Т.е. нарезка не влияет на динамику пули по-твоему? Да и с точки зрения все той же ненавистной физики - в одном случае (одна и та же энергия, передаваемая пороховым зарядом - что касается "при прочих равных") тратится только на придание пуле скорости, а в другом - и скорости и вращения. А стало быть скорость (линейная) меньше априори.
Закон горения пороха нелинеен и зависит от давления. Может получится так, что с нарезного ствола пуля полетит быстрее, чем из гладкого, при одинаковом патроне. А может и наоборот. Зависит от марки пороха.
С нарезного ствола пуля летит быстрее в 99 % (исключение: специальные дозвуковые патроны, и 22LR). Насчет марки пороха. В гладкоствольном применяются более быстрые пороха чем в нарезном. Ибо вес метаемого снаряжения больше, для 12 калибра 32 грамма. А нарезном нельзя применять быстрые ружейные пороха, ибо получится превышения давления в стволе+сопротивление пули больше.
судя по весу пули отдача хуйня. Есть куда мощные свинцовые пули на лося на обычный 12 двустволку, вот там отдача бьет ого го. А можно вообще снарядить многоразовую латунную гильзу как хочешь, хоть полпатрона чистого свинца.
Нарезы тормозят пулю, энергия расходуется также и на создание вращательного момента. ЕГЭ учи, Ландау диванный.
Бог миловал, ЕГЭ не сдавал. Небыло в моё время дебильной системы обучения, была нормальная Советская. И скоростные характеристики оружия знаю не по наслышке. Может, приведете таблицу скоростей V0 нарезного и гладкоствольного оружия? Заодно объясните, почему скорость пули, выпущенной из ружья с насадкой "парадокс" как минимум не ниже скорости такой же пули, выпущенной из этого же ружья с насадкой "цилиндр"?
Могу, только в интернете и так есть таблицы... Скорость при одинаковом заряде будет ниже в парадоксе. А у нарезного скорость выше, т.к. патроны мощнее, пороха больше, пуля легче и порох горит медленней.
Что-то Вы пытаетесь сравнить несравнимое. Какие задачи у гладкоствольного стрелкового оружия, и нарезного? Имеется в виду прицельная дальность(кинетическая энергия) и точность(вращение пули). А марка пороха, кол-во, вес метаемого снаряжения это детали которые обеспечивают необходимую баллистику.
Не пытаюсь. Только ответил на пост. Расписывать очевидные вещи сегодня неохота))) Сам прекрасно знаю зачем и что в оружии, т.к. охотник и спортсмен-стрелок) - владею и гладкими и нарезными)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Калибр 14,5 , вес пули 63 грамма, начальная скорость 1012 м/с . Слоны будут просто улетать, потом придется их в джунглях разыскивать . Охотника тоже, только в противоположной стороне 
yaplakal.com