Ружжо ему выбирали ппц...бабы так шмотки себе не выбирают))) Только с 3 захода купили, владелец магазина уже устал, видимо, и действительно хороший экземпляр достал из закромов. А так, то изгиб приклада не тот, то микролюфт есть, то воронение не качественное, то дерево под приклад выбрано плохо
А как иначе? Разброс по качеству нашего отечественого производителя навевает уныние.
Так то не наши были, Браунинги и Бенелли смотрели) Наших у него итак 2 было на тот момент: одно условно мое, одно его)
Ра зработать и выпусти 500 патронов для десятка чванливых пресыщенных деньгами жлобов? Дык и будет стоить под 200у.е. Да не будут они стрелять из противотанкового- не понтово. Вы им ещё предложите охотничий костюм за 4000у.е. на потрепанный камуфляж поменять. Поймите это понты высокой пробы. Ружье от Холонд и Холанд это уже Майбах, охота на африканскую пятерку это уже как членство в Ротари-клуб.
Нарезы тормозят пулю, энергия расходуется также и на создание вращательного момента. ЕГЭ учи, Ландау диванный.
Бог миловал, ЕГЭ не сдавал. Небыло в моё время дебильной системы обучения, была нормальная Советская. И скоростные характеристики оружия знаю не по наслышке. Может, приведете таблицу скоростей V0 нарезного и гладкоствольного оружия? Заодно объясните, почему скорость пули, выпущенной из ружья с насадкой "парадокс" как минимум не ниже скорости такой же пули, выпущенной из этого же ружья с насадкой "цилиндр"?
Могу, только в интернете и так есть таблицы... Скорость при одинаковом заряде будет ниже в парадоксе. А у нарезного скорость выше, т.к. патроны мощнее, пороха больше, пуля легче и порох горит медленней.
Забавно конечно, но извращение. Зачем убивать слонов, носорогов и львов, их и так осталось мало... Лучше убивать людей, их много :) А на них и патроны дешевле и отдача слабее.
Согласен! Зверушек жалко. Но как все же прикольно по людишкам из такой игрушки пострелять
Нарезы тормозят пулю, энергия расходуется также и на создание вращательного момента. ЕГЭ учи, Ландау диванный.
Бог миловал, ЕГЭ не сдавал. Небыло в моё время дебильной системы обучения, была нормальная Советская. И скоростные характеристики оружия знаю не по наслышке. Может, приведете таблицу скоростей V0 нарезного и гладкоствольного оружия? Заодно объясните, почему скорость пули, выпущенной из ружья с насадкой "парадокс" как минимум не ниже скорости такой же пули, выпущенной из этого же ружья с насадкой "цилиндр"?
Могу, только в интернете и так есть таблицы... Скорость при одинаковом заряде будет ниже в парадоксе. А у нарезного скорость выше, т.к. патроны мощнее, пороха больше, пуля легче и порох горит медленней.
Что-то Вы пытаетесь сравнить несравнимое. Какие задачи у гладкоствольного стрелкового оружия, и нарезного? Имеется в виду прицельная дальность(кинетическая энергия) и точность(вращение пули). А марка пороха, кол-во, вес метаемого снаряжения это детали которые обеспечивают необходимую баллистику.
Энергия калибра .700 столь высока, что сбивает с ног слона при попадании пули в любую часть тела.
Ой, кто-то пиздит. С физикой совсем плохо
Имеется в виду, что слон будет оглушен при попадании пули+реакция организма на попадание. Так что тут дело не совсем в физике.
Бесполезно, это же диванные охотники - адепты закона сохранения импульса. Чтобы сбить слона с ног нужно стрелять из 45-мм пушки, не меньше, это ж слон, ебана, а не комар какой
Энергия калибра .700 столь высока, что сбивает с ног слона при попадании пули в любую часть тела.
Ой, кто-то пиздит. С физикой совсем плохо
Имеется в виду, что слон будет оглушен при попадании пули+реакция организма на попадание. Так что тут дело не совсем в физике.
Бесполезно, это же диванные охотники - адепты закона сохранения импульса. Чтобы сбить слона с ног нужно стрелять из 45-мм пушки, не меньше, это ж слон, ебана, а не комар какой
Где-то в инете читал как военные в африке на слона из ЗУ охотились.
Энергия калибра .700 столь высока, что сбивает с ног слона при попадании пули в любую часть тела.
Ой, кто-то пиздит. С физикой совсем плохо
Имеется в виду, что слон будет оглушен при попадании пули+реакция организма на попадание. Так что тут дело не совсем в физике.
Бесполезно, это же диванные охотники - адепты закона сохранения импульса. Чтобы сбить слона с ног нужно стрелять из 45-мм пушки, не меньше, это ж слон, ебана, а не комар какой
Где-то в инете читал как военные в африке на слона из ЗУ охотились.
А еще в Северной Корее какого-то чиновника из пушки расстреляли
А вот этого как раз и не надо. Дыроколом много не наохотишь.
А что мешает изготовить менее "шуструю" пулю?
Пуля и должна быть "шустрой", но при этом не пробивать зверя навылет, нужно, что б она максимально передала свою энергию цели.
Не факт,по козе ш-ш 12 калибра-"отдав энергию,породит "мутанта"-гематома во всё тельце,ш-ш мишу бить,наверочку,я их в перемешку с картечью 8.5 в магазин забиваю,мишу не ем,на гематому пох.
Но зато эффективность охоты – запредельная. Энергия калибра .700 столь высока, что сбивает с ног слона при попадании пули в любую часть тела. Даже если рана не смертельная, слон несколько минут находится в полуобморочном состоянии!
А что,сила действия уже не равна силе противодействия?Слона они бля с ног сбивают Шпалу походу великий физик пересмотревший фильмов вкатал?Въюнош,та кинетическая энергия которая устремляется из ствола оружия и которой достаточно,по тексту,свалить слона при попадании в любую часть тела,то есть не в следствии ранения а именно в следствии толчка, то на стрелка действует та же энергия,по банальным законам физики и зовется сие "сила действия равна силе противодействия" вот так то,а теперь представьь разницу масс стрелка и слона и прикинь где бы был стрелок с этим ружом после выстрела,это в кино от выстрела жертва нахуй улетает,в жизни это не так.
Формулу кинетической энергии помнишь, великий физик? T=mv^2/2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Согласен! Зверушек жалко. 
yaplakal.com