Пля, на замедленном повторе из монитора попёр запах горелого пороха...
А вообще сразу вспомнил из детства любимую серию книг о путешествиях Томека Вильмовского польского писателя Альфреда Шклярского (тому кому за 40 наверное помнят). Его любимым оружием, которое он таскал везде был как раз штуцер, так вот он каким монстром оказался
-Беспокойся лучше насчет оружия, ага? -Ага. Что это? Это дробовик, Сол. Да это, блядь, зенитка, Винсент. -Я хочу устроить панику, понятно? -Ты там бойню устроишь, а не панику. Напомнило
Так почитай что такое гидрошок:"Пуля, попадая в тело, передает свою энергию в ткани. Всем известно, что живые существа на 80% состоят из воды, которая очень хорошо передает энергию и обладает малой способностью к сжиманию. Таким образом, энергия пули передается по близлежащим тканям и может разрушать сосуды и нервные сплетения без непосредственного воздействия пули на них."
Прав, зря минусили. Останавливающее действие не только от раневого канала, но и от гидрошока, к-й может разрушить органы соседние. Вот почему так популярны в самообороне и охоте экспансивные пули.
Да хорош байки травить то. В первый же день высадил из 153 под 100 патронов.И пули, и картечь 8,5, и нули. Все брал Феттер магнум, сам не здоровый, плечи не огромные, синяка не было. Да и потом 233 пристреливал по столько же, плечо конечно отсыхает, но не настолько страшно.
Подтверждаю что это не байки. В марте месяце при температуре +5 градусов обкатывал новую инерционку, патроны 12х70, 45 штук. На плече был синяк. Так что у всех по разному, зависит и от телосложения, вкладки, и одежды. С хорошей амортизацией в толстой одежде шанс получить синяк меньше.
Ну, слон то падает от шока, да и если в ляжку стрельнуть не упадет... Тут имеется ввиду то, что если по более менее убойному месту попасть, то останавливает и дает возможность бахнуть ещё...
Забавно конечно, но извращение. Зачем убивать слонов, носорогов и львов, их и так осталось мало... Лучше убивать людей, их много :) А на них и патроны дешевле и отдача слабее.
Ага, а "на женщин и детей и свинца меньше надо".
Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 15 янв. 2016 г. в 12:21
Так почитай что такое гидрошок:"Пуля, попадая в тело, передает свою энергию в ткани. Всем известно, что живые существа на 80% состоят из воды, которая очень хорошо передает энергию и обладает малой способностью к сжиманию. Таким образом, энергия пули передается по близлежащим тканям и может разрушать сосуды и нервные сплетения без непосредственного воздействия пули на них."
Прав, зря минусили. Останавливающее действие не только от раневого канала, но и от гидрошока, к-й может разрушить органы соседние. Вот почему так популярны в самообороне и охоте экспансивные пули.
В самообороне не популярны. Человек - млекопитающее очень слабое на убой. Ему не нужны разрывные пули, он и от пары дробинок с копыт слетает. Вот на охоте - да, нужны экспансивные, что б зверь был взят первым выстрелом и не мучился. Когда я слышу, что коллеги - охотники взяли лося напичкав его свинцом с 15 выстрелов, я просто ох@еваю, неужели не было возможности купить или сделать нормальные боеприпасы? Забыли старые правила охоты: один выстрел - одна дичь. Вот такие сам делаю и стреляю:
Это сообщение отредактировал Wik - 15 янв. 2016 г. в 12:08
Про этот девайс уже бывало на япе. Искать не буду, с телефона не удобно. Но рекомендую почитать про уточницу. Пожалуй, составит конкуренцию.
Не сравнивайте не сравнимое, "уточница" у нас это ТОЗ-123 "Селезень" стреляет только дробью и дульная энергия у неё во много раз меньше чем у штуцеров подобных калибров.
Так почитай что такое гидрошок:"Пуля, попадая в тело, передает свою энергию в ткани. Всем известно, что живые существа на 80% состоят из воды, которая очень хорошо передает энергию и обладает малой способностью к сжиманию. Таким образом, энергия пули передается по близлежащим тканям и может разрушать сосуды и нервные сплетения без непосредственного воздействия пули на них."
Прав, зря минусили. Останавливающее действие не только от раневого канала, но и от гидрошока, к-й может разрушить органы соседние. Вот почему так популярны в самообороне и охоте экспансивные пули.
В самообороне не популярны. Человек - млекопитающее очень слабое на убой. Ему не нужны разрывные пули, от и от пары дробинок с копыт слетает. Вот на охоте - да, нужны экспансивные, что б зверь был взят первым выстрелом и не мучился. Когда я слышу, что коллеги - охотники взяли лося напичкав его свинцом с 15 выстрелов, я просто ох@еваю, неужели не было возможности купить или сделать нормальные боеприпасы? Забыли старые правила охоты: один выстрел - одна дичь. Вот такие сам делаю и стреляю:
Мой батя тоже до сих пор сам крутит пулевые и картечные патроны )) Ну а я теперь уже редко помогаю - работаю в другом городе. Ружжо ему выбирали ппц...бабы так шмотки себе не выбирают))) Только с 3 захода купили, владелец магазина уже устал, видимо, и действительно хороший экземпляр достал из закромов. А так, то изгиб приклада не тот, то микролюфт есть, то воронение не качественное, то дерево под приклад выбрано плохо
В самообороне не популярны. Человек - млекопитающее очень слабое на убой. Ему не нужны разрывные пули, от и от пары дробинок с копыт слетает.
Я не про гладкое. Я про самооборону с короткостволом и не у нас. Даже либеральный к самообороне амерский суд задумаеться, а что это дамочка всадила в угрозу все шесть пуль 38* калибра. С экспансивной с первого попадания грабитетель лежал бы от боли на земле.
Чего все так джоулям удивляются? Вон - старый добрый ПТРД 41 года выпуска 31-32кДж выдаёт - слона навылет пробивать будет. При этом стоит на порядки дешевле.
Ружжо ему выбирали ппц...бабы так шмотки себе не выбирают))) Только с 3 захода купили, владелец магазина уже устал, видимо, и действительно хороший экземпляр достал из закромов. А так, то изгиб приклада не тот, то микролюфт есть, то воронение не качественное, то дерево под приклад выбрано плохо
А как иначе? Разброс по качеству нашего отечественого производителя навевает уныние.
Чего все так джоулям удивляются? Вон - старый добрый ПТРД 41 года выпуска 31-32кДж выдаёт - слона навылет пробивать будет. При этом стоит на порядки дешевле.
И возможно этот сильно злой раненый слон добежит и затопчет.
Пуля из ТТ бробьет легкий бронежилет, но не попав в жизненоважные органы не выведет противника из строя. Пуля из ПМ не бробьет легкий бронежилет но обладает большим останавливающим действием. Предыдущую страницу почитайте наконец.
Но кстати хоть в лоб. Стрелок дллжен отлетать дальше чем слон.
Вы диванный "стрелок". При попадании тяжелой охотничьей пули 12 калибра даже не по месту зачастую лось и кабан валится с ног и пребывает в шоковом состоянии. А охотник продолжает стоять на ногах. Вы хоть видео посмотрите на ютубе, что б какие-то выводы делать. А то пуля, блин, с гладкоствола у него быстрее нарезной летает
Пиздец, еще одна жертва ЕГЭ. Третий закон Ньютона оспорить пытаются. Ню-ню. Дохуя номинантов премии Дарвина тоже пытались, попытайся и ты.
Нарезы тормозят пулю, энергия расходуется также и на создание вращательного момента. ЕГЭ учи, Ландау диванный.
Бог миловал, ЕГЭ не сдавал. Небыло в моё время дебильной системы обучения, была нормальная Советская. И скоростные характеристики оружия знаю не по наслышке. Может, приведете таблицу скоростей V0 нарезного и гладкоствольного оружия? Заодно объясните, почему скорость пули, выпущенной из ружья с насадкой "парадокс" как минимум не ниже скорости такой же пули, выпущенной из этого же ружья с насадкой "цилиндр"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com