А никто не задумался, что эта группировка кораблей может составить основу постоянного военно-морского присутствия России в средиземном море. На базе Тартус. Которую из базы МТО в постоянную хотели переделать.
P.s. это так сумасшедшая версия для желтой прессы))))) Хотя Средиземный флот ВМФ России тоже гордо звучит.
Бля, я только удивляюсь какие умы пропадают , почему они до сих пор не генералы и не служат в стратегическом планировании.
Только не понимаю почему, кто то недавно хотел купить вертолетоносцы, вот не понимаю нахуя Китаю строить авианосцы и покупать у хохлов старье , а Индия куда смотрит ... вот удивляюсь , как тебя ещё разведка не украла ..
Вы только критиковать можете?А карту посмотреть в падлу?Тогда бы такие глупые перлы не постили.Китай омывается теплым не замерзающим океаном. Ну нахрена ему авианосцы да?Про Индию даже говорить лень, нормальным людям и так всё понятно.У нас Север - Баренцево море, единственный не замерзающий порт Мурманск.Да и шторма там ,кто не видел хрен поймет.Дальний Восток все порты замерзающие.Да и проход в Тихий Океан весьма сложен для АУГ,почему? Сами карту смотрите.Черное море вычеркиваем,в Средиземное не выйти тупо не пройдет мосты через пролив,равно как и Балтику тоже вычеркиваем,по тем же причинам.
А никто не задумался, что эта группировка кораблей может составить основу постоянного военно-морского присутствия России в средиземном море. На базе Тартус. Которую из базы МТО в постоянную хотели переделать.
P.s. это так сумасшедшая версия для желтой прессы))))) Хотя Средиземный флот ВМФ России тоже гордо звучит.
Дык топлива то только до туда хватит, так что - да.
Это сообщение отредактировал Wolf2k - 23 окт 2016 в 21:40
Хм, вы можете возразить?Смайлики и я умею лепить,ага.
Ты серьёзно думаешь, что в случае ядерной войны кто-то будет стрелять по авианесущей группе, а не по стране-агрессору напрямую ?
Начнем с того,что носители ядерного оружия имеют разную предельную дальность.Это не вызывает сомнений?Если ПЛ охотник имеет на борту торпеды с ябч куда она будет стрелять?Куда будут стрелять ракетные катера с крылатыми ракетами с ЯБЧ?Если их предельная дистанция не позволяет дотянуться до берегов противника,зато вот прямо здесь в 300-400км болтается АУГ?
Для начала эксперт, носителю ЯО надо подойти на дистанцию выстрела ...
Хм, вы можете возразить?Смайлики и я умею лепить,ага.
Ты серьёзно думаешь, что в случае ядерной войны кто-то будет стрелять по авианесущей группе, а не по стране-агрессору напрямую ?
Для чего тогда существуют противокорабельные ракеты со спецБЧ? Для чего существуют торпеды со спец БЧ? Для чего существует морская авиация со всеми этими приблудами? Негров в Америке пугать? Я думаю что несколько "Москитов"/"Гранитов"/"Балов" с ядерными боеголовками способны и легко превратят авианосец с полком авиации и 5000-ми высококлассных специалистов в фонящую груду оплавленных обломков на дне океана. И это будет правильно.
Хм, вы можете возразить?Смайлики и я умею лепить,ага.
Ты серьёзно думаешь, что в случае ядерной войны кто-то будет стрелять по авианесущей группе, а не по стране-агрессору напрямую ?
Начнем с того,что носители ядерного оружия имеют разную предельную дальность.Это не вызывает сомнений?Если ПЛ охотник имеет на борту торпеды с ябч куда она будет стрелять?Куда будут стрелять ракетные катера с крылатыми ракетами с ЯБЧ?Если их предельная дистанция не позволяет дотянуться до берегов противника,зато вот прямо здесь в 300-400км болтается АУГ?
Для начала эксперт, носителю ЯО надо подойти на дистанцию выстрела ...
5000 км))
Шо, прям этой ракетой по ауг стрелять?
а зачем вообще по ауг стрелять. у них главный это плавучий аэродром, туда нужно парой бомб(ракет) попасть и все, полосы нет-самолетов нет. сколько же тут было обсуждений про ауг и кто кого, реально не счесть. американцы никогда не сунутся туда, где реально могут огрести, это вся их суть. и вся эта полемика, кто круче и кто кого вообще ни о чем, т.к. этого не может произойти и не произойдет.
Старое фото, но, я думаю, когда они будут по средиземному идти, так оно и будет, там температура хороша, мимо Балеарских острово. Да, завидую мужикам в такие моменты
Хм, вы можете возразить?Смайлики и я умею лепить,ага.
Ты серьёзно думаешь, что в случае ядерной войны кто-то будет стрелять по авианесущей группе, а не по стране-агрессору напрямую ?
Начнем с того,что носители ядерного оружия имеют разную предельную дальность.Это не вызывает сомнений?Если ПЛ охотник имеет на борту торпеды с ябч куда она будет стрелять?Куда будут стрелять ракетные катера с крылатыми ракетами с ЯБЧ?Если их предельная дистанция не позволяет дотянуться до берегов противника,зато вот прямо здесь в 300-400км болтается АУГ?
Для начала эксперт, носителю ЯО надо подойти на дистанцию выстрела ...
5000 км))
Шо, прям этой ракетой по ауг стрелять?
а зачем вообще по ауг стрелять. у них главный это плавучий аэродром, туда нужно парой бомб(ракет) попасть и все, полосы нет-самолетов нет. сколько же тут было обсуждений про ауг и кто кого, реально не счесть. американцы никогда не сунутся туда, где реально могут огрести, это вся их суть. и вся эта полемика, кто круче и кто кого вообще ни о чем, т.к. этого не может произойти и не произойдет.
Согласен, обсуждений была куева туча и теоретически там все 50\50. Беда в том что на ауг с 2 авианосцами уйдет вся наша специализированная авиация. Интересно по апл с пкр почитать, а то новинок в этом направлении немного (дозвуковые калибры в их пкр варианте для прорыва пво ауг почему-то не могу воспринять серьезно)
Хм, вы можете возразить?Смайлики и я умею лепить,ага.
Ты серьёзно думаешь, что в случае ядерной войны кто-то будет стрелять по авианесущей группе, а не по стране-агрессору напрямую ?
Начнем с того,что носители ядерного оружия имеют разную предельную дальность.Это не вызывает сомнений?Если ПЛ охотник имеет на борту торпеды с ябч куда она будет стрелять?Куда будут стрелять ракетные катера с крылатыми ракетами с ЯБЧ?Если их предельная дистанция не позволяет дотянуться до берегов противника,зато вот прямо здесь в 300-400км болтается АУГ?
Для начала эксперт, носителю ЯО надо подойти на дистанцию выстрела ...
5000 км))
Шо, прям этой ракетой по ауг стрелять?
а зачем вообще по ауг стрелять. у них главный это плавучий аэродром, туда нужно парой бомб(ракет) попасть и все, полосы нет-самолетов нет. сколько же тут было обсуждений про ауг и кто кого, реально не счесть. американцы никогда не сунутся туда, где реально могут огрести, это вся их суть. и вся эта полемика, кто круче и кто кого вообще ни о чем, т.к. этого не может произойти и не произойдет.
Согласен, обсуждений была куева туча и теоретически там все 50\50. Беда в том что на ауг с 2 авианосцами уйдет вся наша специализированная авиация. Интересно по апл с пкр почитать, а то новинок в этом направлении немного (дозвуковые калибры в их пкр варианте для прорыва пво ауг почему-то не могу воспринять серьезно)
Достаточно почитать про ПКР 3М22 "Циркон", чтобы понять, что при их применении наступает трындец любому авианосцу с любым зонтиком ПВО.
Все ыб ничего, только ону нас один в этом классе...
дык а больше то и не надо.. авианосцы устарели как класс вооружения еще во времена второй мировой.
И что пришло им на смену?
Непотопляемый авианосец Крым
Авианосцы хороши нагибать папусаов у которых нет ПВО и у палубных самолётов радиус действия меньше чем у обычных, кошерных самолётов. А в эксплуатации штука дорогая, хотя заваливается двумя ракетами а одной гарантированно выводится из строя.
Авианосец - это пиздец как дорого. И для того, чтобы бармалеев гонять где-то подальше, одного - выше крыши.
З.Ы. Кузя после операции в Сирии встаёт на 5-летный капремонт, на котором будет полностью перестроен заново.
Согласен.Только" Кузя" авианесущий крейсер,не хуя не авианосец.И сделан он для охраны Мурманска.А не для чего то там в Средизомноморье.Хотя может.
Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 23 окт 2016 в 22:38
Согласен, обсуждений была куева туча и теоретически там все 50\50. Беда в том что на ауг с 2 авианосцами уйдет вся наша специализированная авиация. Интересно по апл с пкр почитать, а то новинок в этом направлении немного (дозвуковые калибры в их пкр варианте для прорыва пво ауг почему-то не могу воспринять серьезно)
Торпеды "Кит", которые сняты с вооружения после затонувшего Курска, но кто мешает их вернуть обратно? Наведение по кильватерному следу, почти 600 кг БЧ, возможность нести спец-БЧ, огромная скорость, возможность запуска этих торпед с глубин до 400 метров и с расстояния в 50 км.
На них не действуют обманки и ловушки - кильватерный след не подделать никак. Дальность и глубина запуска превышают возможности обнаружения атакующей АПЛ надводными кораблями. Мощности БЧ (даже не спец) хватит чтобы утопить любое плавсредство.
Но после утонувшего Курска их с вооружения сняли. Есть мнение, что тут подсуетился Госдеп, которому не нравилась мысль о возможности безнаказанно получить такие подарки в днище своих любимых авианосцев. А больше торпед такого класса ни у кого и нет, по моему. То есть, теперь АУГ США могут почти спокойно ходить по морям. Чем они и занимаются невозбранно.
Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 23 окт 2016 в 22:49
АУГ нужен для завоевания превосходства в океане в первую очередь. А не для войн с папуасами, это как раз уже вторично. Кстати знающие люди на спецфорумах пишут что России желательно иметь по два авианосца на СФ и ТОФ (один в походе, один на базе/в ремонте). А вообще поздняя военно-морская концепция СССР предполагала в случае глобального конфликта нанесение ядерного удара с АПЛ под прикрытием надводных соединений, в том числе авианосных.
Ну по идее конечно да, надо хотя бы по паре авианосцев. Я тут, кстати, посмотрел еще раз состав вооружения и пришел к выводу, что "кузнецов" все таки больше оборонительное, чем наступательное оружие. Вот смотри:
у него ПКР с не очень большим радиусом действия
у него самолеты, которыми не особо удобно работать "по земле", но достаточно для ПВО,
у него довольно таки нехуевая канальность бортовых средств ПВО.
То есть в сущности он, вместе с кораблями сопровождения, может создать закрытую для полетов и плавания зону диаметром сотни километров (да, как раз развертывание ПЛ прикрыть), но не очень годится для ударов по берегу. Для этого лучше подходят другие средства.
Все ыб ничего, только ону нас один в этом классе...
дык а больше то и не надо.. авианосцы устарели как класс вооружения еще во времена второй мировой.
Ага. А американцы-то дураки и не знают. Ну может твой коммент на ЯП прочитают и одумаются.
Америкосы очень здорово отстали от России в плане противокорабельных ракет.. От слова совсем. Самолюбование и опиздюливание арабов и негров у которых кроме АК-47 и РПГ нет ничего ни к чему хорошему не приводит.. Пока они там из себя мировых жандармов изображали, русские настрогали таких девайсов от которых в Вашингтоне и Пентагоне многим просто поплохело..
Хм, вы можете возразить?Смайлики и я умею лепить,ага.
Ты серьёзно думаешь, что в случае ядерной войны кто-то будет стрелять по авианесущей группе, а не по стране-агрессору напрямую ?
Начнем с того,что носители ядерного оружия имеют разную предельную дальность.Это не вызывает сомнений?Если ПЛ охотник имеет на борту торпеды с ябч куда она будет стрелять?Куда будут стрелять ракетные катера с крылатыми ракетами с ЯБЧ?Если их предельная дистанция не позволяет дотянуться до берегов противника,зато вот прямо здесь в 300-400км болтается АУГ?
Для начала эксперт, носителю ЯО надо подойти на дистанцию выстрела ...
5000 км))
Шо, прям этой ракетой по ауг стрелять?
а зачем вообще по ауг стрелять. у них главный это плавучий аэродром, туда нужно парой бомб(ракет) попасть и все, полосы нет-самолетов нет. сколько же тут было обсуждений про ауг и кто кого, реально не счесть. американцы никогда не сунутся туда, где реально могут огрести, это вся их суть. и вся эта полемика, кто круче и кто кого вообще ни о чем, т.к. этого не может произойти и не произойдет.
Согласен, обсуждений была куева туча и теоретически там все 50\50. Беда в том что на ауг с 2 авианосцами уйдет вся наша специализированная авиация. Интересно по апл с пкр почитать, а то новинок в этом направлении немного (дозвуковые калибры в их пкр варианте для прорыва пво ауг почему-то не могу воспринять серьезно)
погуглите: - минирование персидского залива - то что провернули иракцы, и то что обещали иранцы (правда уже новыми минами, нашими) - собственно это то чего боятся америкосы со своими ауг и соответственно - то с чем они ну никак не могут справится и не смогли справится при минировании иракскими аборигенами перс залива. - пмт1 - пмк2 данных по ним мало, но они топят как надводные цели, так и подводные т.к. по сути являются торпедами, универсальны т.е. заброс с корабля, подлодки, самолета. p.s. не удивлюсь, если уже новые на подходе
Все ыб ничего, только ону нас один в этом классе...
дык а больше то и не надо.. авианосцы устарели как класс вооружения еще во времена второй мировой.
Ага. А американцы-то дураки и не знают. Ну может твой коммент на ЯП прочитают и одумаются.
Америкосы очень здорово отстали от России в плане противокорабельных ракет.. От слова совсем. Самолюбование и опиздюливание арабов и негров у которых кроме АК-47 и РПГ нет ничего ни к чему хорошему не приводит.. Пока они там из себя мировых жандармов изображали, русские настрогали таких девайсов от которых в Вашингтоне и Пентагоне многим просто поплохело..
И толку от того что настрогали. С кем воевать такими ракетами? У ИГИЛ флота нет. С американцами? 99,9% что этого не произойдёт. Да и в таком случае (не дай бог конечно) эти ракеты никаким боком не помогут. Может лучше заняться внутренними делами и сделать ипотеку как в штатах под 2%?
С американцами? 99,9% что этого не произойдёт. Да и в таком случае (не дай бог конечно) эти ракеты никаким боком не помогут.
Ну как сказать "не помогут". Вот помогают - именно из-за наших ПКР (которые и в береговых комплексах используются, не только на кораблях) Россия - крайне сложная и невкусная цель для любого, кто задумает военную операцию. Противокорабельные комплексы вынуждают (потенциального) противника держаться подальше от наших берегов. 300 километров для "томагавка" - это 20 минут полета, а каждая минута - это вероятность обнаружения и уничтожения.
То есть рубеж атаки отодвигается, время на реакцию возрастает, шансы нанести по нам обезоруживающий удар снижаются.
С американцами? 99,9% что этого не произойдёт. Да и в таком случае (не дай бог конечно) эти ракеты никаким боком не помогут.
Ну как сказать "не помогут". Вот помогают - именно из-за наших ПКР (которые и в береговых комплексах используются, не только на кораблях) Россия - крайне сложная и невкусная цель для любого, кто задумает военную операцию. Противокорабельные комплексы вынуждают (потенциального) противника держаться подальше от наших берегов. 300 километров для "томагавка" - это 20 минут полета, а каждая минута - это вероятность обнаружения и уничтожения.
То есть рубеж атаки отодвигается, время на реакцию возрастает, шансы нанести по нам обезоруживающий удар снижаются.
Да кому надо нападать сейчас на Россию? Газ, нефть транспортируется исправно. А сейчас ещё и за копейки. Территории? Проще как китайцы взять на 99 лет в аренду, выгрести всё, засрать и уйти. Просто Вова по простоте душевной вообразил что он равный среди равных, а это не так. Что ему собственно и пытаются сейчас объяснить. ЯО, которое кстати досталось от СССР, не повод чтобы его считали равным. Страна, с душевым доходом на уровне стран Африки, по определнию не может являтся супердержавой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com