а создатели мульта видимо очень жадные.. пожмотничали купить права на хорошие иллюстрации Владимирского, хотя скупой платит дважды - если бы сняли мульт по мотивам иллюстраций Владимирского, отбоя бы не было от желающих посмотреть и домой потом на диске детям купить..А то что тут... фу третьеразрядная устаревшая тридешка, дуболомы смахивают на карандаши, клоун похож на чучело шамана, про Элли я лучше промолчу. И почему не снимают по первой книге? Оптимизаторы хреновы.. Вывод - опять хрень получится.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Lamiya - 27 дек 2016 в 11:01
Два вопроса: 1. Почему не начали экранизацию с первой сказки? 2. Почему бы не взять за основу иллюстрации Владимирского?
1) Потому что наивно рассчитывают продавать и "на запад", а там на волшебника из страны ОЗ все права куплены и перекуплены. Заебут обвинениями в плагиате и нарушении авторских прав, даже не посмотрев, что мульт снимался по книге другого автора, являющейся не плагиатом, а вполне законной художественной переработкой. 2) Потому что на иллюстрациях Владимирского Урфин - смуглый, монобровый и горбоносый, а подобное положение дел может затронуть ранимую душу бедных обитателей спонсируемых из бюджета регионов.
Первая книга попавшая в руки из этой серии была от Волкова с иллюстрациями Владимирского. В память теперь она врезалась до самой старости. И никакие другие образы или интерпретации перечеркнуть то детское впечатление не смогут.
а собираю всю серию выпуска именно СССР. пока не все собрал
Ребяты! На российский мультпром смотрю только как на разовую развлекуху (Три богатыря. Смешарики. Маша и медведь). После провала "Кин-дза-дза" НИЧЕГО НЕ ЖДУ
А мне кин дза дза понравился,пересматриваю периодически,только вот финал скомкан,а так, есть в нем изюминка
Чот Элли больно похожа на обстриженную Анну из Холодного Сердца
Типичный ассимитричный персонаж, ну почему нельзя нарисовать главную героиню с НОРМАЛЬНОГО размера глазами?! Зачем эти блюдца на поллица?! Я вот даж в кошмарном сне не смогу представить милых персонажей из советских мультиков с такими плошками!
Вместо волевого, хоть и мрачного Урфина, какой-то долбоеб. И еще, по какому хрену он в какой-то шкуре ходит, Урфин же в зеленом кафтане и ботфортах всегда ходил. Сценка с Эотом Лингом придумана создателями, а не из книги.
Устроят, блин, дебильную клоунаду, хотя в книге много детского, но нет ничего дебильного.
Вот только мелким начал эту книгу на ночь по главе за вечер читать)
Это сообщение отредактировал RavenSean - 27 дек 2016 в 11:34
Я еще один, кому не понравилось оформление - принимайте. Хотя может просто восприятие , если б в детстве книжка без картинок была - может и такое видение было бы.
Какая то армия карандашей - фалоимитаторов получилась.
Мне всегда больше нравились эти ребята. Которых нарисовал Л.Владимирский
Яростно плюcую Для меня, перечитавшего все книжки цикла, милы образы именно в этих иллюстрациях, и я такой точно не один. Причем я уверен что для мультипликаторов не проблема взять именно эти рисунки за основу и на них построить всю мультипликацию. Вот это было бы очень круто
Господи, ну почему, почему такая уебанская графика?! Ну почему деревянный клоун выглядит как уебищное привидение?! БЛЯДЬ! Блядь! Жевуны – робкие и милые человечки, у которых взрослый мужчина ростом не превышал восьмилетнего мальчика, а тут какой-то носатый уебан. Возьмите, сука, художника, которому 50 лет, а не 20-летнего дизайнера-молокососа. Меня щас в клочки просто порвет.
Да блин! У Владимирского такие иллюстрации шикарные, но нет надо нарисовать самим в стиле сукасмешариков! Незнайку в Солнечном городе, в стиле свинки Пеппы, блять ещё запилите!
Опять хороший замысел будет погребен под херовым воплощением. Образы персонажей сами по себе, даже без сравнения с теми самыми иллюстрациями - жуткий вторяк. Графика вполне нормальная. Для 1999 года.
Фу блин, шаблон на шаблоне, кто смотрит дет.мульты Диснея или Дримворкс, Пиксара сразу увидит все знакомые приемы..Ну ничего - нашего самобытного, все под кальку западных стандартов, и да, надо было не примерно хоть кого нибудь с неправильным прикусом сделать, не лев, а свинья бородавочник!
Да уже давно так, например в тех же неплохих богатырях конь под копирку сдернут с осла из Шрека.
А уж в таких дешевых 3Д мультах так вообще гора американских штампов. Тупо хотят поднять бабло из ничего. Ну вы только посмотрите на этот графон школьного уровня, млять даже в "Истории игрушек 1 (1995 г.)" (первом 3Д мульте) графика раза в 3 лучше! Такое обычно на ТВ сразу выходит, а не в кинотеатрах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а создатели мульта видимо очень жадные.. пожмотничали купить права на хорошие иллюстрации Владимирского, хотя скупой платит дважды - если бы сняли мульт по мотивам иллюстраций Владимирского, отбоя бы не было от желающих посмотреть и домой потом на диске детям купить..А то что тут... фу 
третьеразрядная устаревшая тридешка, дуболомы смахивают на карандаши, клоун похож на чучело шамана, про Элли я лучше промолчу. И почему не снимают по первой книге? Оптимизаторы хреновы.. Вывод - опять хрень получится. 
yaplakal.com