Уебищная мультипликация. Не умеешь, не трогай бля. Эксплуатация детских воспоминаний, пошло, "современненько", топорно. Не буду смотреть, конечно. Экранизация книг Волкова - мечта. Именно кино. Надеюсь при моей жизни снимут. Вижу как Властелин Колец в антураже Алисы в Стране Чудес. Сам Питер Джексон говорил, что он мечтал увидеть достойную экранизацию Толкиена еще подростком, но так и не дождался. А просто вырос и снял сам.
осенью вышел забавный альбом пауэр метал опера группы Power Tale - Урфин Джюс И Его Деревянные Солдаты. группа как бэ воспевает только творчество Волкова. мож кому интересно будет.
Спасибо за инфу бро! С детства любил все произведения Волкова, група Power Tale реально вставляет!
Какая то армия карандашей - фалоимитаторов получилась.
Мне всегда больше нравились эти ребята. Которых нарисовал Л.Владимирский
Вот вот, я их не представляю себе такими как в трейлере, почему нельзя было руководствоваться образами которые сложились у миллионов людей.
Потому что остальные, такие как мы с Вами (дилетанты от искусства) мешают Творцам отрыгать свое видение, а Творец, он себя и считает Творцом только потому что делает не так как все. Если все зимой носят шапки, то он, чтобы выделиться, должен носить непременно какую -нибудь кучу говна на голове, чтобы все по виду и запаху понимали что он Творец
По сути 3D - это тот же кукольный мультфильм, просто куклы перенесены в из реального в виртуальное пространство. Естественно проще и быстрее снять кукольный мультик, чем заморачиваиться с покадровой отрисовкой.
Безусловно, илюстрации Владимирского - вне конкуренции, но... То ли художников мультипликаторов, способных работать с созадными Владимирским образами у нас нет, то ли еще чего... Но имеем, что имеем.
В этом плане, мне очень понравися подход шведов в мультфильме "Карлсон, который живет на крыше" 2002 г. На сколько они бережно подошли к персонажам, нарисованным художницей Илон Викланд. Я не говорю, о том, "чей Карлсон круче", но о правильном подходе шведских мультипликаторов.
Какая то армия карандашей - фалоимитаторов получилась.
Мне всегда больше нравились эти ребята. Которых нарисовал Л.Владимирский
Вот вот, я их не представляю себе такими как в трейлере, почему нельзя было руководствоваться образами которые сложились у миллионов людей.
Здесь кто-то в защиту фильма сказал, что его снимали для современных детей. А представляете какая была бы посещаемость и выручка от продажи, если бы использовали те образы, которые придумал Владимирский!? Ведь нас десятки миллионов, тех, кто вырос на книгах Волкова с любимыми картинками.Я бы даже своего мужа, уже пенсионера, уговорила бы в кинотеатр сходить ради такого дела!
В 12 году один товарищ пытался найти инвесторов, только похоже у него ничего не вышло, но качество картинки, имхо, уже тогда было лучше... https://vimeo.com/20448532
В 12 году один товарищ пытался найти инвесторов, только похоже у него ничего не вышло, но качество картинки, имхо, уже тогда было лучше... https://vimeo.com/20448532
Жаль. Лучше бы такое посмотреть: в графике и анимациях есть огрехи, но при должном продюсировании (и финансировании) вышло бы то, что надо.
Да ладно вам, критики графики! По-любому лучше, чем действительно уебищные советские кукольные мультики по этим книгам! Помню пережитое в детстве разочарование, когда бежала к телеку смотреть "Волшебника изумрудного города", а увидела каких-то стремных серых кукол. Если бы мне в детстве показали такой мультик, счастью моему не было бы предела!!! Так что не надо быть инертным брюзгой, хорошо уже то, что стали экранизировать советскую классику, и да, каждый режиссер имеет право по-своему видеть героев.
Фу блин, шаблон на шаблоне, кто смотрит дет.мульты Диснея или Дримворкс, Пиксара сразу увидит все знакомые приемы..Ну ничего - нашего самобытного, все под кальку западных стандартов, и да, надо было не примерно хоть кого нибудь с неправильным прикусом сделать, не лев, а свинья бородавочник!
Почти, почти то же самое только ещё и без сюжета, без смысла и в говняной графе.
В 12 году один товарищ пытался найти инвесторов, только похоже у него ничего не вышло, но качество картинки, имхо, уже тогда было лучше... https://vimeo.com/20448532
Отлично ведь получалось., Дали бы денег и получился офигенный мульт
Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 27 дек 2016 в 13:48
Да ладно вам, критики графики! По-любому лучше, чем действительно уебищные советские кукольные мультики по этим книгам! Помню пережитое в детстве разочарование, когда бежала к телеку смотреть "Волшебника изумрудного города", а увидела каких-то стремных серых кукол. Если бы мне в детстве показали такой мультик, счастью моему не было бы предела!!! Так что не надо быть инертным брюзгой, хорошо уже то, что стали экранизировать советскую классику, и да, каждый режиссер имеет право по-своему видеть героев.
В вашем детстве не было "Истории игрушек","Корпорации монстров","Шрека","Мадагаскара", "Ледникового периода" , а у современных детей они есть. И сравнивать ребенок будет не с кукольным фильмом, а с данными шедеврами
Было уже про этот мульт. Не нравится. Герои страшные и убогие. Огромные головы , как в Пиксаровских мультиках. Ощущение, что это делалось в начале 2000 -х. "Приключения в Изумрудными городе", где лев говорит голосом Боярского, тоже не понравился. Книга с вышепоказанными иллюстрациями нравится.
Тоже кину свою ложку дегтя. Идея замечательная, даже в трейлере понятно что озвучка отличная. Но персонажи однообразны до уныния!!! Полные копии западных героев. Нет в героях самобытности и индивидуальности. Лев какой то дрищуган лохматый. Элли копия из десятка других мультиков. Единственное что медведь на медвендя похож. Вот про богатырей и про три девятое царства от нормально сняли. Без оглядки на других.
Особенно в сказке доставил злообный анальный клован Эот Линг. Урфин после всех обытий с дуболомами отсидел положенный срок и уехал в деревню и стал фермером.
а теперь, дабы разбавить неописуемую радость ТС... Анимация - дерьмо! Модели - дерьмо! Ну и могли бы просто сделать мульт по книге, без отсебятины, в виде идиотского юмора. ХЗ кто там это ждет, а я - нет. И это при том, что я в детстве, весь цикл из 6-ти книг, 13 раз подряд прочитал
Как ты себе представляешь полнометражный мульт без отсебятины? ОДин в один с книгой? это максимум 15 минут, причем нынешним детям это будет неинтересно, а снимают для них, а не для тебя
Ты книги читал, там их 6штук, при толковом подходе можно цикл типа Гарри Потерта за пилить
В детстве (восьмидесятые) тоже читал, уже тогда задумывался над скрытыми смыслами книги, она довольно сильно отличалась от предыдущих. ...Пожалуй, соглашусь с теми мнениями, что она на самом деле не детская совсем. Это скорее политический памфлет, сатира или антиутопия, в духе "1984". Если погуглить, можно много найти по этой книге. Согласен я или не согласен с этой темой - дело десятое, но книга весьма своеобразна. Вот одна из ссылочек: http://traditio.wiki/udod19/urfin.htm
Всем критикам решений графических образов персонажей. Большой анимационный метр (даже сделанный без особых наворотов, как обсуждаемый мульт) - это очень много денег. Вообще, их желательно отбить, а в идеале - немножко заработать, чтобы снять проду. Для этого мульт должен привлечь массовое внимание аудитории.
Аудитория этого мульта - дети, современные дети. Многие ли из них способны воспринять и полюбить новые для себя образы, непривычные, нестандартные? Вот если по-чесноку? После шквала форматирующей мозг информации в виде игр, мультсериалов, мульт-блокбастеров? Учитывая, что мышца мозга, ответственная за воображение, атрофирована отсутствием чтения?
Соответственно, продюсеры ориентируются на привычные детям образы. Задача звучала как-нибудь так: "Девочка - такая, чтобы все девочки проидентифицировали с собой. Медведь - как в "Маше...". Главгад (который в последней серии одумается и войдет в команду спасителей мира) - противный, но не очень. ну типа горбуна этого парижского. Ну и обрубков этих не сильно страшными делайте, чтобы малыши не описались в зале... )))
Не стреляйте в пианиста, он играет, как народ просит )
Как сказать..... Дети конечно детьми. Но детей в кино ведут родители! А если мультик понравится, родители сами пойдут и детей возьмут. Меня лично трейлер не впечатлил. Не уверен что пойду в кино.
Лучше бы экранизовали Желтый туман, на роль Арахны Ваенгу позвать ,ну если не согласится,тогда Безрукова. Режиссер Федя Бондарчук,деньги из гос.бюджета найдутся!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
только ещё и без сюжета, без смысла и в говняной графе.
yaplakal.com
Lodbrok27 дек 2016 в 12:09