Опыт эксплуатации загородного дома с плоской кровлей в России

Цитата (vadbad @ 31.01.2017 - 20:30)

Цитата (i4j @ 31.01.2017 - 17:27) //// И на любой плоской кровле обязательно есть водосток. Правильнее для плоской кровли делать внутренний водосток, но можно обойтись и классическим внешним.//// вот такой воронки не хватает

У ТСа внещний сток как я понимаю, поэтому ливнёвок нет, вот и воронки нет

Каждый человек - архитектор собственной судьбы, ну и конечно собственного дома! Тут, как в известной присказке про цвет и вкус фломастеров.
Только вот есть некие сомнения, навеянные собственным опытом.
Бывший хозяин дома, в котором я теперь живу, тоже был человек с фантазией. Нет. С домом он не стал экспериментировать и сделал нормальную двухскатную крушу. А вот над пристроенным гаражом возвел плоскую, со всеми описанными наворотами, включая газон на крыше.
Выглядело это все замечательно. Летом. В солнечную погоду. Не крыша, а лужайка с гамаком и креслом качалкой. Правда и первые проблемы начались летом. Оно, как назло, выдалось очень жарким и газон на крыше начал выгорать, несмотря на частые поливы. Плодородный слой тонкий, да и вода в нем не задерживается, вся уходит в водостоки.
Ладно. Это еще пол беды. Началась зима, а она в нашей полосе вовсе не малоснежная. В иной день и до 30-40 см снега может навалить. Потом оттепель. Снег с половины крыши дома покрытой профнастилом, естественно скатился на плоскую крышу гаража. Этакая Альпийская лавина в миниатюре. Снег снизу начал подтаивать а замерзшие водостоки не давали воде уходить. Как известно, вода дырочку всегда найдет и на плитах перекрытия гаража начали появляться предательские капли. Пришлось эти, метровые сугробы, тяжелого подтаявшего снега вручную с крыши скидывать. И так четыре раза за зиму. В конце концов, снега внизу было вровень с крышей гаража.
Когда, на следующее лето перестраивал дом (делал полноценный второй этаж, вместо мансардного), перекрыл и гараж единой с домом крышей. Теперь у жены над гаражом зимний сад, а мне и газона перед домом вполне хватает.

Цитата (papabobr @ 31.01.2017 - 22:38)

ТС понятия не имеет о сопротивлении материалов. Ну простоит год, два со снегом в 80 см (зимой, зимой). А потом? Ну разве что сталью в 10 мм покрывать. Тьфу. И читать этот бред не стоит

ТСу до пизды сопромат и все остальное, он скопипастил статью и ему надо юкки отсыпать.

Цитата (opsss @ 31.01.2017 - 16:40)

Про автора ничего говорит не буду, а у меня такой дом был, достался супруге по наследству, построен в 70 годах прошлого века, дом на 2 хозяина, сказать что наебался в досталь с этой крышей значит ничего не сказать, понятно что при постройке в славные советские времена стройматериалы пиздили все кто могли, но я перекрывал лично эту крышу пока там старики еще жили 5 раз, и водостоки делали и материалы меняли, один хрен 2-3 года и потекло, плюнул нахер поставил обычную двухскатку под металочерепицу, 10 год полет нормальный , ща фотки пошукаю, вот так было, моя половина синяя

Через два года хозяин дома топик старта последует твоему примеру. Единственно заебется газон с крыши скидывать))

Цитата (i4j @ 31.01.2017 - 16:28)

2. Утепление с помощью экструзионного пенополистирола - 150 мм;

"Угорать" так от фосгена)))


Это сообщение отредактировал Рапапай - 31 янв 2017 в 20:09

да... на фоне рядом стоящих домов чисто трансформаторная будка.
два этажа было бы более-менее еще на вид, а так... квадратный сарай.

Цитата (лютыйзверь @ 31.01.2017 - 20:07)

Цитата (opsss @ 31.01.2017 - 16:40) Про автора ничего говорит не буду, а у меня такой дом был, достался супруге по наследству, построен в 70 годах прошлого века, дом на 2 хозяина, сказать что наебался в досталь с этой крышей значит ничего не сказать, понятно что при постройке в славные советские времена стройматериалы пиздили все кто могли, но я перекрывал  лично эту крышу пока там старики еще жили 5 раз, и водостоки делали и материалы меняли, один хрен 2-3 года и потекло, плюнул нахер поставил обычную двухскатку под металочерепицу, 10 год полет нормальный , ща фотки пошукаю, вот так было, моя половина синяя Через два года хозяин дома топик старта последует твоему примеру. Единственно заебется газон с крыши скидывать))

может и не будет из-за газона!
гидроизоляция такая штука, капризная! в резервуарах подземных к примеру, если гидроизоляция внутренняя и жидкость может замерзнуть то должна быть ПВХ, ибо гибкая! Битумную лед рвет, так как на растяжение он плох. А пирог из газона это всеравно пирог, дом теплый, земля в лед не промерзает там где гидроизоляция. Если промерзает , то все плохо, но тоже можно кое-что придумать
ЗЫ:себе такую делать никогда не буду! ИМХО хотя бы односкатная в таком случае и парапетом выгнать с трех сторон типа на ровную с земляного обзора.
Это сообщение отредактировал aobychkov - 31 янв 2017 в 20:28

в моем регионе будет два три метра снега и все это будет таять и один хуй протечет. Дом для тех у кого нет денег на брус и кровлю для чердака

Я в таком живу. Проблем с крышей нет. Прямо под моим домом вставлено 15 таких-же, и сверху 8. Вид из окон шикарный. Пытался договориться с соседом сверху насчет газона, он почему-то отказался.

Цитата (Narian @ 31.01.2017 - 19:56)

Снег слеживается, рассчитывать надо минимум на 500 кг на метр кубический. Вот возмем к примеру дом 7 на 10, и толшину снега в 1 метр. Значи на крыше у нас 35 тонн. Тут либо перекрытия и стены прочные толстые и дорогие + многослойная гидроизоляция, чтоб не дай боже не протекла, либо всю зиму с лопатой ползать. И все это под усмешки соседей, что купили копеечного металопрофиля, и из простых досок сочинили дешевую скатную крышу. Нагрузки нет, снег же сам сьезжает, городить что то монументальное смысла нет. Легкая крыша, легкие стены. Вот где экономия.

Я себе года три назад навес делал над крыльцом. Как раз значит чтоб снег не на ступени падал, а дальше съезжал.
Так вот размером небольшой, где-то 2*3,5 метра. Опоры - 80 швеллер, между ними лежит 75 уголок, на который в свою очередь упираются стропила - труба прямоугольная 50*25.

Так вот, вес снега таков, что этот самый уголок прогнуло. Не в дугу, но на глаз заметно.
Капец. И это ближнее подмосковье. А самая жопа это весна, когда снег набирает талую воду, там вообще трындец.

Много написали про протечки плоской кровли, а я вспомнил как в девстве в середине 90х лазали по моему на банк, так там вместо рубероида, вся крыша была покрыта толстой сварной сталью и покрашена, сливы наклоны и углы все было соблюдено как надо вода после дождя не стояла а почти вся сразу уходила в сливы, вот что в таком варианте может течь? Как я сейчас понимаю вариант далеко не из дешевых.
Это сообщение отредактировал Dinver - 31 янв 2017 в 20:22

Цитата (стасиг @ 31.01.2017 - 20:14)

в моем регионе будет два три метра снега и все это будет таять и один хуй протечет. Дом для тех у кого нет денег на брус и кровлю для чердака

Вы шутите? Если у таких нет денег на брус и скатную кровлю. То что будет у них держать десятки тонн (именно десятки тонн) снега? Плоская крыша, хоть и меньше по площади, но выходит дороже скатной, ибо нагрузки на нее на порядки больше. Так что плоская крыша только для мажоров.

В общем, прочитал с интересом. Хорошая крыша, проверять я это конечно не буду.

Цитата (Dinver @ 31.01.2017 - 20:20)

Много написали про протечки плоской кровли, а я вспомнил как в девстве в середине 90х лазали по моему на банк, так там вместо рубероида, вся крыша была покрыта толстой сварной сталью и покрашена, сливы наклоны и углы все было соблюдено как надо, вот что в таком варианте может течь? Как я сейчас понимаю вариант далеко не из дешевых.

это так называемый кессон, только ты уверен в герметичности шва? Банки, тюрьмы и оружейники по СНиПам вообще отдельная пьеса. И сигнал мобилы как проходить будет
Это сообщение отредактировал aobychkov - 31 янв 2017 в 20:26

перила по контуру, крышу присыпать слоем щебня и полноценную лестницу для подъема - получится отличное место для посиделок

Цитата (стасиг @ 31.01.2017 - 20:14)

Дом для тех у кого нет денег на брус и кровлю для чердака

только палубная доска обошлась мне в цену двух чердачних кровель из шингласа
Это сообщение отредактировал Чатланен - 31 янв 2017 в 20:29

если крыша плоская - то какой смысл в загородном доме? можно и в своей панельной многоэтажке жить с таким же успехом ;) и дача тогда не нужна - экономия.

да я дом ради черда может всегда хотел))
..и да, он стремный, похож на ИТП )

Цитата

Поэтому плоская кровля это самый разумный вариант кровли, в особенности для дома из газобетона. Главное не нарушать технологию и не экономить на утеплении.

Ну за укладку мембраны внахлест через клеевой слой- твердая двойка

Вот короткое видео на примере русской народной сказки, почему наши предки строили крышу с уклоном,смотрим:
Это сообщение отредактировал BigDipper - 31 янв 2017 в 20:35

Видео этого дома, технически совсем не бюджетно внутри) При такой площади участка, наверху навес сделать со стульчиками) Только нужен специально обученный человек, который будет по этой лесенке слезать-залезать чтоб за мясом к мангалу сбегать и за пивом к морозилке %)

Цитата (aobychkov @ 31.01.2017 - 20:23)

Цитата (Dinver @ 31.01.2017 - 20:20) Много написали про протечки плоской кровли, а я вспомнил как в девстве в середине 90х лазали по моему на банк, так там вместо рубероида, вся крыша была покрыта толстой сварной сталью и покрашена, сливы наклоны и углы все было соблюдено как надо, вот что в таком варианте может течь? Как я сейчас понимаю вариант далеко не из дешевых. это так называемый кессон, только ты уверен в герметичности шва? Банки, тюрьмы и оружейники по СНиПам вообще отдельная пьеса. И сигнал мобилы как проходить будет

Те швы внушали доверие, все это выглядело как какая то палуба корабля.

а люди все пытаются наебать природу(

Плоская кровля однозначно говно. Но нет, не потому что она там потечет и так далее - вовсе нет, с инженерной точки зрения с ней все более-менее в порядке. А потому что с такой кровлей твой дом будет похож на уёбищную коробку, заводской цех, панельную хрущёвку, складское помещение, в общем на что угодно, кроме собственно дома, где уютно жить и комфортно глазу. И мне абсолютно по хую, что в "просвещённой европе" уже лет 40 хуярят коробки из пластика, стекла и бетона и называют это красивым, ибо они известные извращенцы, и за последние 40 лет много чего напридумывали, чего в приличном обществе даже упоминать стыдно.

Цитата (i4j @ 31.01.2017 - 16:27)

Преимущество внутреннего водостока в отсутствии труб на фасаде.

Соответственно - Преимущество внешнего водостока в отсутствии труб внутри дома.

Ваш Кєп :)