Попадания от чудовищной пушки СУ-152


Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

GlooM 7 апр. 2017 г. в 20:32

Мизантроп-альтруист • На сайте 15 лет

Не, ну попадет - прическу точно попортит. :) А на деле, реально боевая машина была.

Dfnybr 7 апр. 2017 г. в 20:33

Шутник • На сайте 9 лет

-1

ага, не хуй вообще дороги строить на Руси. Шоб не наполеон, гитлер, меркель не прошли дальше Ростова.

roger002 7 апр. 2017 г. в 20:36

Весельчак • На сайте 11 лет

Зачетно повтыкало

taricc 7 апр. 2017 г. в 20:39

Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет

Цитата (Sfash @ 7.04.2017 - 18:45)

Цитата (Cepgey @ 7.04.2017 - 14:17)

"Зверобой"- одним словом. Против "Тигров", "Пантер" и т.д. Это было избыточное оружие, психологическое. При выстреле из 152 мм орудия в замкнутом пространстве экипажу было не сладко. Зато стоило показаться противнику, так все вопросы заканчивались.

Это все влажные фантазии. Су-152 редко вступали в схватку как истребители танков, такие ситуации можно по пальцам пересчитать. Во-первых потому что она обладала крайне низкой скорострельностью, во-вторых слабым бронированием, в-третьих их было построено не так уж и много в сравнении с остальной техникой (что-то около 50ти штук)
СУ-152 скорее киногерой войны, с грозным орудием на плакатах и хрониках показательных расстрелов трофейной техники. Все это использовалось для поднятия морального духа солдат.
На практике же зверобой чаще всего применялся как штурмовое орудие (разносил доты, стены, участвовал в арт. подготовке) и в этом ему не было равных.

670 штук их было построено. ты спиздел почти в 10 раз ))))

Arhentum 7 апр. 2017 г. в 20:43

Весельчак • На сайте 11 лет

Цитата (Анестезиолог @ 7.04.2017 - 18:35)

[QUOTE=Incubus79,7.04.2017 - 12:48] [
Че за бред про рядом разорвавшийся снаряд? Для танка страшны только прямые попадания, в первую очередь бронебойных снарядов. Хотя, при такой массе снаряда и прямое попадание осколочным чревато. Но только прямое! А осколки от осколочного или осколочно-фугасного могут повредить внешние приборы. А угрозы жизни и здоровью экипажа нет.

куча танков ,перевернутых и поврежденных от разрыва в непосредственной близости авиабомб

Глумитель 7 апр. 2017 г. в 20:55

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ХуХер @ 7.04.2017 - 12:28)

AMX12 должно как ветром сдувать, а у меня "не пробитие"

Подзабросил WoT после "рикошета" от чердака вражеского КВ-2 под прямым углом с топового орудия ИС-3 )

hawk1 7 апр. 2017 г. в 22:02

Похренист • На сайте 20 лет

-1

Цитата (taricc @ 7.04.2017 - 21:39)

670 штук их было построено. ты спиздел почти в 10 раз ))))

Сравним с Т-34, КВ, ИС, СУ-100 и т.д.?
Или не будем?
670 - это капля в море.

~~88serg~~ 7 апр. 2017 г. в 22:24

Весельчак • На сайте 9 лет

если не ошибаюсь, вес снаряда(болванки) 52 кг был

~~АбрекЪ~~ 7 апр. 2017 г. в 22:39

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (hawk1 @ 7.04.2017 - 22:02)

Цитата (taricc @ 7.04.2017 - 21:39)

670 штук их было построено. ты спиздел почти в 10 раз ))))

Сравним с Т-34, КВ, ИС, СУ-100 и т.д.?
Или не будем?
670 - это капля в море.

Да????
А ничего, что с ноября 1943 по май 1945 года ЧКЗ и ЛКЗ построили 1885 ИСУ-152???

Серийное производство самоходки закончилось в 1946 году, всего было выпущено аж 3242 машины этой марки.

Немцы "Королевских тигров" немцы выпустили 479 штук!

~~АбрекЪ~~ 7 апр. 2017 г. в 22:43

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (88serg @ 7.04.2017 - 22:24)

если не ошибаюсь, вес снаряда(болванки) 52 кг был

Заряжающему здоровья надо было много!

похернахер 7 апр. 2017 г. в 22:47

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (chitatel @ 7.04.2017 - 12:31)

Цитата (mich12 @ 7.04.2017 - 11:29)

Пардон, разговор про су 152 или ису 152? В игре пушка БЛ ставится на ису. В реальной жизн самоходки то же несколько отличались.

В реальной жизни СУ-152 построена на базе танка КВ, а ИСУ-152 на базе танка ИС. Орудие же у них одинаковое - пушка-гаубица МЛ-20

самый грамотный пост! МЛ-20 это как 88 зенитка у фашиков - лучшие образчики! кста кто в курсе почему СУ-152 называли "Зверобоем"? она своим почти 50 кг снарядом проламывала броню и Тиграм и Пантерам.

Radiationz 7 апр. 2017 г. в 22:47

Ярила • На сайте 12 лет

СУ-152 знаю по игре War Thunder

December1983 7 апр. 2017 г. в 23:26

Приколист • На сайте 9 лет

я когда играл в WOT , только гусеницы сбивал бл-10, как притягивало попасть именно по гусеницам, как же блять меня это бесило

SerGoDrozdof 7 апр. 2017 г. в 23:44

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (СинийРобот @ 7.04.2017 - 12:28)

В реалиях пушка БЛ-10 не ставилась.

Танкодрот? Речь о МЛ. Той, что для разрушения укреплений создавалась. Школоло...

Doktorweber 8 апр. 2017 г. в 02:01

починяю примусы • На сайте 10 лет

Цитата (almi0606 @ 7.04.2017 - 12:32)

Не знаю правда или нет, знакомый говорил, что с этой самоходки даже если просто рядом с танком попадаешь, экипажу танка мало не покажется.

Был в Кубинке, в танковом музее, там рассказывали, что снаряд от этой пушки (152мм гаубица МЛ-20 по-моему) весом около 55кг при попадании в танк даже по касательной превращал экипаж в желе, а если прямое попадание, то что за танк был потом понять сложно.

~~Urriss~~ 8 апр. 2017 г. в 06:54

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (hawk1 @ 7.04.2017 - 22:02)

Цитата (taricc @ 7.04.2017 - 21:39)

670 штук их было построено. ты спиздел почти в 10 раз ))))

Сравним с Т-34, КВ, ИС, СУ-100 и т.д.?
Или не будем?
670 - это капля в море.

а тигров 1350шт

Не тупи, СУ152 и ИСУ152 это штурмовые орудия, как и и все 122мм типа ИС танка, и количество их было нормальное, немцы обдрочились до мозолей мозолей с своим зоопарком. А для борьбы с танками использовались не штурмовые орудия, а истребительные ПТ 85-100мм, Т-34 методом зерграша и ПТ-орудия. Американцы придерживались подобной же тактики.

Это сообщение отредактировал Urriss - 8 апр. 2017 г. в 07:03

Zoldaten 8 апр. 2017 г. в 10:04

Ярила • На сайте 16 лет

-1

На 6й фотографии советский танк КВ, уничтоженный либо экипажем, либо подрывом БК.

Да и вообще на всех фотках техника, уничтоженная попаданием разных типов снарядов..

RSA1 8 апр. 2017 г. в 17:27

Шутник • На сайте 10 лет

Цитата (Astrosv80 @ 7.04.2017 - 13:01)

Цитата (ХуХер @ 7.04.2017 - 12:28)

AMX12 должно как ветром сдувать, а у меня "не пробитие"

Во во, странная игра)))

В том-то и дело, что World of Tanks - игра. Хотите реализма - играйте в танковый биатлон с Шойгу

Это сообщение отредактировал RSA1 - 8 апр. 2017 г. в 17:34

АнатолиШ 8 апр. 2017 г. в 22:00

Шутник • На сайте 9 лет

Наши всегда насквозь

valiusdoc 8 апр. 2017 г. в 22:09

Шутник • На сайте 15 лет

Как говорится: "Если в ваш танк выстрелила СУ-152 и попала, значит ваш день сегодня не задался".)))
При взрыве, даже на броне танка, 152-мм фугас наносил такие повреждения танку, что он после удара или превращался в металлолом или нуждался в глубоком ремонте. Недаром ПТ-САУ на базе ИС назывались "зверобоями", ибо там, где есть СУ-152, тирам, пантерам и прочим кошачьим делать нечего!

Это сообщение отредактировал valiusdoc - 8 апр. 2017 г. в 22:10

AlexSam68 8 апр. 2017 г. в 23:38

Хохмач • На сайте 10 лет

Цитата (hawk1 @ 7.04.2017 - 20:00)

Цитата (Анестезиолог @ 7.04.2017 - 19:35)

Че за бред про рядом разорвавшийся снаряд? Для танка страшны только прямые попадания, в первую очередь бронебойных снарядов. Хотя, при такой массе снаряда и прямое попадание осколочным чревато. Но только прямое! А осколки от осколочного или осколочно-фугасного могут повредить внешние приборы. А угрозы жизни и здоровью экипажа нет.

Ну, не могу согласится, хотя меня выше кончающие в трусы патриоты и заминусили.
Во времена ВОВ, во время бомбежки, факты прямого попадания бомбы в цель типа "танк" были довольно редки. Да и бомб бронебойных не было. Как раз были осколочно-фугасные. Но и их разрыва рядом, с массой 250-500 кг, хватало что-бы перевернуть кверху башней даже тяжелый "Тигр". А уж гусеницы посрывать, ходовую повредить, помимо того что-бы сбрить все приборы, выступающие за броню - хватало.
Не сомневаюсь что ОФ снаряд из 125 мм. гаубицы обладал такими-же свойствами. Пусть в меньшей степени - но такими-же.

Ну как же не было, когда были...
ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 1,5 кг в габаритах 2,5 кг с кумулятивным зарядом , предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов

free569427 8 апр. 2017 г. в 23:42

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата (ХуХер @ 7.04.2017 - 12:28)

AMX12 должно как ветром сдувать, а у меня "не пробитие"

ага в Е25 2 раза в гусеницу

KAcidi 8 апр. 2017 г. в 23:57

Суицидник • На сайте 11 лет

Цитата (Глумитель @ 7.04.2017 - 22:55)

Цитата (ХуХер @ 7.04.2017 - 12:28)

AMX12 должно как ветром сдувать, а у меня "не пробитие"

Подзабросил WoT после "рикошета" от чердака вражеского КВ-2 под прямым углом с топового орудия ИС-3 )

А меня допекла арта, которая ваншотнула мою пантеру...
Я просто удалил и пошел в тундру летать
Там арты нет

Fernirs 9 апр. 2017 г. в 00:07

Улайри • На сайте 10 лет

Цитата (Zoldaten @ 8.04.2017 - 10:04)

Эт где это у "Клима" такой шЫкарный эвакуационный люк на ЗАДНЕМ листе башни, а башня при этом без кормовой ниши, а?
БК там да, рванул, но это судя по башне - "Пантера", вернее уже утиль, металлолом.

INCASSATOR90 9 апр. 2017 г. в 01:35

Ярила • На сайте 14 лет

Моща!! вот на таких мертвецов я люблю смотреть!!

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 90891
0 Пользователей: