Крымские "курятники" все-такие снесут. Окончательное решение суда

Посмотрел и как будто в Бразилии побывал :)

Цитата (061Dobermann @ 21.04.2017 - 11:10)

это как надо себя не уважать, что бы "отдыхать" в подобных "условиях"....

себя - нет. но зато Родину и Партию. Сказали "в Крым" - значит, в Крым.

Край конечно , сносить ???

Цитата (Orbit1981 @ 21.04.2017 - 13:10)

Цитата (ПлохойКоп @ 21.04.2017 - 12:58) Цитата (Orbit1981 @ 21.04.2017 - 12:52) Вот только про альтернативу заработка и жилья для обитателей данных трущеб чето както умолчал. Благими намерениями... как всегда. дык а с херали нас должно заботить как местным зарабатывать? Сей шанхай не выдерживает никакие нормы - ни строительные, ни медицинские, ни правовые. Свою маржу люди на сдаче комнат очень нехило подняли. В Крыму теперь пытаются жить по законам, а не по понятиям и кумовству. Получается пока не очень, но с чего то надо начинать. Вот кача попала первая под раздачу. Никакие пенсионеры там не живут. Более того половина этих "номеров" выкуплена давно народом с большой земли. Человег! Кем бы не были собственники данных архитектурных шедевров, пенсионеры или люди с большой земли, законы о защите собственности никто не отменял это раз, начинать надо с предоставления альтернативы для собственников это дЫва. Завтра к вам домой придут и скажут что выселяют вас к хуям патамушта обои не по феншую, или заберут у вас дачу потому что комуто не нравится цвет кирпича из которого она построена или вид загораживает. Вы правда считаете что это нормально? А фраза "схерали нас должно заботить" вообще попахивает "взять и поделить"© Собачье сердце. Зависть она такая.

Закон должен охранять собственность, это да. Но вряд ли, тот самострой, который был на фотках является собственностью. Вряд ли под эти постройки выделялись земельные участки (может и выделялись спорить не буду, но похоже на самозахват) ну и уж точно судя по виду, проекта на возведение таких сооружений у них не было ну и так далее. Про сдачу в эксплуатацию я вообще помолчу. А право собственности на это чудо архитектуры могло возникнуть только после государственной регистрации. Де юро это право собственности не возникло, а соответственно закон этот самострой никак не защищает.

Оно конечно круто засыпать и просыпаться под шум прибоя. Но лучше это делать в палатке и одиночестве.

Как житель Качи (не имеющий отношения к этим дачам), хочу внести некоторую ясность в тему. Начало постройки этих дач берет свое начало в 60-е годы прошлого века, когда на "Вонючке" (местное название этого райончика) началось строительство лодочных гаражей, потом они стали переоборудоваться под дачки, а затем командованием действительно принято было решение (80-е годы) о строительстве эллингов, как берегоукрепительных сооружений, т.к. прямо за ними стоит детский садик и жилой дом. Строились они врукопашную, сначала делались террасы, потом лилось много бетона и арматуры и это все вручную при союзе военными в свободное время, труд адовый, желающих там получить таким образом дачу было не много. В дальнейшем, на дачах были проведены свет, вода, и КАНАЛИЗАЦИЯ, которая, с помощью насосов, подключена к центральной. В 2004 году начал строиться "Парус". В общем мнение неоднозначное даже среди жителей Качи по поводу этих дач. Как берегоукрепительные сооружения они действительно свою функцию выполняют и вопрос этот довольно болезненный, т.к. ни украинские ни российские власти на эти цели не выделили ни копейки, а берег в Каче действительно обрывистый, обваливающийся потихоньку и оползень много беды может принести. С другой стороны что-то необходимо и с этими дачами сделать уже, люди денег туда, в том числе и на узаканивание, вложили немало, а им перед каждым сезоном свет отключают, дела заводят, люди скидываются, заносят денег, решают вопрос до следующего сезона (при укр. и при рос.). Как-то может ревизию сделать, что снести, что укрепить, привести к виду какому-нибудь. Местные любят купаться на "Вонючке", в плане чистоты там все нормально.

а главный курятник когда?))))))))))))))

Цитата

Местный брендвол, на котором отдыхающие оставляют фотографы кто и откуда сюда приезжал

Может, автографы оставляют? Фотограф - это немного о другом.

Цитата

Кстати, как вы относитесь к таким "гостиницам" в Крыму?

Моё отношение роли не играет, потому что нету у меня денег по крымам ездить.
Во всём сюжете интересно следующее: это ведь не шалаши. К постройкам подведены коммуникации. Следовательно, на момент строительства это всё было законным (другой вопрос, какими методами достигалась законность: взятки или просто хорошие "деловые контакты" - хз).
Думается мне, что дело не в незаконности данных построек, а в том, что они составляют конкуренцию "Нашему парусу". Где стоимость номера далеко не 3000 руб. в сутки.
Аналогичная ситуация была в Москве, когда торговые центры в один день признавались незаконными (а уж они-то отнюдь не были курятниками) и сносились бульдозером, не дожидаясь обжалования вопроса в суде. Сейчас у метро невозможно ни продуктов купить, ни цветов, ни на телефон деньги кинуть. Только сиротливо стоит на огромной площади киоск "Мороженое". И угадайте с 3 раз, какие там цены на мороженое.

Цитата (JIblC @ 21.04.2017 - 11:41)

Цитата Такое происходит у нас на юге, У нас на юге тоже инвесторам отдают вкусные куски территории. С условием содержания окружающей действительности в подобающем состоянии вкупе с открытым доступом. И это - работает. Владельцы гребут нихуйовые бабки с отдыхающих, предоставляя в обмен эстетику, чистоту, вайфай, детские площадки и лавочки с зарядками для дебильников. (некоторые бремя содержания пытались в суде оспорить - получили хуем по губам) Итогом - все счастливы и довольны. Знаешь другой способ - можешь выступить с инициативой, тебя выслушают и м.б. даже поступят так, как предложишь, если это не будет какая-нить хуета про нефтьгаз и вместовойны в сирии.

дядя, ты или очень наивный человек, или пьян. я не знаю, про какой юг ты говоришь, а я говорю именно по жилой комплекс "Акватория", Геленджик. Загугли, если интересно. Когда на этом месте был парк, никто нигде не обсуждал - просто в предельно сжатые сроки взяли и всё кхерам выкорчевали и построили кучу корпусов. Ты мне предлагаешь придти в администрацию и сделать предложение мэру по развитию города-курорта? Ты серъёзно? детские наивные мечты, не более. Городской причал в аренде у частного лица на 49 лет, торговый порт "Геленджик" - в собственности у офшорной фирмы, связанной Мантуровым, склоны горы огораживают, территории лесхоза застраивают частными коттеджами - ну и так далее. На территории другого парка, тоже в цетнре, где ранее был открытый кинотеатр - теперь коттеджный посёлок. Везде заборы, везде пиздец. Про дачу гундяя, думаю, нет смысла рассказывать. Хотя и чисто. и дороги хорошие. Показательный случай: какое-то время назад стал наш мэр бороться с минигостиницами - даже несколько реально снесли. Один недострой показывали по местному тв, типа там прокурорские тёрлись на этой стройке, какая-то суета, хозяина земли штрафовали, ванговали, что снесут 100%. Сейчас эта минигостиница достроена и ждёт отдыхающих) Если что - недалеко от перекрёстка Луначарского/Туристическая. А уж про то, что в каждой новостройке пара квартир - взятка администрации за разрешение на строительство, знают все местрные

"Знаешь другой способ - можешь выступить с инициативой, тебя выслушают и м.б. даже поступят так, как предложишь" - иногда лучше жевать ©

Русский туристический бизнес - бессмысленный и беспощадный.
А насчет сноса, правильно конечно, вот только теперь в Крыму "дочерей офицера" пиздец как прибавиться, хозяева этих собачьих конур щас такой вой поднимут! :)

Пипл хавает !

А значит, эти "курятники", таки, нужны.

Снос же их - это просто распил бабла.

Цитата (Poncik @ 21.04.2017 - 11:16)

сто штук зелени на "это" и без доков?? мдяя... и ведь кто-то покупает....

Нормальный не купит. А у дураков денег столько нет.
Это сообщение отредактировал elenita1 - 21 апр 2017 в 13:58

Цитата (gerkar @ 21.04.2017 - 13:48)

Цитата (Orbit1981 @ 21.04.2017 - 13:10) Цитата (ПлохойКоп @ 21.04.2017 - 12:58) Цитата (Orbit1981 @ 21.04.2017 - 12:52) Вот только про альтернативу заработка и жилья для обитателей данных трущеб чето както умолчал. Благими намерениями... как всегда. дык а с херали нас должно заботить как местным зарабатывать? Сей шанхай не выдерживает никакие нормы - ни строительные, ни медицинские, ни правовые. Свою маржу люди на сдаче комнат очень нехило подняли. В Крыму теперь пытаются жить по законам, а не по понятиям и кумовству. Получается пока не очень, но с чего то надо начинать. Вот кача попала первая под раздачу. Никакие пенсионеры там не живут. Более того половина этих "номеров" выкуплена давно народом с большой земли. Человег! Кем бы не были собственники данных архитектурных шедевров, пенсионеры или люди с большой земли, законы о защите собственности никто не отменял это раз, начинать надо с предоставления альтернативы для собственников это дЫва. Завтра к вам домой придут и скажут что выселяют вас к хуям патамушта обои не по феншую, или заберут у вас дачу потому что комуто не нравится цвет кирпича из которого она построена или вид загораживает. Вы правда считаете что это нормально? А фраза "схерали нас должно заботить" вообще попахивает "взять и поделить"© Собачье сердце. Зависть она такая. Закон должен охранять собственность, это да. Но вряд ли, тот самострой, который был на фотках является собственностью. Вряд ли под эти постройки выделялись земельные участки (может и выделялись спорить не буду, но похоже на самозахват) ну и уж точно судя по виду, проекта на возведение таких сооружений у них не было ну и так далее. Про сдачу в эксплуатацию я вообще помолчу. А право собственности на это чудо архитектуры могло возникнуть только после государственной регистрации. Де юро это право собственности не возникло, а соответственно закон этот самострой никак не защищает.

Где в посте тса хоть слово про самострой или про то что права собственности у обитателей данных лачуг нет??? Ткните носом, а то я вижу только: "уродство, снести к хуям, неебет"

Значит, отдых обойдется еще дороже чем сейчас...
Хотя, такую хрень нужно было сносить несомненно.
Это сообщение отредактировал мастер123 - 21 апр 2017 в 14:02

Действительно "курятники". В первый раз вижу...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

То же было как то раз
Собралися на кавказ
На вокзале дядю повстречали
Он сказал сдается дача,то не дача то удача!
Раз!И дачу сняли!
То не дача целый дом,раньше жили куры в нем
Но не это повод для печали!
А за тот дом где жили куры,с нас хозяева три шкуры
Раз и сняли!©
Старо как мир,эта тема еще в спортлото 82 обыгрывается

Цитата (Orbit1981 @ 21.04.2017 - 13:10)

Человег! Кем бы не были собственники данных архитектурных шедевров, пенсионеры или люди с большой земли, законы о защите собственности никто не отменял это раз, начинать надо с предоставления альтернативы для собственников это дЫва. Завтра к вам домой придут и скажут что выселяют вас к хуям патамушта обои не по феншую, или заберут у вас дачу потому что комуто не нравится цвет кирпича из которого она построена или вид загораживает. Вы правда считаете что это нормально? А фраза "схерали нас должно заботить" вообще попахивает "взять и поделить"© Собачье сердце. Зависть она такая.

еще раз ни меня, ни государство не должно заботить то, как будут местные зарабатывать. Или они поголовно открыли ИП и налоги платят с того, что сдают? И дачи сии не все оформлены и находятся в собственности. И построены они все с нарушениями. И все кто там это строил это прекрасно знают. И расстояние от берега не выдержано, и выше линии обрыва строить нельзя, и раз уж пошло по полной и это берегоукрепляющие сооружения, то какого ляда их людям как номера сдают? Но всем было пох, авось не прийдут и не сломают, а я пока копеечку в карман положу. В итоге имеем самозахват с самостроем, за который теперь просим компенсацию. Нормуль че.

Не, ну народ, давайте рассуждать хладнокровно. Что бы был сервис и не дорого - должно быть массово и стандартизированно. Обеспечить это может только крупный отель! По этому я считаю правильно что это все сносят. Давно пора. Вычищать линию пляжа и отдавать под застройку крупных отельных комплексов. Тогда увидим сервис по приемлемой цене.

Цитата (Dided @ 21.04.2017 - 12:39)

1. В Крыму работать негде. За курортный сезон они стригут себе на весь год. 2. Это ублюдство сносить надо. 3. Думаю в замен построят там паруса, про которые написано в начале статьи. 4. Срач и цены не упадут, местные даже за пердеж в море будут бабки трясти. Вывод - нехуй там ловить

Пункты 2,3,4 - это следствие пункта 1.

Цитата (hilka @ 21.04.2017 - 12:49)

как эта конструкция до сих пор не наебнулась и никого не придавила, непонятно! А вот случись чего, и ведь крайних не найдешь! Все сразу не при делах будут...

Это ещё и сейсмоопасная область...

Цитата (alya1888 @ 21.04.2017 - 13:51)

Местные любят купаться на "Вонючке", в плане чистоты там все нормально.

Правда?! А тогда почему название такое?

Цитата (Nikalina @ 21.04.2017 - 13:18)

Вот точно что "хоть как-то" Это знаете ли не бизнес, эти люди считают, что сдавать можно гавно с линолеумом!!! на столе! Пусть лучше нормальный отель построят. И браво тому бизнесмену который заботится о своих клиентах предоставляя им нормальные условия для отдыха. Что мешало этим людям сделать нормальные эллинги? Вы только посмотрите на это позорище! Туда заходить стремно!

Ну и не заходите.

Сдают, потому что есть спрос, людей устраивает.
Предлагаете понастроить пятизвездочных отелей с номерами за охулиард денег, что бы пустые стояли? Потому что дешевле и лучше будет в Турцию съездить...

Цитата (Жофрей @ 21.04.2017 - 14:18)

Цитата (alya1888 @ 21.04.2017 - 13:51) Местные любят купаться на "Вонючке", в плане чистоты там все нормально. Правда?! А тогда почему название такое?

Потому что там прям на пляже труба канализационная сливает периодически, то что якобы насосами в централизованную канализацию выгоняют))))

Цитата (Orbit1981 @ 21.04.2017 - 18:00)

Где в посте тса хоть слово про самострой или про то что права собственности у обитателей данных лачуг нет??? Ткните носом, а то я вижу только: "уродство, снести к хуям, неебет"

Второй пост прочитай: "...менее чем в 10 метрах от моря и на протяжении 250 метров берега, самовольно построены шестиэтажные «будки» с комнатами для отдыха.
Согласно решению Нахимовского райсуда, самозахватчики были обязаны снести все эти фавелы на площади 0,79 гектара..."

А вот нифига не так все однозначно!
Во первых эти фавелы из лодочных гаражей - имеют свой эксклюзивный колорит, подобных в крыму навалом (при этом есть значительно лучше выглядящие и вполне комфортные и устроенные внутри). Как пример http://www.arkadia-utes.ru/assets/photo/ga...a-crimea-12.jpg
Во вторых эти фавеллы тупо дешевле больших гостиниц и создают им нефиговую конкуренцию (тот же сервис за меньшие деньги, или хреновый сервис за много меньшие деньги, тут кому что), если застроить все огромными отелями "как в сочи" то и сутки в крыму станут стоить столько же (а то и больше) чем в отелях большого сочи.. в которых и 7к за сутки кажутся не большой ценой.
В третьих не знаю как насчет всех подобных построек, но многие из них вполне легальны - на них есть права собственности как на гараж. Многие это право переоформляли по амнистии с учетом имеющейся постройки.
И самое важное - если это место приглянулось какому то инвестору для постройки "чего-то" своего нужно поступать все же по закону исключительно (если самозахват - сносить нахуй, если есть права собственности - только выкупать). И не нужно формировать отрицательное общественное мнение к данным фавеллам - они бывают клевые. Создается ощущение что власти крыма проконсультировались с собяниным относительно уважения к праву собственности.