А вот не хуй. Наша правящая элита во всём ориентируется на Европу. У нас не глядя принимаются евростандарты, принимаются протоколы клинических испытаний, римское право, литература, наука. У нас в Конституции записан приоритет "международного", читай европейского права: у нас компании и люди судятся в Лондоне, Стокгольме и Гааге. Даже в советских фильмах, такие, как Шерлок Холмс и Три мушкетера нам показывали их культуру исключительно с хорошей стороны. Что было не совсем так. Всё, что происходит у них, скоро придёт к нам. И нам нужно готовится к этой встрече. Снаружи НАТО, а внутри пятая колонна насаждают нам их ценности.
Ты забыл что Кончиту Вурст попёрли нахуй с её/его выступлением в России. Так что не надо.
А вот не хуй. Наша правящая элита во всём ориентируется на Европу. У нас не глядя принимаются евростандарты, принимаются протоколы клинических испытаний, римское право, литература, наука. У нас в Конституции записан приоритет "международного", читай европейского права: у нас компании и люди судятся в Лондоне, Стокгольме и Гааге. Даже в советских фильмах, такие, как Шерлок Холмс и Три мушкетера нам показывали их культуру исключительно с хорошей стороны. Что было не совсем так. Всё, что происходит у них, скоро придёт к нам. И нам нужно готовится к этой встрече. Снаружи НАТО, а внутри пятая колонна насаждают нам их ценности.
Ты забыл что Кончиту Вурст попёрли нахуй с её/его выступлением в России. Так что не надо.
Нет их победы - нет их парадов - нет их Кончиты Вурст. Выиграно очередное сражение, но не война.
Честно говоря абсолютно насрать. Если они там у себя в европах и прочих англиях неслабо угорают по этой херне, щитаю их всячески поддерживать надо в подобных начинаниях например, пусть выраждаются, в своих угарах и содомиях "на здоровье". Только если серьезно, у меня наркоманы вызывают значительно большее отторжение, потери для нации несопоставимы.
Хм... у бритосов с 90х демография в жопу пошла, потому как дерьмовые годы начала 20 века приучили их заводить семью и детей только будучи на 100% уверенны что их прокормят. В итоге браки и дети после 40 демографическую статистику забили под плинтус. Короче из всемирного заговора британию вычеркиваем лет через 50 сами передохнут.
Вот про Ломоносова: Цитата Вклад в развитие педагогики. Разработал впервые в России педагогическую теорию, методологической основой которой явилось материалистическое мировоззрение, разграничение науки и религии.
Ну и да...как будтоза последние 300-400 лет наука никуда не сдвинулась, раз до сих пор в пример приводят Ломоносвых и Ко...что как-бы намекает о вашей осведомленности в современной науке
Вы поменьше советских газет читайте. Это Ломоносов сказал про разграничение науки и религии!? Вы цитируйте, что ОН СКАЗАЛ, а не что ЗА НЕГО СКАЗАЛИ!
Цитата
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии".
Ну ок, Википедия не авторитетный источник, с этим и спорить не буду.
Ссылку на монографию Ломоносова, где он написал эту фрау приведете?
если науку и технологиипедерасты атеисты двигают, я не против.
Тот мир, который вы знаете, был создан людьми, которых воспитали христиане. И я вижу, куда катится мир руками людей, которых воспитали атеисты. Михаил Ломоносов был человеком верующим, например.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А ничего, что "библейский проект" работал только и исключительно пока удавалось держать "ширнармассы" "под шконкой" не давая нормального образования и кормя впроголодь, а? Как только ВЫНУЖДЕННО стали давать более-менее годное образование и кормить чуть получше - сразу революции и прочие "нестроения" и - да-да - всплеск атеизма. Для начала это попробуйте проанализировать.
Ну а что до того, что "до этого докатились из-за атеизма" -Вы обосновать попробуйте, ну так, для начала. Авось до чего интересного дойдёте, подсказывать не буду, попробуйте сами, хотя если попросите, не откажу, конечно, дам подсказки.
ПС. Если что, быть атеистом в дореволюционной России и сметь открыто высказывать подобные суждения не мог себе позволить без тяжких последствий никто - было УГОЛОВНОЕ наказание за подобные вещи. Читайте "Уложение об уголовных наказаниях", текст в Сети есть. То есть мнение о религиозности или атеистичности того или иного исторического персонажа того времени надо составлять с учётом этого упрямого факта.
Это сообщение отредактировал Fernirs - 9 окт. 2017 г. в 12:52
Почитал комменты и неприятно удивлен. Неприятно , что живу в стране рядом с такими соотечественниками. Какая вам разница? Это всего лишь пол! Каждый человек вправе решать самому как и кем ему жить на этой планете. Какое вы имеете право смешивать с грязью, унижать и оскорблять этих людей? Потому что они живут не так как хотите вы? Серьезно? Думают неправильно? Право, вы как папуасы из Новой Гвинеи которые смеются и тыкают пальцем в чистых и опрятных белых людей. Столько ненависти и брызганья слюной, пердежа и размазывания фекалий у себя по лицу в каждом комментарии что страшно.
толераст детектед
Называй вещи своими именами. Не толераст, а латентный гомосек. Гомосятину нужно выжигать каленым железом на всех уровнях. А то марши, разноцветные флажки.
Ну вот собственно и наглядное подтверждение актуальности всякого там киберпанка...сегодня вы хейтите людей, меняющих пол, а завтра будете забивать камнями тех, кто себе приделает механические конечности
Хейтите, вейпите... Идите нах со своими наречиями.
У них пол меняют, у нас спиваются. В итоге, в чем разница?) А по теме: похуй, не? Нравится - пусть меняют. Начнут пропагандировать и навязывать - будет повод для обсуждения.
Так вот как появляются знаменитые "английские учёные". Толерастия + долбоебизм = английский дебил (учёный).
Смех смехом, но в закрытых учебных заведениях для тамошней "илиты" практически обязательный элемент "принятия во свои" - гомосексуальный акт. "Илита" - будущие руководители - "сверху", будущие "яйцеголовые" которые "илиту" будут "интеллектуально обслуживать" и "науку толкать" - "снизу". Издержки "статусного мышления", однако, да и наследие обезьянов (а то верующие всё никак не могут принять, что человек - родня мартышки, а это так, увы - слишком мы во всём схожи - и в этом тоже) - акт сексуального доминирования над "омегой" - вполне себе распространённый среди приматов вид статусного поведения. "Альфа" вполне себе "пялит" "омег" и таким образом показывает своё "право руководить".
Вот про Ломоносова: Цитата Вклад в развитие педагогики. Разработал впервые в России педагогическую теорию, методологической основой которой явилось материалистическое мировоззрение, разграничение науки и религии.
Ну и да...как будтоза последние 300-400 лет наука никуда не сдвинулась, раз до сих пор в пример приводят Ломоносвых и Ко...что как-бы намекает о вашей осведомленности в современной науке
Вы поменьше советских газет читайте. Это Ломоносов сказал про разграничение науки и религии!? Вы цитируйте, что ОН СКАЗАЛ, а не что ЗА НЕГО СКАЗАЛИ!
Цитата
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии".
Ну ок, Википедия не авторитетный источник, с этим и спорить не буду.
Ссылку на монографию Ломоносова, где он написал эту фрау приведете?
Ну, нашёл, и что, что-то изменится в твоей голове!? Сомневаюсь! Ты просто часть толпы, идёшь по течению! Там выше "деятель" отрицает определения из словарей (!), ну не верит, что педераст - это тяга мужчин к мальчикам и ссылается на некое общепринятое понимание термина, которое даже нигде не записано! Да вы, батенька, атеист в квадрате! Именно мировоззрение атеистов основано на ВЕРЕ в то, что Бога нет! И им не нужны никакие, даже научные доказательства своих утверждений.
Это сообщение отредактировал Aliеn - 9 окт. 2017 г. в 13:45
Вот про Ломоносова: Цитата Вклад в развитие педагогики. Разработал впервые в России педагогическую теорию, методологической основой которой явилось материалистическое мировоззрение, разграничение науки и религии.
Ну и да...как будтоза последние 300-400 лет наука никуда не сдвинулась, раз до сих пор в пример приводят Ломоносвых и Ко...что как-бы намекает о вашей осведомленности в современной науке
Вы поменьше советских газет читайте. Это Ломоносов сказал про разграничение науки и религии!? Вы цитируйте, что ОН СКАЗАЛ, а не что ЗА НЕГО СКАЗАЛИ!
Цитата
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии".
Ну ок, Википедия не авторитетный источник, с этим и спорить не буду.
Ссылку на монографию Ломоносова, где он написал эту фрау приведете?
Вот про Ломоносова: Цитата Вклад в развитие педагогики. Разработал впервые в России педагогическую теорию, методологической основой которой явилось материалистическое мировоззрение, разграничение науки и религии.
Ну и да...как будтоза последние 300-400 лет наука никуда не сдвинулась, раз до сих пор в пример приводят Ломоносвых и Ко...что как-бы намекает о вашей осведомленности в современной науке
Вы поменьше советских газет читайте. Это Ломоносов сказал про разграничение науки и религии!? Вы цитируйте, что ОН СКАЗАЛ, а не что ЗА НЕГО СКАЗАЛИ!
Цитата
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии".
Ну ок, Википедия не авторитетный источник, с этим и спорить не буду.
Ссылку на монографию Ломоносова, где он написал эту фрау приведете?
Ну, нашёл, и что, что-то изменится в твоей голове!? Сомневаюсь! Ты просто часть толпы, идёшь по течению!
Ну ок, уговорил: ученый 18 века верил во что-то...дальше что с того?
Тебе хоть ссы в глаза...Какой смысл тебе что-то доказывать? Ну современных ученых почитай! Уж будь добр, ищи ссылки на монографии сам. Себе я уже всё доказал. http://afmedia.ru/udivitelnoe/07252013-105...al-chto-bog-est Вот тебе пруф, которые тебе нужен
Это сообщение отредактировал Aliеn - 9 окт. 2017 г. в 13:33
Все, что разлагает нашего противника - прекрасно. Пусть продолжают в том же духе! Наша задача - не пустить эту мозговую чуму к нам - пусть жрет создателя.
Тебе хоть ссы в глаза...Какой смысл тебе что-то доказывать? Ну современных ученых почитай! Уж будь добр, ищи ссылки на монографии сам. Себе я уже всё доказал. http://afmedia.ru/udivitelnoe/07252013-105...al-chto-bog-est Вот тебе пруф, которые тебе нужен
Ну, допустим, есть соверменные ученые, во что-то верящие...и таки дальше что? Какой месседж несет эта информация?
з.ы. по ссылке на религиозном сайте информация о том, что ученый-теолог что-то там рассуждает про религию...было бы странно, если бы он рассуждал про какую-нибудь биоинформатику Это сообщение отредактировал BelBES - 9 окт. 2017 г. в 13:43
Тебе хоть ссы в глаза...Какой смысл тебе что-то доказывать? Ну современных ученых почитай! Уж будь добр, ищи ссылки на монографии сам. Себе я уже всё доказал. http://afmedia.ru/udivitelnoe/07252013-105...al-chto-bog-est Вот тебе пруф, которые тебе нужен
Ну, допустим, есть соверменные ученые, во что-то верящие...и таки дальше что? Какой месседж несет эта информация?
з.ы. по ссылке на религиозном сайте информация о том, что ученый-теолог что-то там рассуждает про религию...было бы странно, если бы он рассуждал про какую-нибудь биоинформатику
Эйнштейн тебе подойдёт для ответа?
О фанатичных атеистах Эйнштейн писал:
"Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями". (Цит. по: Max Jammer, Einstein and Religion: Physics and Theology, Princeton University Press, 2002, 97).
ПС теперь, что касается сабжа. В какой момент у человека (ребенка) появляется свобода выбора? Когда он имеет право решить, какой пол ему выбрать? На Западе есть литература по психологии, в которой так и написано "После трёх уже поздно". Если рожденного мальчиком воспитывать, как мальчика, то он и будет мальчиком. Поэтому уже во многих странах Запада с первых лет им запрещают называть друг друга мальчиками и и девочками, заставляют одеваться мальчиков в одежду для девочек. Думаю, что "героиня" темы, как раз продукт такого воспитания. Алкоголь на Западе можно пить с 21-го года ибо считается, что человек для этого возраста считается не зрелым для принятия решения, а пол менять можно и с 8 лет (условный возраст), при чем бесплатно по полису, при чем без разрешения родителей.
Это сообщение отредактировал Aliеn - 9 окт. 2017 г. в 14:02
Смех смехом, но в закрытых учебных заведениях для тамошней "илиты" практически обязательный элемент "принятия во свои" - гомосексуальный акт.
Ты, надо полагать, проходил обряд посвящения? Ну или откуда знаешь, что там и как в закрытых сообществах?
Кушайте да не обляпайтесь: Alex Renton Stiff Upper Lip — Secrets, Crimes and the Schooling of a Ruling Class Это из недавнего опубликованного. Автор учился в подобном учебном заведении в 1970-е. Так,просто навскидку. Высказывания того же сэра Уинстона Черчиля про нравы тамошней элиты тоже каГбэ доступны и весьма однозначны. А уж про флот он вообще более чем прямо сказал, если чо. ПС. Директора-педофилы - это кстати зело распространённая вещь, даже в советское время попадались. Сам в начальной школе на такого нарвался - он позвал меня к себе в кабинет и пытался меня за задницу щупать. Но я был СОВЕТСКИМ ребёнком - рожу ему подпортил ногтями. Дело замяли, по многим причинам, меня потом в другую школу мать перевела. Директору не отомстил - он успел подохнуть к тому моменту, как я вырос достаточно, чтоб быть в состоянии отбить яйца этому плешивому колобку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com