Дом начал разрушаться до того, как его достроили.

1. Снеговая нагрузка не рассчитана
2. Столбы без труб, засверленных в грунт и залитых бетоном. Да ещё из облицовочного кирпича
3. Долбоёбы

Цитата (andrei37ful @ 3.01.2018 - 21:54)

Таджики строили, не?

"надёжные таджики")

Цитата (Уфимский @ 3.01.2018 - 21:55)

"конструкция, которая не разрушается локально с незначительными сдвигами, а рушиться целиком и сразу."

рушиТСя

Уфимский исчерпывающе описал

Сильный крутящий момент в колонах. Нагрузки не посчитали

версия что метро ездит и разрушает была?

Пристройка вызывает пару вопросов.
1. Технология кирпичной кладки;
2. Расчет снеговой нагрузки.

По кладке в частности есть вопрос - почему на всех колоннах кладка отслоилась от нижних кирпичей. Возможно кладочные работы велись минусовые температуры, а раствор был замешан без противоморозной добавки, как следствие на нижних кирпичах раствор был подморожен и не схватился как следует.

еще не понятно что там за прокладки в растворе, на кой хрен они там нужны?...
возможно прокладку сделали, что бы раствор не уходил в "колодец".

Это сообщение отредактировал Аквариус - 4 янв. 2018 г. в 13:23

зато сэкономил

Цитата (homhom @ 3.01.2018 - 21:54)

Надежный походу строил

не его почерк. у того многолетний, отработанный метод - сначала отваливается фасад.

Цитата (доживемдо31 @ 4.01.2018 - 13:23)

зато сэкономил

...

Касаемо снеговой нагрузки. Столбы разъехались из-за разрушения конструкции стропильной системы, об этом свидетельствует скол кирпичей в кладке.

потому что не кирпич должен держать, а стальная труба, обложенная кирпичом, ну хоть не дом.

Цитата (22122016 @ 3.01.2018 - 21:55)

Я не строитель , но мне кажется верхней обвязки нет , а снег надавил на одну сторону.

А мне кажется, что крыша у этого "навеса" плоская, без уклона.

Во первых снеговые нагрузки явно не учтены, во вторых проблема с конструкцией колонн, в третьих, ставлю на фундаменты, вечная болезнь под колонны не дать массив и недостаточно заглубиться, особенно забавно на глинистых грунтах выглядит )))

снегу навалило а снизу обвязки нет только стойки все и разъехалось
на последнем фото хорошо видно где был сугроб

а мне кажется кто то спецом это сделал нельзя чтоб так ровно обломилось и дерево и пластик

Цитата (СайресСмитт @ 4.01.2018 - 10:32)

Цитата (Bormoglotik @ 4.01.2018 - 00:57) Цитата (amper93 @ 3.01.2018 - 23:59) Цитата (СайресСмитт @ 3.01.2018 - 22:59) Я вам как строитель скажу - вероятно стропильные ноги затяжками не связали, ну или связали, только не гвоздями 100, а на уголки(теперь так модно) и саморезики. снежок на кровлю надавил, стропила разъехались в стороны, ну и столбики завалили. К столбикам кстати претензий нет, они на боковую нагрузку и не предназначены были. Фигня все, рублей за 20 все можно поправить )) Тут другое интересно, а что если крышу этого навеса и крышу дома делали одни и те же люди? как кровельщик подтверждаю....и да, саморезики для стропилки зло лютое А почему? Чем они хуже гвоздей в этом плане? Да все просто: 1 черные саморезы каленые, и при превышении нагрузки просто лопнут и все, и вообще саморезы склонны лопаться 2 гвоздь никогда не лопнет, он просто чуть вылезет со своего места крепления или шляпку придавит, т.к. не каленый и оцинкованые гвозди тоже зло обычный гвоздь приржавеет в деревяшке на 2-4 год уже и достать его оттуда весьма проблематично оцинкованный не ржавеет и вытаскивается на свет божий весьма легко и через 5-10 лет.

Спасибо за подробный ответ.

Цитата (kindzadzaa @ 4.01.2018 - 13:19)

Сильный крутящий момент в колонах. Нагрузки не посчитали

Изгибающий момент
Самое смешное, что небольшая горизонтальная составляющая снеговой нагрузки (при почти плоской кровле) вывела столбы из равновесия. Причина- отсутствие жесткого каркаса стропильной системы.

Всем, кто пишет про облицовочный кирпич. Примите валерьянки и успокойтесь. Во-первых, он не облицовочный, а пустотный. Во-вторых, прочность кирпичной кладки на сжатие (а именно на его "слабость" вы сетуете) в данном случае не является причиной ЧП. Столбы потеряли устойчивость и в основании возникли растягивающие усилия (сопромат). А, как известно, кладка на разрыв не работает. Ровно такой же результат был бы, сложи хозяин столбы из кирпича М150.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 4 янв. 2018 г. в 13:43

Снеговая нагрузка раз, второе уровень не соблюдён, третье, кто ж так колонны то ставит?! Нет ни арматуры ни стяжек... кирпич наружный облицовочный... Плюс скорее всего рабочая сила - неквалифицированная. Попадос на деньги...

Аквариус

Цитата

а раствор был замешан без противоморозной добавки, как следствие на нижних кирпичах раствор был подморожен и не схватился как следует.

А в середине и верхних рядах не замерз?

Не правильно сделан проект ,переделывать геодезию и т.д.

Стропильная система разрушилась, как уже было замечено выше из-за неверно рассчитанного угла ската кровли, плюс неверный конструктив стропильной системы, в частности шпильки не сработали как надо, прошли сквозь "мясо", собственно от сюда и пошло дальнейшее разрушение всей надстройки.

Не вижу разрушения дома, ну отчалил от него какой-то сарай )

Столбы на честном слове стояли,а тут с верху снег как бабах,снегозадержатели то неустановлены,вот крыша на пристройке и сдвинулась...