В тигриных внутренностях. Внутреннее устройства танка Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E («Тигр»)

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

ASK1980 24 янв 2018 в 14:34

Хохмач • На сайте 15 лет

Цитата (Pадиотехник @ 24.01.2018 - 13:10)

[QUOTE=va3610,24.01.2018 - 14:21] Моська, так ты по теме можешь чего нибудь, или ты так- пиздобол- задушевник? То есть гуманитарий?

Почитай воспоминания танкистов на сайте я помню. Там всё описано от первого лица и в том чисте отношение наших танкистов к тиграм и что там тигры творили с т-34. Чего стоит зенитная пушка с электроспуском и тигриная оптика. [/QUOTE]
Лучше та техника кто в войне победил, страшной и тяжелой ценой, кто победили мы стало быть наша техника была лучше. Дед мой был мехводом, воевал в Финскую компанию на БТ-5, ногу свою оставил перед линией манергейма, в Отечественную возил снаряды на фронт на полуторке. И мне похую какие там охуенные оптики на немецких танках, я их в принципе хочу видеть в виде сгоревших обломков. [/QUOTE]
В одной американской передаче устроили тест-драйв Пантеры и Т-34. Прикольно как их обозвали после этого. Пантера это элегантный спорткар, в ней на самом деле удобнее ездить. А тридцатьчетверка неубиваемый трактор. Комфорта никакого, зато никогда не подведет. Только один маленький нюанс, по замене поврежденных катков на немецких танках стоил мата многих тысяч немецких танкистов. Для замены одного внутреннего катка нужно снять как минимум ещё два внешних.

То, что т-34 никогда не подведёт это ты врёшь. Т-34 был дешевым танком, и не имел автоматизации, зато имел около 90 точек регулировки. За всеми ними нужно было смотреть и своевременно обслуживать, так что о сверхнадежности при обсуждении т-34 говорить нельзя.

~~Vetalar~~ 24 янв 2018 в 14:56

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Сердобольный @ 24.01.2018 - 14:15)

Пушка хорошая у танка , и с виду мощная .Один выстрел и попадание , Т-34 никак не подьехать к тигру на поражение ( 100 м ). На т-34 такую пушку не установить , от отдачи башню свернет . Хороший танк тигр , но дорогой . Мое мнение

вот ведь эксперты то! всё знают!
ничего что на тот же корпус с расширенным погоном - причём зачастую корпуса брали от старых танков - меняли им башню на 3-хместную и "в бой" с 85 мм пушкой, весьма сходной по характеристикам с 8,8/56
то что первый вариант 85 мм пытались приспособить зенитную Д-5 по аналогии с немецким 8,8 ФЛаКом тоже неизвестно? потом уже сделали и доработали с-53...

Козлодуев 24 янв 2018 в 14:57

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (dennis001 @ 24.01.2018 - 16:38)

Цитата (Ruprict @ 24.01.2018 - 13:17)

Да, хоромы то тесные

В современных, во всяком случае наших, еще теснее. При моих 188/85 конечно.

скажу больше - тебе, с твоими 188 в современном танке места нет. Либо сидеть с головой набок ))

~~всезебэст~~ 24 янв 2018 в 15:05

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (gretta1976 @ 24.01.2018 - 09:42)

Немцы с этой радиоактивностью носились как курица с яйцом. Пихали ее всюду куда руки доставали. Торий вон, в зубную пасту нафигачили.

Справедливости ради-да все в те времена пхали во все подряд и не морочились.Только гг в 50-60 врубились что опасно.Был пост-американские "радиоактивные девушки" до конца 60 работали.По недолгу

Kovalski 24 янв 2018 в 15:48

Made in USSR • На сайте 16 лет

Цитата (ASK1980 @ 24.01.2018 - 10:20)

Цитата (RedReaper @ 24.01.2018 - 09:26)

Как сказал бы командир Т-34:
Мы вчера этих кошек душили-душили, душили-душили...

Гонишь. Т-34 сосал у тигра с проглотом. Как можно сравнивать тяжёлый танк и средний. А если учесть бронирование, вооружён и оптику, то т-34 становится совсем грустно.

Если Тигр до поля боя доезжал и там не ломался. А то немцы не успели их на фронт пригнать, как они в болоте увязли и РККА в отличном состоянии достались. Те, которые взорвать экипаж не успел.

DooHAST 24 янв 2018 в 16:11

Хохмач • На сайте 11 лет

вот подробно про него

Alexeykov 24 янв 2018 в 16:59

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (kstanton @ 24.01.2018 - 09:28)

Хоть бы газетку подстелил, что ли. Танк вылизан как котовьи яйца, а тут ногами на седушку!

А им это без надобности, у них и улицы вылизаны также педантично как и танк внутри.

DragonLord 24 янв 2018 в 18:08

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (APTABOD @ 24.01.2018 - 09:23)

Если сверху так тонко, почему арта перестала ваншотить?! Разрабы суки - арту понерфили в конец!

О, картофельные артопидоры со своим экспертным мнением подтянулись. А можно узнать, как ты в это тоненькое сверху попадать собрался? Понятно что навесиком километров так с 10-ти. Весь вопрос в том, что где ты такого снайпера найдешь, который не видя ДВИЖУЩИЙСЯ танк закинет ему в люк фугасом с помощью циркуля, линейки, карты и баллистической таблицы?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 24 янв 2018 в 18:08

~~costya087~~ 24 янв 2018 в 18:25

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (sensum @ 24.01.2018 - 09:12)

Всё по-немецки педантично.

Скорее убрано по британски или американски

Pinaeffv 24 янв 2018 в 18:39

Юморист • На сайте 12 лет

У немцев была даже поговорка: такой тупой, что "Тигром" сможет управлять.

Шахматист2 24 янв 2018 в 19:01

Ярила • На сайте 11 лет

первый танк с гидроусилителем !

ASK1980 24 янв 2018 в 19:47

Хохмач • На сайте 15 лет

-1

Цитата (Vetalar @ 24.01.2018 - 14:56)

Цитата (Сердобольный @ 24.01.2018 - 14:15)

Ничего, ничего. Мы говорим про Т-34 а не Т-34-85, которые появились только в 44 году. Пушку Д-5 устанавливали только с января по март 44 года и количество машин с такой пушкой незначительно.

~~АбрекЪ~~ 24 янв 2018 в 19:55

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Vanvovan @ 24.01.2018 - 12:25)

Кариус:

Эвона сколько пожил, чёрт старый

На 94-м году помер.

Автор известного выражения "В бою лучше иметь дело с тридцатью американцами чем с пятью русскими".

Яромиръ 24 янв 2018 в 21:06

Шутник • На сайте 8 лет

....это люк для загрузки боекомплекта и удаления стреляных гильз.

В тигриных внутренностях. Внутреннее устройства танка Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E («Тигр»)

stradivari35 24 янв 2018 в 21:22

Мой адрес Советский Союз • На сайте 12 лет

Цитата (SESHOK @ 24.01.2018 - 09:56)

Цитата (Jus @ 24.01.2018 - 09:07)

Место мехвода.

Интересно - штурвал или руль. У нас рычаги, по моему с фрикционами удобнее. Или у них другая была система?

Руль,скорости мог переключать одним пальчикои,у нас радист помогал с помощью кувалды,а если ранен?это вообще жесть,и воевали же,да успешно.

ФэтФрумос 24 янв 2018 в 22:26

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Tarlabnor @ 24.01.2018 - 12:18)

На фото места наводчика не видно самой интересной фишечки этой машины: штурвала электропривода башни ( вполне современная система, сейчас практически везде такая стоит).

Так то на Тигре гидропривод стоял. Полный оборот за одну минуту. На заглохшей машине крутить задолбаешся.

ФэтФрумос 24 янв 2018 в 22:35

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (DragonLord @ 24.01.2018 - 19:08)

Цитата (APTABOD @ 24.01.2018 - 09:23)

Если сверху так тонко, почему арта перестала ваншотить?! Разрабы суки - арту понерфили в конец!

Неподвижный заградительный огонь, подвижный заградительный огонь, огневой вал, последовательное сосредоточение огня, подвижная огневая зона.
В этих терминах и заключается ответ на ваш вопрос.