13 экранизаций книг, которые оказались лучше первоисточника

Цитата (Woodcutter @ 2.11.2018 - 17:59)

Цитата (Свояк @ 2.11.2018 - 17:10) Я - легенда. Хотя тоже можно поспорить, что лучше. У книги конец вообще совершенно другой. У фильма две концовки есть.

Ни фига себе, я только одну знаю. Ту, где главный герой себя гранатой подрывает.

Цитата (Служка @ 2.11.2018 - 20:23)

Цитата (gan75 @ 2.11.2018 - 21:37) Ещё парочка - «Посредник» — телефильм Владимира Потапова и «Главный полдень» — научно-фантастическая повесть Александра Мирера. Из скучноватой детской повести минимальными средствами снят шикарный атмосферный фильм. книга - просто чума! читал раза 3-4 фильм гамно

абсолютно согласен !!! Мирер-крут!!! экранизация - редкое УГ....

Это сообщение отредактировал Chuncho - 2 ноя. 2018 г. в 20:27

Есть две интересные вещи(ну, я просто вспомнил по теме - их может и больше)
1. Маленькие трагедии.
Наш негр Пушкин А.С. написал очень круто, не спорю.
Но снять фильм близко к тексту - это ваще отпад. Вернее, там стихи Пушкина в чистом виде идут с визуальным рядом. Играет Юрский в главной роли.
Не знаю даже. И читать здорово, и смотреть так приятно! Отлично сделано!
2. Опасный поворот Дж. Б. Пристли. Практически, детектив, но не совсем.
Экранизировал Владимир Басов. Да, он самый! Без дешевых спецэффектов и т.д., только самую суть. Не знаю - читать интересно, но эмоции героев типа Басова и Яковлева смотреть очень здорово.

А так... Могу заметить, что УГ булычева "100 лет тому вперед" гораздо хужее детского фильма "Гостья из будущего".
Книга написана для умственно отсталых детей в стиле "Коля пошел туда, Коля пошел сюда", а кино наполнено детскими хорошими эмоциями

Ну, и так далее. Все-таки, чаще, книги лучше. Но снимать кино - уметь надо, бывает и наоборот.

Господин оформитель
Фильм снят в 1988 году по мотивам рассказа Александра Грина «Серый автомобиль».

"Облачный атлас" -- книгу еле допинала до конца. "Мерри Поппинс" вообще дочитать не смогла. Фильмы зашли отлично.

Читать вообще труба, автор мотает по всей книги(это бутет потом, но скажу сейчас...... было раньше, но расскажу потом).

Это сообщение отредактировал Slawka - 2 ноя. 2018 г. в 20:40

Цитата (Nemezida77 @ 2.11.2018 - 19:43)

Цитата (Sinuscosinus @ 2.11.2018 - 17:30) Цитата А вообще,из всех экранизаций превосходящих первоисточник самой выдающейся считаю "Жестокий романс"! Плюсанула ваш коммент, но с Жестоким романсом не согласна. Островский - это гений, который и подтолкнул Рязанова снять хороший фильм. Просто нам как современникам Рязанова он ближе и понятней, чем пьеса Возможно, ибо произведение прочитано мной с трудом с великим презрением ко всем персонажам (не люблю нашу классику - одни праздные ублюдки, бляди и дебилы). А вот фильм посмотрен не единожды на ура. ;)

Это нормально для Островского: он много лет проработал в суде писарем и столько гадости перевидал. Зато очень точно описывает человеческую натуру. Все его пьесы современны, только декорации поменялись

Интересно, автор поста читать умеет? Нет, писать может, но читать...

Я не понимаю, почему все в таком восторге от Фореста Гампа.
Может, я многого не понимаю, но для меня - это не слишком интересная история "американской мечты", где самый тупорылый выблядок провинциальной шлюхи может стать миллионером. И подруга его тоже шалашовка.
Один лейтенант Дэн вызывает симпатию. (Кстати, для съёмок актеру натурально отрезали ноги, сняли за два часа все эпизоды и обратно в госпитале св. Марка пришили, выплатив все страховки и премии за риск)

вчера посмотрел "Похищенный" (2005 г.) по Стивенсону - рекомендую.
А книга скучновата.

Цитата (Nemezida77 @ 3.11.2018 - 03:39)

Цитата (GreenIcesun @ 2.11.2018 - 17:25) Мне тоже книга "Сияние" больше понравилась. Видимо, потому что вначале книгу прочитала. Их нельзя друг с другом ассоциировать. Они отдельно друг от друга прекрасны. Благо я сначала фильм смотрела, а потом книгу читала. ;) Кстати, есть многосерийный фильм прямо по Кингу. Но как-то слабенько, слабенько.

Вот именно, они разные! После книги все равно было ощущение, что "не то пальто". Но Джек Николсон все равно красавчик. Он просто создан для таких неоднозначных ролей: "Лучше не бывает", "Бэтмен", "Пролетая над гнездом кукушки".

Это сообщение отредактировал GreenIcesun - 2 ноя. 2018 г. в 20:46

Цитата (iunus @ 3.11.2018 - 00:23)

Цитата (Woodcutter @ 2.11.2018 - 17:59) Цитата (Свояк @ 2.11.2018 - 17:10) Я - легенда. Хотя тоже можно поспорить, что лучше. У книги конец вообще совершенно другой. У фильма две концовки есть. Ни фига себе, я только одну знаю. Ту, где главный герой себя гранатой подрывает.

Выэлкам

Цитата (Феличе @ 2.11.2018 - 19:59)

Цитата (rostovdon88 @ 2.11.2018 - 17:04) Пролетая над гнездом кукушки Нет, нам очень нравится этот роман Кена Кизи, но в киноверсии Милоша Формана он заиграл новыми красками. Глядя на игру Джека Николсона, теряешь в догадках – а может, Р.П. МакМёрфи вовсе не имитирует безумие? В фильме есть небольшие противоречия с первоисточником: у Кизи главный герой – эдакий простодушный парень, который всякое повидал и знает, в чем суть; МакМёрфи в видении Формана – явный «плохой парень». Впрочем, разницу в трактовках можно объяснить тем, что повествование в обоих случаях ведется от лица душевнобольного. О том, почему "Пролетая над гнездом кукушки" (казалось бы классный фильм) - одна из худших экранизаций, какая только может быть, я писал в похожей теме чуть больше месяца назад: http://www.yaplakal.com/findpost/74461267/...pic1842731.html Нет, фильм Милоша Формана - не просто "экранизация, которая оказалась лучше первоисточника", а наоборот, самый наглядный образец, какой экранизация книги быть не должна вообще. Это как если бы в Советском Союзе "экранизировали" бы Солженицына или что-нибудь еще диссидентское про ГУЛАГ, но в жанре фарсового водевиля, главной идеей которого (водевиля по книгам Солженицына) было бы прославление КПССС, критика буржуазной мысли с острым осуждением и высмеиванием заключенных ГУЛАГа. Вам это может показаться фарсом? Точно такой же фарс - фильм Милоша Формана по роману Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки". Если не читали, прочитайте первоисточник (который читается лучше, чем смотрится казалось бы "классный фильм"), поймете, в чём подвох. Поймете, как работает (хоть и никем не декларируемая, но железно эффективная) общественно-политическая цензура в США. И вот еще лютый фарс: в фильме Вождю (именно он главный герой романа, а не МакМёрфи) заткнули рот повторно. Совершенно случайно, в кино мы не слышим мыслей и наблюдений главного героя (в фильме и главного героя поменяли). Получается, ему заткнули рот дважды. А ведь словами Вождя (в фильме он - почти овощ) объясняется хорошо понятная главная идея книги, которая стала насмешкой над теми кто носится с оруэлловским "1984", не понимая, что в точно таком же 1984 живут сами. Это Кен Кизи про американское общество. Но в 1960-х годах критиковать под таким углом американское общество в Голливуде было нельзя не комильфо, в результате фильм оказался политически кастрированным сборником клипов-эпизодов по мотивам книги. После этого не так уж и важно, насколько качественно играют в фильме актеры и т.п. И чего это в Советском Союзе запрещали политически "неправильные" книги. Надо ж было наоборот, экранизировать их все, как в США. Только политически "правильно". Даже если фильм превратится в фарс, и от книги в нём не останется ничего.

Какой долгий, многословный бред. Я книгу прочитал раньше, чем посмотрел фильм, и мысли не было сравнивать. Читаете книгу - вам рассказывает автор, смотрите фильм по книге, вам её пересказывает режиссер, так, как он её прочувствовал, как он её понял. Была серия Ералаша, или, чего то подобного, в которой мальчик другому рассказывал сюжет детективного фильма. На последних кадрах, на словах заинтригованного слушателя: Обязательно посмотрю, в кадре появляется афиша "Гамлета" Козинского.

Цитата (Кржимилик @ 2.11.2018 - 19:35)

Лично я, когда читал "Сияние", например, срался под себя от ужаса.

Согласен на все 100% про "Сияние", а вот прочтение книги "Пролетая над гнездом кукушки" не доставило такого удовольствия, как фильм. Слишком произведение нудное и затянутое на мой взгляд. Да и ещё, с экранизацией произведений Сергея Лукьяненко, после дозоров пошла ерунда. Так ждал фильм "Черновик" и так был разочарован. Книги "Черновик" и "Чистовик"-великолепные произведения, а фильм-унылое говно.

Цитата (sam21 @ 2.11.2018 - 18:40)

Тут сколько людей - столько и мнений. А давайте обсудим самые провальные экранизации? Для меня лично из последних вот это:

"Черновик". Я так ждал, надеялся и верил..., но появление в трейлере "летающие матрешки" меня насторожили и фильм оказался полным УГ...
ТС - молодец.

Это сообщение отредактировал VVuL - 2 ноя. 2018 г. в 21:02

Экранизация книги "Заводной апельсин", как и "Сияние", тоже поделка Стенли Кубрика.
Известный и отличный сюжет оригинального произведения, хороший актерский состав и мощная режиссура... но последняя не в тему. Такое впечатление, что Кубрик рассказывал что-то свое, пропихивая свои мысли вместо мыслей авторов книг.
А "Я легенда"... Ну что вы уперлись в современную поделку с чернокожим? Был же фильм с Винсентом Прайсом, вот он практически точно по книге. Были еще пара версий, одна с измененным сюжетом, другая - вообще "пиратское" заимствование основной идеи.

Мне бы хотелось отметить Бегущего человека по мотивам того же самого Кинга.
Добротный экшн 80-х по, хотя и не совсем по книге.

Цитата (Хариус @ 3.11.2018 - 00:40)

Я не понимаю, почему все в таком восторге от Фореста Гампа. Может, я многого не понимаю, но для меня - это не слишком интересная история "американской мечты", где самый тупорылый выблядок провинциальной шлюхи может стать миллионером. И подруга его тоже шалашовка. Один лейтенант Дэн вызывает симпатию. (Кстати, для съёмок актеру натурально отрезали ноги, сняли за два часа все эпизоды и обратно в госпитале св. Марка пришили, выплатив все страховки и премии за риск)

Ты эту где фигню вытащил про отрезанные ноги? Нет таких возможностей в организме играть с отрезанными ногами даже за деньги.

Цитата (Хариус @ 2.11.2018 - 20:40)

Я не понимаю, почему все в таком восторге от Фореста Гампа. Может, я многого не понимаю, но для меня - это не слишком интересная история "американской мечты", где самый тупорылый выблядок провинциальной шлюхи может стать миллионером. И подруга его тоже шалашовка. Один лейтенант Дэн вызывает симпатию. (Кстати, для съёмок актеру натурально отрезали ноги, сняли за два часа все эпизоды и обратно в госпитале св. Марка пришили, выплатив все страховки и премии за риск)

Не читал, но фильм великолепен.
Это не совсем американская мечта.
Это фильм о простодушии и целеустремлённости, патриотизме и человечности.
А "тупорылость" ГГ и его окружения - гротеск.
Специально, чтобы некоторые хотя-бы попытались понять.

Цитата (Свояк @ 2.11.2018 - 17:10)

Я - легенда. Хотя тоже можно поспорить, что лучше. У книги конец вообще совершенно другой.

мне книга больше понравилась.
и да, в книге все иначе.
и история с собакой, точнее с щенком, куда печальнее.

Цитата (combatunit @ 2.11.2018 - 20:47)

Цитата (iunus @ 3.11.2018 - 00:23) Цитата (Woodcutter @ 2.11.2018 - 17:59) Цитата (Свояк @ 2.11.2018 - 17:10) Я - легенда. Хотя тоже можно поспорить, что лучше. У книги конец вообще совершенно другой. У фильма две концовки есть. Ни фига себе, я только одну знаю. Ту, где главный герой себя гранатой подрывает. Выэлкам

Не.. самая офигенная концовка в книге, когда герой узнаёт, что просто мир изменился, а монстр это он, который всех убивает, мирных в изменившейся реальности.

Формула любви.
Маленький, мрачный рассказ. Превратился в хороший фильм.

Это сообщение отредактировал Stena - 2 ноя. 2018 г. в 21:38

Очень понравилась экранизация произведений Куприна. И ещё пожалуй "Завещание Ленина" по "Колымским рассказам" Варлама Шаламова. Кто не смотрел, советую и посмотреть и прочитать.

Это сообщение отредактировал АнФрай - 2 ноя. 2018 г. в 21:20

Цитата (Rents @ 2.11.2018 - 17:54)

для меня вот лучшая экранизация

я читал и книгу и потом смотрел фильм.
так сложилось.
и правда, я просто когда смотрел фильм - как книгу читал.
"Собачье сердце" получилось просто великолепно!

из недавних импортных экранизаций- Галвестон
Galveston 2018

Это сообщение отредактировал andy71 - 2 ноя. 2018 г. в 21:17