13 экранизаций книг, которые оказались лучше первоисточника

И (да простят меня фанаты) - все экранизации Филипа Дика.

Из советских фильмов можно добавить "Пропавшую экспедицию" и "Золотую речку".
Повесть очень скучная и серая, а фильмы получились действительно остросюжетные, персонажи имеют свои характеры.

Цитата (CheburatorII @ 3.11.2018 - 21:20)

И (да простят меня фанаты) - все экранизации Филипа Дика.

Нипращу!!

Простите меня, конечно, но...

А кто убил Лору Палмер ??7 читал пару этих книжонок сериал круче

Это сообщение отредактировал ykaaky - 3 ноя. 2018 г. в 20:16

Цитата (PAIIIHUK @ 3.11.2018 - 05:07)

Терминатор 2. Судный день. Довелось читать книгу. Фильм всё-таки куда интереснее.

Я первого Терминатора читал, вообще так себе, мягко говоря.

Цитата (LOA @ 3.11.2018 - 10:02)

Про "Зеленую милю" вообще не согласна. Как можно превратить отличную, динамичную книгу в трехчасовую тягомотину?! А вот "Сумерки" ( да простят меня мужчины????), мне кажется отличный пример того, что фильм лучше книги даже не сто, а в миллион раз.

Странно. Мне Сумерки больше нравятся именно в рукописном варианте. ;) Там за исключением сцены битвы в главными вампирами (которую в таких деталях прозреть не смогли бы), всё гораздо интереснее. ;)

Цитата (Nemezida77 @ 3.11.2018 - 22:04)

Цитата (LOA @ 3.11.2018 - 10:02) Про "Зеленую милю" вообще не согласна. Как можно превратить отличную, динамичную книгу в трехчасовую тягомотину?! А вот "Сумерки" ( да простят меня мужчины????), мне кажется отличный пример того, что фильм лучше книги даже не сто, а в миллион раз. Странно. Мне Сумерки больше нравятся именно в рукописном варианте. ;) Там за исключением сцены битвы в главными вампирами (которую в таких деталях прозреть не смогли бы), всё гораздо интереснее. ;)

о женский взгляд на сугубо женскую книгу. для нормально ориентированного мужика что книга, что фильм - унылое гавно.

Цитата (MaChe @ 3.11.2018 - 17:16)

Цитата (Крабат @ 3.11.2018 - 06:09) Цитата (rostovdon88 @ 2.11.2018 - 16:03) Исчезнувшая ...финал киноленты существенно меняет акценты (не в пользу книги). Вот не люблю кровавые фильмы, но этот всё же в коллекции, и именно из-за концовки. В финале становится понятно, почему близняшка главного героя не замужем, почему она всегда рядом с братом и почему она так горько плачет. "Ты хочешь остаться с ней?!.. Ты разбиваешь мне сердце" © "Я всегда буду с тобой!" Посмотрела фильм, в надежде, что тоже пойму шедевральную концовку...увы, не уловила тонкого намека причины почему сестра главного героя так горько плачет в конце...вернее, если бы не ее финальные слова брату "я была с тобой еще до нашего рождения...", то я бы восприняла ее слезы как глубокое переживание за любимого брата...но тут я что-то зависла конкретно. А так фильм понравился.

Они близнецы, поэтому она была с братом ещё до рождения. Очень его любит, и не только как брата. Поэтому не замужем. Просит брата отказаться от своей пассии, т.к. надеется всё же сблизиться с ним.

Брат сволочь, на самом деле. И не принимает её чувств (или невероятно тупит) и пользуется ими: "Мне нужно, чтобы ты была со мной!". Ему очень удобно, что сестричка всегда рядом.

Она поняла, что брат не вынужден, а сам хочет остаться с этой женщиной, поэтому: "Ты разбиваешь мне сердце..." и поэтому так горько плачет. Это значит, что перспектива быть с братом в лучшем случае отодвигается на неопределённый срок, но уйти она не в состоянии.

Любит она его очень и хочет быть с ним.

"Бойцовский клуб" и "Заводной апельсин" - очень мощные фильмы, только они не лучше и не хуже книг - это просто отдельные, самостоятельные произведения искусства.
Всё остальное - извините, не согласен воооообще!
А вот за "Гнездо кукушки" - режиссёру оторвал бы желание снимать кино. Из могучей, чудовищно мощной Книги - сделали попсовенькую картину. Не включив в неё внутренние монологи главного героя (который, кстати, не МакМерфи нифига), котрые, собственно, и являются тем, ради чего книга была написана.
А Кинга экранизировать не надо вообще - 90% его книг - это размышления, рассуждения героев, которые и раскрывают мотивацию их поступков. Адекватно экранизировать это - невозможно. А те, кому понравилось "Сияние" - вы, простите книги читаете, чтобы узнать кто кого убил и кто с кем трахнулся? Так читайте Чейза, зачем вам Кинг? "Зелёная миля" неплоха, но только для тех. кто книгу не читал, ИМХО.

Цитата (Sinuscosinus @ 2.11.2018 - 20:09)

Спасибо за пост! После него захотелось посмотреть Молчание ягнят. Читала книгу - очень понравилась, неужели фильм ещё лучше?

Хопкинс оочень красиво сыграл, неподражаемо ))

Цитата (УЧК @ 3.11.2018 - 13:59)

вот согласен рассматриваю фильм, как видеорекламу книги для не читавших "Момент истины" Читал её ещё в "Роман-газете", Алёхина точно представлял совершенно другим. Хотя я Миронова вообще недолюбливаю, в любой роли переигрывает...

В "Роман-газете" книга называлась "В августе 44-го".

Очень сильно зависит всё-таки, что раньше, смотришь или читаешь. Мне фильм тоже не зашёл, ибо я это кино совсем не так прокручивал, когда читал.

Hujack

Цитата

Мне фильм тоже не зашёл, ибо я это кино совсем не так прокручивал, когда читал.

Да тут дело не только в личном фильме. Экранизация просто сделана плохо, причем не скажешь, что делали на "отъебись", а просто - неудачная. Сюжет почикан, Миронов в роли Алехина абсолютно неубедителен. "Не верю" ©. Сцена в лесу - полный испанский стыд.
Помощник коменданта (Бойко) - полено.
Мищенко (Балуев) - бревно. Даже не смог сымитировать южнорусского акцента, его Гэканье уши режет.
Галкин - ну ничего, но не более. Нет в нем той таманцевской харизмы.
Короче - не получилось.

Цитата (KaA73 @ 3.11.2018 - 04:33)

Цитата Сюжеты Агаты Кристи идеально на экран переносятся, там только описание действий - встал, чихнул, убил, гада разоблачили - и читатели, и зрители довольны. Хотя в одной из её вещей изложение преступления и расследования идёт от первого лица, а в итоге это самое лицо убивцем и является - фиг кино снимешь. Так сняли же .. "Неудача Пуаро" по книжке «Убийство Роджера Экройда». Если ты про нее. Маковецкий в гл. роли и Райкин-Пуаро )) Режиссер - Урсуляк. (который "Ликвидация")

Вот, блин! Новость для меня. Телек как предмет интерьера в доме отсутствует. Спасибо, сейчас заценим, книга рядом.

Цитата (Крабат @ 4.11.2018 - 03:40)

Цитата (MaChe @ 3.11.2018 - 17:16) Цитата (Крабат @ 3.11.2018 - 06:09) Цитата (rostovdon88 @ 2.11.2018 - 16:03) Исчезнувшая ...финал киноленты существенно меняет акценты (не в пользу книги). Вот не люблю кровавые фильмы, но этот всё же в коллекции, и именно из-за концовки. В финале становится понятно, почему близняшка главного героя не замужем, почему она всегда рядом с братом и почему она так горько плачет. "Ты хочешь остаться с ней?!.. Ты разбиваешь мне сердце" © "Я всегда буду с тобой!" Посмотрела фильм, в надежде, что тоже пойму шедевральную концовку...увы, не уловила тонкого намека причины почему сестра главного героя так горько плачет в конце...вернее, если бы не ее финальные слова брату "я была с тобой еще до нашего рождения...", то я бы восприняла ее слезы как глубокое переживание за любимого брата...но тут я что-то зависла конкретно. А так фильм понравился. Они близнецы, поэтому она была с братом ещё до рождения. Очень его любит, и не только как брата. Поэтому не замужем. Просит брата отказаться от своей пассии, т.к. надеется всё же сблизиться с ним. Брат сволочь, на самом деле. И не принимает её чувств (или невероятно тупит) и пользуется ими: "Мне нужно, чтобы ты была со мной!". Ему очень удобно, что сестричка всегда рядом. Она поняла, что брат не вынужден, а сам хочет остаться с этой женщиной, поэтому: "Ты разбиваешь мне сердце..." и поэтому так горько плачет. Это значит, что перспектива быть с братом в лучшем случае отодвигается на неопределённый срок, но уйти она не в состоянии. Любит она его очень и хочет быть с ним.

Аа, ну понятно...это же на поверхности, а я то искала более глубокий смысл)) Спасибо)

Гэтсби - однозначно фильм ярче книги!