Я тут намедни в интернете нашел такое: НАЦИОНАЛЬНЫЙ план по борьбе с коррупцией в России на 21-24 годы.
Как думаете информация или куча говна)))
Понятия не имею, потому и воздержусь от комментариев. Но это не отменяет тот факт, что автор ЖЖ, ссылку на который вы дали - пиздобол. Так что не надо соскальзывать с темы.
Вот был у меня мотоблок Нева. Купили с дядькой его еще в начале 2000-х. Но как то не прижился он у нас в роли копатля грядок.И на его базе мы сделали циркулярную пилу и эл.рубанок. Вот это я понимаю что у этого мотоблока стала другая цель и задача. Но стала то она путем МОДЕРНИЗАЦИИ ненужного мотоблока во что то нужное нам.
А тут, блять, для других целей и задач ...(высадка на Луне) надо пиздец как все новое создать не используя уже известное.
Нет, братцы, я не отношу себя к немогликам. Но когда адепты секты "Американцы были на луне" начинают доказывать свою правду, просто невольно поворачиваешься лицом к секте "немогликов".
Ваша проблема, в том, что вы, как бы помягче сказать, "плаваете" в понимании технических задач стоящих перед создателями лунных скафандров, что и доказываете приводя в пример модернизацию мотоблока.
Да, можно воссоздать легендарную полуторку, да можно воссоздать скафандр обр 1969 года, но нужно ли? Возьмите полуторку и выпустите её на современную улицу. Опустим тот факт, что она не пройдёт никакие нормы безопасности и прочие нормы по сигналам, зеркалам и пр. Главная проблема в том что полуторка будет абсолютно неконкурентоспособна по сравнению с другими, современными авто. Конечно её можно модернизировать, но это совершенно не имеет смысла, так-как объём модернизации такой, что проще создать с нуля новое авто.
Та же история и с лунными скафандрами обр 1969. Их можно воссоздать, но не имеет смысла, проще создать современные скафандры из современных материалов используя современные наработки на основе опыта работы в старых скафандрах. Так это делается.
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 17 авг 2021 в 19:49
Каталоги НАСА??!! Не может быть. Что ж ты молчал? Сразу надо было срезать, всех. Если есть "каталоги НАСА", то да , действительно американцы были на Луне, потому что амеры никогда не обманывают и никого не кидают. Только не надо про Афган.
это другое
Артемидка, ты уже нашёл документы подтверждающие передачу Никсоном "секретных технологий" Брежневу?)) Нет? Тогда не пизди.))
Так я выше указал какой текст в поисковике набирать?
А какие другие цели и задачи.? В высадке на Луне?
Вот был у меня мотоблок Нева. Купили с дядькой его еще в начале 2000-х. Но как то не прижился он у нас в роли копатля грядок.И на его базе мы сделали циркулярную пилу и эл.рубанок. Вот это я понимаю что у этого мотоблока стала другая цель и задача. Но стала то она путем МОДЕРНИЗАЦИИ ненужного мотоблока во что то нужное нам.
А тут, блять, для других целей и задач ...(высадка на Луне) надо пиздец как все новое создать не используя уже известное.
Нет, братцы, я не отношу себя к немогликам. Но когда адепты секты "Американцы были на луне" начинают доказывать свою правду, просто невольно поворачиваешься лицом к секте "немогликов".
И основной аргумент у могликов...ты дурак если не веришь в то что были. Все как у политических партий.. Против нас, значит кремлебот
Был такой дыхательный аппарат ИДА-59М. Применялся в том числе для аварийного выхода из подводных лодок, даже с больших глубин. Вот только при создании современных ребризеров используют совсем другие аппараты, в том числе другие компановочные схемы, почти ничем не похожие на старый и много раз использованный Ида-59.
А скафандр имеет столь ко же сходства с ребризером для подводного плавания, сколько болид формулы-1 с гужевой повозкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Грунт на месте, никуда не пропадал. Но есть один нюанс: никто не подтвердил его подлинность, никто не доказал, что его живые люди с Луны притащили. Но это не важно. Какая разница? Грунт есть и очень похож на лунный, не будем придираться. Вон все высадки Аполлонов сняли в павильоне и ничего, прокатило.
Сейчас тема скафандров. Дело в том, что старые скафандры с карманами на клёпках не подойдут для полётов. Те скафандры только для съёмок кино и фотосессий. Нужны новые скафандры. В 2024 году 20 лет как Буш пообещал на Луну полететь, может к этой памятной дате стараются? Юбилей однако. Или всё таки скафандры не проблема и ракета скоро будет. Средство доставки. Вопрос: обратно как вернуться?
Тебя, лжеца уже тыкали носом в сравнительный анализ советских и американских образцов лунного грунта, сделанных советскими специалистами. И эти анализы полностью подтвердили оригинальность и подлинность американских образцов лунного грунта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я тут намедни в интернете нашел такое: НАЦИОНАЛЬНЫЙ план по борьбе с коррупцией в России на 21-24 годы.
Как думаете информация или куча говна)))
Понятия не имею, потому и воздержусь от комментариев. Но это не отменяет тот факт, что автор ЖЖ, ссылку на который вы дали - пиздобол. Так что не надо соскальзывать с темы.
Я и не соскальзываю. Просто критерии понять ваши хочу отнесения информации к материалу или к говну.
Что касается конкретно приведенного примера из ЖЖ, то да, там просто слова. У вас каталоги НАСА об успехах НАСА считаются истиной .
К том и пример с Указом нашего президента о планах национальных в борьбе. Указ лидера страны, а не кажется вам что этот документ ГОВНО? Мне вот кажется, по сему и особой веры каталогам НАСА нет, ну лично для меня
Ездили на электромобиле (прототип Тэслы) по Луне, забивали колышки, сделали несчётное число фотографий, себя, любимых, на фоне звёздного неба и Земли. И всё это ещё до изобретения памперсов!!!
Герои, настоящие герои....
Тебе всё-таки повезло обнаружить фотки с Луны со звёздами? Делись!!!!
Но именно в этих героического вида скафандрах астронавты Behnken и Hurley уже успели слетать в космос и вернулись живыми и здоровыми. Видите? Работает, значит!
Что - "работает"? Они были в безвоздушном пространстве? - Нет, они находились всё время в атмосфере корабля и потом станции. Так что проверку боем они не проходили, только при испытаниях в барокамере на Земле.
Те скафандры и не предназначены для нахождения вне атмосферы корабля. У них нет автономной системы жизнеобеспечения, нет каркаса, чтобы противостоять низкому давлению. Посмотрите, что такое "спасательный скафандр".
И шо? Опять потеряли чертежи скафандров? Йобаные брехуны про 6 "миссий на Луну!"!
Попробуй наладить выпуск легендарной полуторки. Расскажешь, чем закончилось.
Не подменяй понятия, нужно не копировать объект а воспроизвести функцию, сейчас полно грузовиков которые гораздо лучше выполняют функцию перевозки грузов, больше, быстрее, комфортнее.
А Нокию 3310 повторить всё равно не могут! Ни один нынешний смарт всех её функций не осилит! Значит ли это что её не было??
А что со скафандрами то сталось. Ну грунт лунный пропал.. Хер с ним. Эти то чего ? Рассыпались, чертежы и технологии в прошлое ушли?
Что, грунт всё-таки пропал???? Блин, берегли-берегли, целое хранилище отстроили, и вот прям всё обнесли???... А я не слышал, видимо, совсем недавно произошло, да? Скинь пруф на то что он пропал, погорюю..
Это сообщение отредактировал Человечина - 17 авг 2021 в 20:21
Вот был у меня мотоблок Нева. Купили с дядькой его еще в начале 2000-х. Но как то не прижился он у нас в роли копатля грядок.И на его базе мы сделали циркулярную пилу и эл.рубанок. Вот это я понимаю что у этого мотоблока стала другая цель и задача. Но стала то она путем МОДЕРНИЗАЦИИ ненужного мотоблока во что то нужное нам.
А тут, блять, для других целей и задач ...(высадка на Луне) надо пиздец как все новое создать не используя уже известное.
Нет, братцы, я не отношу себя к немогликам. Но когда адепты секты "Американцы были на луне" начинают доказывать свою правду, просто невольно поворачиваешься лицом к секте "немогликов".
Ваша проблема, в том, что вы, как бы помягче сказать, "плаваете" в понимании технических задач стоящих перед создателями лунных скафандров, что и доказываете приводя в пример модернизацию мотоблока.
Да, можно воссоздать легендарную полуторку, да можно воссоздать скафандр обр 1969 года, но нужно ли? Возьмите полуторку и выпустите её на современную улицу. Опустим тот факт, что она не пройдёт никакие нормы безопасности и прочие нормы по сигналам, зеркалам и пр. Главная проблема в том что полуторка будет абсолютно неконкурентоспособна по сравнению с другими, современными авто. Конечно её можно модернизировать, но это совершенно не имеет смысла, так-как объём модернизации такой, что проще создать с нуля новое авто.
Та же история и с лунными скафандрами обр 1969. Их можно воссоздать, но не имеет смысла, проще создать современные скафандры из современных материалов используя современные наработки на основе опыта работы в старых скафандрах. Так это делается.
Да я не то что плаваю, я в них вообще не разбираюсь. Я мыслю по дилетантски в этом вопросе. Что сложного(условно конечно) за 50 лет создать скафандр лучше чем был , обладая хотя бы базовыми проектами 69 года и просто хлопаю в ладоши что здесь есть лунные специалисты , на сегодня свободные от других задач, как то обсуждать решения судейской коллегии по художественной гимнастике на ОИ, об эффективности Спутника М и опасности ковидлы , а также будущего Афганистана и места талибов в мировой политике. Я просто впитываю в себя информацию от подобных специалистов .
так что продолжайте продолжайте, я записссываю.
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 17 авг 2021 в 20:22
Что, грунт всё-таки пропал???? Блин, берегли-берегли, целое хранилище отстроили, и вот прям всё обнесли???... А я не слышал, видимо, совсем недавно произошло, да? Скинь пруф на то что он пропал, погорюю..
Никто не верит в ваши сказки
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что со скафандрами то сталось. Ну грунт лунный пропал.. Хер с ним. Эти то чего ? Рассыпались, чертежы и технологии в прошлое ушли?
Что, грунт всё-таки пропал???? Блин, берегли-берегли, целое хранилище отстроили, и вот прям всё обнесли???... А я не слышал, видимо, совсем недавно произошло, да? Скинь пруф на то что он пропал, погорюю..
Не попугайничай. Про пруф не твоя тема... уже выше обсудили. Продолжай лучше просто шпалы набрасывать)
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 17 авг 2021 в 20:26
Неа, настоящий немоглик нынче редкий зверь. Так, поржать на ровном месте над "пиндосами" ещё найдётся кто, но для попыток аргументации нужны хоть какие-то знания в этом вопросе и много упоротости.
Беру свои слова обратно, была неправа. Вижу, не все немоглики ещё вымерли, луносрачам быть
Что, грунт всё-таки пропал???? Блин, берегли-берегли, целое хранилище отстроили, и вот прям всё обнесли???... А я не слышал, видимо, совсем недавно произошло, да? Скинь пруф на то что он пропал, погорюю..
Никто не верит в ваши сказки
Я ведь просто прошу пруф на то что грунт пропал... Трудно чтоли???
Я вам верю, вы не сказочники, правда и только правда, пропал, значит пропал, но можно пруф? Меня всякие детали ужасные интересуют.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот это они жиденько обосрались))) т.к. пиздеть - не кули ворочать. 
Делись!!!!
yaplakal.com