А что со скафандрами то сталось. Ну грунт лунный пропал.. Хер с ним. Эти то чего ? Рассыпались, чертежы и технологии в прошлое ушли?
Что, грунт всё-таки пропал???? Блин, берегли-берегли, целое хранилище отстроили, и вот прям всё обнесли???... А я не слышал, видимо, совсем недавно произошло, да? Скинь пруф на то что он пропал, погорюю..
Не попугайничай. Про пруф не твоя тема... уже выше обсудили. Продолжай лучше просто шпал набрасывать)
Да я и не говорю что моя. Это ваша тема, про то что пруф, ой, простите, грунт пропал... Но неужели мне нельзя узнать откуда вы об этом узнали? Мне обязательно верить вам на слово?
А что со скафандрами то сталось. Ну грунт лунный пропал.. Хер с ним. Эти то чего ? Рассыпались, чертежы и технологии в прошлое ушли?
Что, грунт всё-таки пропал???? Блин, берегли-берегли, целое хранилище отстроили, и вот прям всё обнесли???... А я не слышал, видимо, совсем недавно произошло, да? Скинь пруф на то что он пропал, погорюю..
Не попугайничай. Про пруф не твоя тема... уже выше обсудили. Продолжай лучше просто шпал набрасывать)
Да я и не говорю что моя. Это ваша тема, про то что пруф, ой, простите, грунт пропал... Но неужели мне нельзя узнать откуда вы об этом узнали? Мне обязательно верить вам на слово?
Для туго понимающих, вопрос пруфа о пропаже грунта уже обсудили с вашим товарищем. Читайте выше, найдете.
Ха! Американцы даже в 2024 не полетят на Луну, а у нас уже там пять лет база работает. Ну, Рогозин так говорит...
Ты считаешь равнозначным, с одной стороны,не рассчитать свои силы, а, с другой, - обмануть весь мир и затормозить технический прогресс? Ведь если бы не этот обман, соперничество между СССР и США продвинуло бы космонавтику намного вперёд.
Я и не соскальзываю. Просто критерии понять ваши хочу отнесения информации к материалу или к говну.
Что касается конкретно приведенного примера из ЖЖ, то да, там просто слова. У вас каталоги НАСА об успехах НАСА считаются истиной .
К том и пример с Указом нашего президента о планах национальных в борьбе. Указ лидера страны, а не кажется вам что этот документ ГОВНО? Мне вот кажется, по сему и особой веры каталогам НАСА нет, ну лично для меня
Критерии очень простые, если я вижу, что автор пиздит, то и отношение к его словам соответствующее. В этой статейке собран практически полный комплект конспирологического вранья о лунном грунте. Всё это враньё давно и подробно разобрано. Лично вы можете относиться к каталогам НАСА как угодно, в научной же среде этот вопрос давно решён и учёным в данном случае я доверяю больше чем анонимам из интернета. Кстати, в какой точке времени и пространства указы президента пересеклись у вас с каталогами НАСА?))
Одно из значений слова ПРУФ значит ПЕРВОИСТОЧНИК. То есть информация от тех, кто В ПРИНЦИПЕ может эту информацию иметь. Второе значение - ссылка на авторитетный источник, который обычно проверяет то, что публикует, в первоисточнике. Именно поэтому ВИКИПЕДИЯ это пруф, там в конце каждой статьи список ссылок на настоящие пруфы.
ЖЖ это не пруф. Попробуйте сами рассудить почему.
Это сообщение отредактировал Человечина - 17 авг 2021 в 21:03
Если ты думаешь, что я опять начну с тобой играть в "Папа, где море???", то ты сильно ошибаешься, потому предлагаю поступить иначе - ты назовёшь хотя бы одну научную статью опубликованную в научных изданиях, где сказано, что американские образцы лунного грунта являются фальшивкой.))
Я мыслю по дилетантски в этом вопросе. Что сложного(условно конечно) за 50 лет создать скафандр лучше чем был , обладая хотя бы базовыми проектами 69 года и просто хлопаю в ладоши что здесь есть лунные специалисты , на сегодня свободные от других задач, как то обсуждать решения судейской коллегии по художественной гимнастике на ОИ, об эффективности Спутника М и опасности ковидлы , а также будущего Афганистана и места талибов в мировой политике. Я просто впитываю в себя информацию от подобных специалистов .
так что продолжайте продолжайте, я записссываю.
Я и пишу, что ничего особенно сложного сделать новый скафандр, лучше старого нет, но скафандр сложная штука - поэтому сделать его нужно время. Вот это и есть временная проблема, которая сдвинула сроки запуска новой лунной миссии, а не потому что, как некоторые тут считают, "наса не смогла".
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 17 авг 2021 в 21:21
э-э-э-.. У нас сорокалетние Орланы используют для выходов в космос. А у НАСА, которая УЖЕ обеспечивала высадку на Луне по их словам много раз, нет скафандров? Кто-то где-то пиздит.
Не полетят они, т.к. от радиации защиты не придумали. И вся эта брехня про скафандры. Если и будут прыгать, то опять в павильоне https://www.youtube.com/watch?v=i1VIsXYYtdQ
У нас сорокалетние Орланы используют для выходов в космос. А у НАСА, которая УЖЕ обеспечивала высадку на Луне по их словам много раз, нет скафандров? Кто-то где-то пиздит.
Абсолютно справедливо. Скафандры есть, их не может не быть. И ракета есть: душка Илон обещал. Вопрос: Как возвращаться обратно? Или притяжение Земли поможет: https://www.youtube.com/watch?v=2JQ7NHvE1ts
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А им нужны, чтоб ходить 
yaplakal.com
Человечина17 авг 2021 в 20:26