ну так и женщины в проигрыше. Сам говоришь, доходы мужчины-РСП это его зп МИНУС алименты. А если он нормальный отец и активно участвует в жизни своего ребенка, так это еще минус дополнительные расходы (сверх алиментов) и минус время от общения с его "новой" семьей.
Да с какой стороны ни посмотри, проблемы будут. По крайней мере разведенные детные сами их источник, т.ч. при таком же партнёре рядом - не им высказывать претензии. Они будут на равных.
Бляха муха я ж тебе о том и толкую что нет никаких равных. Мужчины изначально в проигрыше. Схуяль только мужчины к 18 годам вдруг что то задолжали родине Схуяль на пенсию позже(никогда) Про брак и алиментное рабство скромно умолчу. Да и вообще много ли вы встречали женщин выплачивающих алименты???
А по конституции равные права и обязанности.
Ну вот где тут на равных?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну так и женщины в проигрыше. Сам говоришь, доходы мужчины-РСП это его зп МИНУС алименты. А если он нормальный отец и активно участвует в жизни своего ребенка, так это еще минус дополнительные расходы (сверх алиментов) и минус время от общения с его "новой" семьей.
Да с какой стороны ни посмотри, проблемы будут. По крайней мере разведенные детные сами их источник, т.ч. при таком же партнёре рядом - не им высказывать претензии. Они будут на равных.
Бляха муха я ж тебе о том и толкую что нет никаких равных. Мужчины изначально в проигрыше. Схуяль только мужчины к 18 годам вдруг что то задолжали родине Схуяль на пенсию позже(никогда) Про брак и алиментное рабство скромно умолчу.
ну так и женщины в проигрыше. Сам говоришь, доходы мужчины-РСП это его зп МИНУС алименты. А если он нормальный отец и активно участвует в жизни своего ребенка, так это еще минус дополнительные расходы (сверх алиментов) и минус время от общения с его "новой" семьей.
Да с какой стороны ни посмотри, проблемы будут. По крайней мере разведенные детные сами их источник, т.ч. при таком же партнёре рядом - не им высказывать претензии. Они будут на равных.
Бляха муха я ж тебе о том и толкую что нет никаких равных. Мужчины изначально в проигрыше. Схуяль только мужчины к 18 годам вдруг что то задолжали родине Схуяль на пенсию позже(никогда) Про брак и алиментное рабство скромно умолчу.
А по конституции равные права и обязанности.
Ну вот где тут на равных?
успокойся. Мужчина может забрать своего ребенка себе на проживание - и будет еще больше расходов на него (п%здят те, кто говорят, что алиментов на содержание ребенка более чем достаточно). Мужчина, живущий с ребенком на своей территории - еще меньше рассматривается для последующего брака, чем просто разведённый детный.
Так как это дополнительные траты и бытовые ежедневные заботы, которые упадут на плечи женщины (новой жены) - хоть с ребенком она, хоть без своих детей. Мужики всегда скидывают на женщин заботы о своих отпрысках. Пока одни живут - еще впрягаются в бытовуху, понимают, что больше некому. Но если съехались с женщиной - так весь быт на нее, и дети типа только ЕЕ забота. Так было всегда, и так есть до сих пор.
жир конечно. Но по сути верно: детные разведенные (и мужчины, и женщины) - это проблема для новых отношений, особенно если новый супруг/супруга пока без своих детей.
Чужие дети - это всегда проблема. И прежде всего финансовая проблема. (Исключение, если ты Абрамович, который может содержать футбольную команду - и на его качестве жизни не отразится появление еще двух-трех-четырех "иждивенцев".) Здесь на форуме нет олигархов-миллиардеров. Обыкновенные люди говорят о своей реальной жизни, о насущных проблемах. А они такие, деньги всегда будут краеугольным камнем семейных взаимоотношений.
успокойся. Мужчина может забрать своего ребенка себе на проживание - и будет еще больше расходов на него (п%здят те, кто говорят, что алиментов на содержание ребенка более чем достаточно). Мужчина, живущий с ребенком на своей территории - еще меньше рассматривается для последующего брака, чем просто разведённый детный.
Так как это дополнительные траты и бытовые ежедневные заботы, которые упадут на плечи женщины (новой жены) - хоть с ребенком она, хоть без своих детей. Мужики всегда скидывают на женщин заботы о своих отпрысках. Пока одни живут - еще впрягаются в бытовуху, понимают, что больше некому. Но если съехались с женщиной - так весь быт на нее, и дети типа только ЕЕ забота. Так было всегда, и так есть до сих пор.
Такого не будет у тех, у кого деньгов много. Могут нанять нянек, уборщиц, поварих и прочий персонал. А так да, всё на бабе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно, о двойных стандартах. Как дам с детьми г-ном поливать и деловито рассуждать о невыгодности - это норм. А как наоборот - так вон как раскукарекались. А нас-то за шо?
успокойся. Мужчина может забрать своего ребенка себе на проживание - и будет еще больше расходов на него (п%здят те, кто говорят, что алиментов на содержание ребенка более чем достаточно). Мужчина, живущий с ребенком на своей территории - еще меньше рассматривается для последующего брака, чем просто разведённый детный.
Так как это дополнительные траты и бытовые ежедневные заботы, которые упадут на плечи женщины (новой жены) - хоть с ребенком она, хоть без своих детей. Мужики всегда скидывают на женщин заботы о своих отпрысках. Пока одни живут - еще впрягаются в бытовуху, понимают, что больше некому. Но если съехались с женщиной - так весь быт на нее, и дети типа только ЕЕ забота. Так было всегда, и так есть до сих пор.
Повторю свой вопрос Много ли ты знаешь женщин Выплачивающих алименты?
Воооот то то же. Про твое "мужчина может забрать" вобще смешно Статистика разводов и судов по омжр в помощь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com