Да ладно, стали бы цивилизованные звать к себе на царствие иноземцев, а с рюриковичами ведь именно эта история. Мне ближе, что понятие славяне происходит от английского slave (раб) вот и звали к себе на царствие непонятно кого, да и нынешнее раболепие очень хорошо этим объясняется
Это гипотеза, наверняка славяне там жили какое-то время, но и до этого жили в другом месте,но где именно сформировались,как славяне неопределено. Летописи различных славян говорят о Дунае,а что с него разошлись.
Да какие летописи?? Есть единственный инструмент которые доступен нам для решения этого вопроса, в отсутствии письменных источников, это археология, и единственная культура от которой можно проследить преемственность, до всех достоверно славянских культур, это зарубинецкая.
Начальная русская летопись, Чешские хроники, Польские хроники, понятно,что это неточный нарратив,но какие-то исторические события отражали. Какие-то волохи напали на славян дунайских и дали толчок,вероятно римляне,когда захватывали дунайские провинции. А то. что у Тацита в его "Германии"вообще нет славян в Европе, не удивляет? Всё таки, одна из трёх крупнейших европейских языковых общностей, наряду с кельтами и германцами. Тацит владел гальским и не знал германского,и все народы за Рейном и Дунаем,для него были германцы,если пешие варвары и сарматы,если кочевники. Или по вашему,где были славяне во времена Тацита и до 5 в.н.э.?
Цитата
По мнозѣхъ же временѣхъ сѣлѣ суть словени по Дунаеви, кде есть нынѣ Угорьская земля и Болгарьская. От тѣхъ словенъ разидошася по земьли и прозвашася имены своими, кде сѣдше на которомъ мѣстѣ. Яко пришедше сѣдоша на рѣцѣ именемъ Моравѣ, и прозвашася морава, а друзии чесѣ нарекошася. А се ти же словѣне: хорвати бѣлии, серпь и хорутане Волохомъ бо нашедшим на словены на дунайскые, и сѣдшимъ в нихъ и насиляющимъ имъ. Словѣне же ови пришедше и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашася ляховѣ, а от тѣхъ ляховъ прозвашася поляне, ляховѣ друзии — лютицѣ, инии мазовшане, а инии поморяне..
Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 19 янв 2022 в 19:29
Волхвы в этом храме наблюдали за движением Солнца по небу и составили Древнерусский календарь. Русколань торговала с греками из причерноморских полисов, сарматами, готами и кавказцами.
Ну давайте представим, что так и было? Что из того? Обязательно всем надо быть круче и древнее всех самых древних? Все уникальные и арийцы? Важно, что в сухом остатке. А в сухом остатке вот что. Древнейшие государства Междуречья. Их наследники кто? Ирак? Верх цивилизации, конечно. Египет? Та же фигня. А у нас? Даже на уровень СССР в 21 веке не можем претендовать. Так что есть ли смысл писюнами меряться?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Херня это всё. Что не делает нас ущербными по отношению к грекам-египтянам и прочим китайцам. Кто-то родился (как цивилизация) раньше, кто-то позже. И что с того?
Самое плохое, что были утеряны письменные документы той эпохи, а оставшиеся позднее были намеренно уничтожены. Целый огромный пласт уникальных знаний был потерян.
Петр 1, жег обозами, старые книги
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Херня это всё. Что не делает нас ущербными по отношению к грекам-египтянам и прочим китайцам. Кто-то родился (как цивилизация) раньше, кто-то позже. И что с того?
Философия простая: кто позже родился - позже умрёт.
Ну ещё раз повторю - князь игорь разодранный славянами надвое кем был?
Игорь который Рюрикович? Это который сначала ходил на греков, потом на болгар, наняв печенегов, потом на печенегов, наняв варягов, а потом на древлян? Ты не отвечай вопросом на вопрос, ты объясни кто такие по твоему мнению славяне и кто Русь? Ты используешь термин Русь как Русь или как русь? Это у тебя этнос или варяги?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вот хотелось бы узнать . Какого хрена петруша первый уничтожил все древние рукописи. Щас бы не сидели и не спорили, что там было до крещения . Хотя в прочем и после крещения мы толком ни чего не знаем. Руки бы петруше оторвать в месте с башкой . Реформатор хренов
Испокон веков повелось на Руси стоять супротив половцев с печенегами и утверждать, что раньше только галоши и могли делать)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да ладно, стали бы цивилизованные звать к себе на царствие иноземцев, а с рюриковичами ведь именно эта история. Мне ближе, что понятие славяне происходит от английского slave (раб)
Все зависит от того что считать цивилизацией. Трипольци жили 5 тыс лет назад-но у них не особо развитая культура и письменности не было. Можно считать Олега и его войско вараварами захватившими цивилизованный Константинополь. Но ведь после этого варвары не канули в лету а создали мощное государство-причем государство с большим% европейской культуры. Ну и к сегодня это не имеет никакого отношения-история учит тому что она ничему не учит. Процветание в прошлом не есть гарантия развития в будующем.
"...в лето 6370 (862) ... И по тем городам... перьвии насельници в Новегороде словене, в Полотьсте (Полоцке) кривичи, в Ростове меря, в Беле-озере весь, в Муроме мурома..."
К началу правления Рюрика они вполне себе уже существовали, как города и имели торговые связи с другими регионами. Так что...
Задорновщина во всей красе . Всегда было интересно как такие умники связывают английский слова bad и bed? Кровать это плохо? Корабль исключительно для овец и т.п. Впрочем кто для дураков законы пишет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое плохое, что были утеряны письменные документы той эпохи, а оставшиеся позднее были намеренно уничтожены. Целый огромный пласт уникальных знаний был потерян.
Это гипотеза, наверняка славяне там жили какое-то время, но и до этого жили в другом месте,но где именно сформировались,как славяне неопределено. Летописи различных славян говорят о Дунае,а что с него разошлись.
Да какие летописи?? Есть единственный инструмент которые доступен нам для решения этого вопроса, в отсутствии письменных источников, это археология, и единственная культура от которой можно проследить преемственность, до всех достоверно славянских культур, это зарубинецкая.
Начальная русская летопись, Чешские хроники, Польские хроники, понятно,что это неточный нарратив,но какие-то исторические события отражали. Какие-то волохи напали на славян дунайских и дали толчок,вероятно римляне,когда захватывали дунайские провинции. А то. что у Тацита в его "Германии"вообще нет славян в Европе, не удивляет? Всё таки, одна из трёх крупнейших европейских языковых общностей, наряду с кельтами и германцами. Тацит владел гальским и не знал германского,и все народы за Рейном и Дунаем,для него были германцы,если пешие варвары и сарматы,если кочевники. Или по вашему,где были славяне во времена Тацита и до 5 в.н.э.?
Цитата
По мнозѣхъ же временѣхъ сѣлѣ суть словени по Дунаеви, кде есть нынѣ Угорьская земля и Болгарьская. От тѣхъ словенъ разидошася по земьли и прозвашася имены своими, кде сѣдше на которомъ мѣстѣ. Яко пришедше сѣдоша на рѣцѣ именемъ Моравѣ, и прозвашася морава, а друзии чесѣ нарекошася. А се ти же словѣне: хорвати бѣлии, серпь и хорутане Волохомъ бо нашедшим на словены на дунайскые, и сѣдшимъ в нихъ и насиляющимъ имъ. Словѣне же ови пришедше и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашася ляховѣ, а от тѣхъ ляховъ прозвашася поляне, ляховѣ друзии — лютицѣ, инии мазовшане, а инии поморяне..
Если историю реконструировать по летописям написанным через 500-1000 лет после описываемых событий, окажется что половина европейцев потомки троянцев. Летописи
"...в лето 6370 (862) ... И по тем городам... перьвии насельници в Новегороде словене, в Полотьсте (Полоцке) кривичи, в Ростове меря, в Беле-озере весь, в Муроме мурома..."
К началу правления Рюрика они вполне себе уже существовали, как города и имели торговые связи с другими регионами. Так что...
Городов и после Рюрика то долго еще не было, какие там до)))
правда, которая не нравится дебилам • На сайте 15 лет
5
Ааааа, я узнаю иллюстрации!!! Это же те самые знаменитые картинки с внутренних стен пирамидальных гробниц знаменитых арийских вождей! Их бережно соскоблили и сначала перенесли на бересту, потом на бумагу, потом на пластик, а потом и в цифру. Сохранили таки вековое наследие славяноарийских предков, аллилуйя!!!
Ну,город слово был всегда у всех славян. Новгород, это новый город,значит и старый где-то был. Місто польское заимствование- Miasto. В Древней Руси был город.Например, Вышгород под Киевом.
Новгород распространенное название для древних городов. Например Карфаген тоже Новгород. Господин Великий Новгород на Волхове, Нижний Новгород на Волге, Новгород Северный на Десне, Новгород Волынский на берегах Случи, Новогрудок(т.е Новый Городок) в Гродненской области. Вообще, Новгород - это новый город, и если поискать Новгороды за рубежом, то древнейший из известных нам Карфаген - у основателей-финикийцев Карт-Хадашат, что на их языке означало Новый город, позже римляне переделали непонятное им название в Картаго - Карфаген. Сюда же можно отнести Нойбург, Нойштадт, Ньютоун, Ньюборо, Нью-Йорк назван не прямо по маленькому английскому городку Йорку, а в честь одного из герцогов Йоркских, но всё же, Нью-Йорк - тоже"новый город". В Испании, Португалии, Италии - Вилланова, Вилла- Нуэва, во Франции Вилльнёв и Нёйвилль. Неаполь - "неа"-новый, "поль", "полис" -город.
Отличный коммент, добавлю только, что Нью Йорк успел побывать ещё Новым Амстердамом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а мы то кто...лапти,мокшане и болотоквакальщики 
yaplakal.com